[Asp-шки или облучатели на 2,2 Ггц]

Я не услышал вопроса.. Хде он?

А ту дискусию я читал

Видимо плохо слушали. И дисскусию плохо читали.

[Asp-шки или облучатели на 2,2 Ггц]

Да пожалуйста , я вам даже файлик наглядный приложу , ознакомитесь на досуге .

Там не все ,но вам пока достаточно будет.

Тоесть ваших 24 дб с тарелки не будет? А как жаль...блин

Фраза избита....Но не расстраивайтесь . Главное, что я вас узнаю.

Не тупите , Для вас выделю, ключевое слово в той фразе с сравнением и примерамиПРИЕМНИК

Если уж вы вспомнили выше про сат тв, то вспомните что на одном и том же зеркале с разными по чувствительности головками=(она же рупор+приеменик) вы будете иметь разительно разные результаты. Вплоть до пропадпния слабых транспондеров.

Ответа на заданый вопрос я не услышал. Без этого бессмысленно дальше беседовать.

 

Вы так же заблуждаетесь как некогда Игорь Панченко, он же бестер, на наге была дискуссия на этот счет. Он заявлял со своими облучателями

29 дб. ± 0,5 дб с рефлектором 90 см.

34 дб. ± 0,5 дб с рефлектором 120 см.

И упорно это отстаивал. Щас на своем сайте исправили, видимо прозрение наступило. А вот продавцы еще не озарились.

 

З.Ы. А история еще помнить

[Asp-шки или облучатели на 2,2 Ггц]

Вы выразились действительно неясно...,обьясните , какую часть из заявленных вами максимальных 24дб занимают 11дб зигзага харченко в системе (облучатель+ рефлектор)

Советую вам ознакомится каким образом формируется к.у. у антенны (облучатель+тарелка). Облучатель обыкновенный (рупор, зигзаг, етс), тарелка обыкновенная от СатТВ.

 

На этом же примере можете порассуждать о ЭФФЕКТИВНОСТИ облучающей системы- .

На примере облучатель плюс тарелка "пипетка" не будет иметь достаточной эффективности.

 

Рад что вы вспомнили Харченко и на этом форуме.

P.S. Не узнаю вас в гриме.

 

Это как телескоп (теже линзы ), если там 240Х крат (усиления приближения) то и остануться там 240Х какую вы картинку через него не наблюдали ( усиление-приближение ) бы пока вы не внесете изменения в систему.Тут либо линзы менять-добавлять ,либо ГЛАЗ-(приемник-облучатель) для изменения эффективности системы чувствительнее надо ставить .,

У приемник = облучатель, и он имеет чувствительность . Это что то новое.

[Asp-шки или облучатели на 2,2 Ггц]

вы точно выспались? Уточните , на коефициент к.у системы (тарелка+облучатель), или расчетный теоритический рефлектора

 

А то исходя из ваших слов, прилепив вместо облучателя "пипетку" от двл2100 юзер с зеркала 60см получит тот-же результат ,что и к примеру на рупорном облучателе с тем же зеркалом

С тарелкой диаметром 90 см к.у будет 24 дБ для 2.4Ггц. "Пипетка" облучателем не является. Может я не верно выразился, поясню, если сравнить два облучателя, рупорный и зигзаг Харченко, с тарелкой в 90 см, больше 24 дБ не будет.

[Asp-шки или облучатели на 2,2 Ггц]

Ну ведь не все же зависит от облучателя? Есть еще отражатель, усиление больше зависит от отражателя.

Разве Рома DD-WRT?

Усиления антенны тарелка+облучатель зависит от диаметра рефлектора. Какого типа облучатель роли не играет на к.у это не повлияет.

[Wi-fi с 5-тиэтажного дома в чатный сектор 150м]

а то сгорит он на таком расстояни из-за КСВ.

Расстояние между объектами и КСВ, между собой никак не связаны.

[Помогоите построить Wi-fi сеть(802.11n)]

Вайфай реально использовать как конкурент АДСЛ-ю, ИМХО...

Достаточно будет одного любителя торрентов, чтобы в этом разубедиться

[нужны релейки расстояние 35 км]

кто юзал такие агрегаты.

мнения рассценки.

Разговаривал с человеком использующим оное. По его ответу понял, что лучше бы добавили и поставили РРЛ.