FOP_Osypenko

За довідковою інформацією ця помилка пояснюється так: Перевіряю версію ядра і отримую: root@vps758815:~# uname -r 5.10.0-0.bpo.7-cloud-amd64 Виходить, що на VPS сервері неможливо налаштувати IPsec VPN сервер, чи що?

Вирішив ще спробувати налаштувати IPsec VPN сервер на Debian 10. Знайшов ось такий скрипт для установки: https://github.com/hwdsl2/setup-ipsec-vpn Запускаю на сервері наступну команду: wget https://git.io/vpnsetup -O vpn.sh && sudo sh vpn.sh && sudo ikev2.sh --auto Але видає таку помилку: Error: /dev/ppp is missing. Debian 10 users, see: https://git.io/vpndebian10

Порт на VPS відкритий і оператор Київстар теж не блокує ніяких портів. Зі смартфону ж працює VPN і налаштовується за хвилину. В чому сенс блокувати якийсь порт оператору, якщо порт можна поміняти на сервері і клієнті. Я ж спеціально опублікував параметри для з'єднання з моїм VPN сервером WireGuard на Debian 10, щоб будь хто міг спробувати і протестувати роботу на своєму пристрої, в тому числі спробувати й на Mikrotik.

Так в тому ж і суть прогресу, щоб вивчати щось нове і впроваджувати його на практиці. Старі способи тут і немає сенсу пережовувати по сто раз. Якщо в нову прошивку RouterOS додали функцію WireGuard, то напевно з це було багатьом потрібно. То чого б же ним не користуватися?

Так це ж форум ніби не для домогосподарок. Але щось ніхто не має уявлення навіть, як воно налаштовується. Рекомендують як не старі способи VPN, так взагалі придбати якесь інше обладнання. А по суті питання щось тиша.

Парадокс в тому, що однією з головних переваг цього WireGuard називають «простоту настройки». Але, як бачимо, ніхто досі не спромігся його налаштувати

Ідею з тунелем відкопав тут http://netobzor.org/forum/index.php?topic=17082.0 Там якраз люди й обговорюють проблему нестабільного інтернету на Київстарі.

Зробив запит у службу підтримки Mikrotik щодо налаштувань VPN клієнта WireGuard на Mikrotik. https://help.mikrotik.com/servicedesk/servicedesk/customer/portal/1/SUP-54506

Створюється одне з'єднання через тунель і воно тримається стабільно, на відміну від багатьох з'єднань, які генеруються без використання тунелю. Ті, хто налаштував такий тунель для інтернету, пишуть, що працювати почало набагато стабільніше і якісніше, ніж без тунелю. Крім того отримуємо віддалений доступ до роутера і мережі загалом та маємо захищений канал інтернету для безпечного користування.

Взагалі то я саме за цією інструкцією з самого початку і налаштовував VPN клієнт WireGuard на Mikrotik. Всі описані там операції я провів і детально про них описав на початку цієї теми. Але воно НЕ ПРАЦЮЄ! Зі смартфону працює VPN нормально через польський сервер, а через Mikrotik не хоче. Не пінгується з роутера навіть сервер на ІР адресу 10.66.66.1. З'єднання не відбувається чомусь. Десь щось я не доналаштовую, але що саме, поки що не можу збагнути. От і прошу допомоги!

Комусь вдалося таки налаштувати VPN клієнт WireGuard на Mikrotik? Чи це взагалі нереально зробити?

Цікаво, чому посилання на цю інструкцію відсутнє в Системі електронної звітності? Чому людина, яка здає звіти, повинна шукати цю інструкцію чорт зна де? Ознайомився я з цією інструкцією. Там розписано як заповняти звіт. А як здавати звіт при відсутності діяльності там чомусь навіть не згадується. Покажіть мені витяг з інструкції, де розписано як технічно заповняти звіт, якщо встановлені галочки «діяльність не здійснювалася»? Адже форма звіту то блокується після цього! Хотілося б побачити чітке формулювання в інструкції, що треба писати кількість працівників, навіть

Отримав ще одного листа від представника НКРЗІ. Вони наголошують на тому, що я порушив вимоги інструкції щодо заповнення звіту. Хтось бачив цю інструкцію на власні очі?

Шановний, я тихо здав перед цим кілька десятків звітів. За три роки ніяких претензій не мав до НКРЗІ. До появи цього довбаного звіту, який вони відмовляються приймати.

Звіт 1-T: Сфера телекомунікацій ніби прийняли. Але прислали на електронну пошту ось таке застереження: Відповідь я також написав. Та ще раз пояснив, що вимагати подачі неправдивих даних у звіті — це неправомірно! Є якісь претензії? Щось роблю незаконно? Звертайтесь до суду. Я по сто разів пояснювати не збираюся. В мене всі документи оформлені: ліцензія, висновок, дозвіл. Моніторинг проводиться.

Поспілкувався в Телеграм чат-боті https://t.me/govOperCenter_bot з представником Урядового контактного центру. Ось що вони відповіли стосовно розгляду звернень. Як бачимо, Урядовий контактний центр здійснює реєстрацію звернень. А якщо звернення зареєстроване, то згідно законодавства має бути розглянутим. Не розглядаються і не реєструються лише анонімні звернення, де не вказується ні особа заявника, ні його адреса та контактні дані.

Алгоритм здачі звіту наступний. Якщо ставиш галочку «діяльність не здійснювалася», то автоматично блокується заповнення форми звіту і вносяться в звіт нульові показники. Одна дія виключає іншу. Яким чином взагалі заповнювати форму звіту, якщо вона заблокована після увімкнення галочки «діяльність не здійснювалася»? Спочатку взагалі система блокувала підпис звіту і вибивала помилку. Потім виправили. І стосовно Середньої кількості працівників, задіяних у сфері телекомунікацій. Якщо діяльність у сфері телекомунікацій не здійснюється, то працівники і не задіяні. В тому числі

Воно то може й так. Але ж тоді буде підстава в них для перевірок. А далі ще до чогось докопаються. І так будуть придовбуватися, доки ліцензію не відберуть. Хоча мені та ліцензія без каналу зв'язку не дуже той треба вже, виходить.

Отож, виходить, що немає чого свій підпис друкований роздавати кому попало. Навіть якщо це стосується звернень до чиновників, з якими постійно воюєш. Ймовірність, що ці шакали використають проти тебе твій підпис і влаштують якусь підставу, досить велика. То не краще перестрахуватися?

Як не лизатиме, то будуть під@ри творити тут ж саму ху@ню, що й мені. А так підлизнув, підмазав кому треба і молодець.

В даній ситуації що пропонуєте робити, коли тупо відмовляються приймати звіт про відсутність діяльності? З якою метою таке свавілля вчиняється? Щоб провести позапланову перевірку для мене якусь? Чи позбавити ліцензії? Поясніть мені, дуракові, якщо Ви такий видатний експерт по звітах, що конкретно я не так здаю зараз? Відмітив дві галочки і підписав ЕЦП. До чого тут ще можна доколупуватися?! Не так галочку поставив? До речі, до цього звіту всі звіти приймалися нормально. Здано кілька десятків уже подібних звітів про відсутність діяльності. Алгоритм у всіх звітах однакови

Вам якщо не вистачає розуму щось по темі прокоментувати, то краще лишіть свої житрожопі єхидні вислови при собі. Мене дістали ті звіти, то й не мовчу!

А яка ідентифікація присутня, коли буде друкований підпис? Мій підпис є на багатьох документах, які опубліковані в мережі. Будь-хто може його скопіювати і підставити в будь-який документ. Це означатиме, що особа вже ідентифікована і точно є тим, хто є власником того підпису? Урядовий контактний центр містить усі дані про мене, які потрібні для надання відповіді на моє звернення.

А чим гірший Урядовий контактний центр за Дію? Такі електронні сервіси розробляються для уникнення паперів. Нафіга тоді Офіс Президента пропонує скористатися Урядовим контактним центром, якщо в ньому не передбачено подання друкованого підпису? Щоб ввести людей в оману і потім стряпати свої брехливі відписки? В чому тоді взагалі сенс функціонування УКЦ, якщо звернення, подані через нього відмовляються розглядати фахівці з паралельної реальності з Офісу Президента? Всі установи розглядають, а ці живуть в іншій країні чи іншому світі?

Не в людині справа, а в системі. Якщо Офіс Президента не впроваджує діджиталізацію, а Президент про це хвастається, то буде їм ганьба. Держава в смартфоні точно не передбачає друкованих підписів. Якщо вже хвастаєтесь діджиталізацією, то й впроваджуйте її починаючи з себе. А то виходить, що дають пусті обіцянки і тупо нам брешуть.