Neelix

какая разница с чего снимать, главное, чтобы мибы snmpd отдавал

совершенно верно только еще нужно бы сегментировать сети и этот роутер будет магистральным, а остальные роутеры доступа, на которых уже делать шейпер.

можно все это разрулить на RouterOS на x86 платформе, из аппаратных только Cisco, но не так практично разруливать хосты в сети, постоянно менять конфиг не есть тру.

Анютка, смотри kievnet.com - Киевские Сети (не пожалеешь). может нужна в помощь настройке....итд

а все возможно

это немного другая софтинка

мож когда-нибудь я супер модером стану!

для гарантии голым, находу, в ухо фломастер и в нос карандаш.

аццкий цотона снова отжигает :)

http://www.isp-control.net/ довольно популярная панелька

файрвол L7 в каждую квартиру

жестко насчет порно....нужно 99.9% всех сетей закрыть

? со среды подключились к ITSystems?

развлекается народ...

потому приходится находить рациональное решение.

Если оплачивать бензин, то останешься без З/П

гг

можно юзать разные подсети, а на роутере не маршрутизировать эти сети без применения .1Q можно файрволом закрыть форвардинг. можно поругать дизайнеров/маркетологов я бы посоветовал юзать разные подсети (это для дураков юзеров)

в разные свичи воткните

да и в линуксе так

главное Чака Норриса убрать

man dhcpd + man arp

зачем было изобретать велосипед, хотя как я и сказал, проблема в скриптах stg

это какбе не должно влиять. в правилах только форвардинг разрешается собственно. а какой шлюз по дефолту и подсети разрулены не влияет на форвардинг. будет играть роль, если ppp и в ifup/ifdown будет очистка правил, т.к. в других случаях, создание маршрутных таблиц и правил файрвола, в т.ч. форвардинга и таблиц не взаимосвязано с роутингом и работой интерфейсов. как вариант, пусть напишет свои правила и подробную информацию, что стоит и как настроено, в целом организацию доступа локальной подсети в сеть интернет, с указанием технологии подключения. скорее всего ошибся кроется в скри