Creator

Почему вас неустраивает когда точка доступа с анализатором? Зачем карты местности? Как вы хотите с ними работать?

Есть ли сдвиги в этом проекте? Пожалуйста ответьте как можно более информативно! Не думаю... звонил на прошлой недели композиту, сказали что еще нету... :-/ Причем тут Compozit, Korvin у меня спросил про сдвиги. Докладываю, Вопрос производства коммутаторов по ценам около 22$ выглядит малоприбыльным, а производство коммутаторов более дорогих коммутаторов сулит не большие объемы продаж, ведь все пользуются наиболее дешевыми на 8 портов, желающих переплачивать за доп. функции которыми ранее пользоваться не приходилось найдется очень не много.

Ну насчет "большего не надо", думаю стоит сначало посмотреть эту разработку, в том числе и мне, а потом уже делать вывод. Сколько стоит такой BlueBox?

Уважаемые господа, Я прошу, тех кто заинтересовался Анализатором спектра и купил бы такое устройство по цене около 400грн. прошу заполнить форму здесь Нам необходимо оценить реальный интерес к этому продукту. Заполнение формы не обязывает вас покупать устройство. Если есть вопросы, прошу, задавайте.

Опять все молчат. Кто нибудь покупает свитчи L2+? Для чего вы именно их покупаете?

Вобщем определились что для защиты от спуфинга нужен статический MAC но мы отвлеклись от темы. Кто что скажет о свитчах L2+ т.е. добавка по IP и TCP? Для чего она полезна будет?

Сомниваюсь, что в Cisco для маленьких ISP есть вобще какой-то смысл. Я имел в виду аналогичные D-Link или Planet.

Спасибо за новую точку зрения. А вот теперь вопрос, существуют ведь свитчи L2+, которые помимо MAC контроля, могут просматривать IP адреса и TCP порты в пакетах и обрабатывать все это в соответствии с таблицой ACL. Такие свитчи существенно дороже. Для чего может быть полезно плюс к макам использование контроля по IP и TCP и оправданно ли это по соотношению "цена/возможности"?

И какие из вышеназванных проблем как можно решить с помощью коммутаторов?

А какие вообще случаи хакерства случаются на практике?

Так я не пойму, проблема вроде бы такая актуальная и тем не менее все юзают неуправляемые свитчи. Эта проблема никого не волнует или на практике такие случаи случаются редко? Почему бы не использовать управляемые коробки или в них тоже не все нужное есть?

Судя по этой статье, любую сеть на не управляемых свитчах пионеры могут ламать как им угодно и применять все те проги которые в статье упомянуты.

А какие есть нарекания при работе с неуправляемым свитчом, чего больше всего не хватает?

Кто вообще использует умные свитчи? Много таких?

Для районной сети, пока это проект, потому и информации мало. Я просто думаю что просто по макам контроль дешевле ведь, стоит ли доплачивать за MAC+IP? Кто в своей сети контролирует только по макам?

Новый проект, посоветуйте. Достаточно ли контроля по MAC или раскашеливаться на MAC+IP или вообще взять неуправляемы свитчи?

Реально, дополнительно ничего не нужно. Остается только подключить все это и настроить.

Сколько вы бы хотели чтобы она стоила? Допустимая цена для вас.

Если CISCO для вас дорого то ничего иного искать не стоит, WiMAX будет еще дороже. 24 Мбит на 70 км получить не реально. При работе на больши расстояниях усилки не сильно важны. Другой стандарт это только радиорелейки.

Спасибо, скинул. Буду ждать ответа...

Как написать админу? Форма "написать нам" не работает...

Это пока только проект

Не волнуйтесь господа, проект будет... Срок не определен.

Вопрос вовсе не второстепенный. Какие ваши соображения на счет питания?

И все же, может кто-нибудь перечислит список необходимых функций?