madf

Что там big endian - я уже понял. А почему при сборке не выполнен build? И еще, хочется увидеть Makefile.conf после build. Он лежит в ../.. относительно каталога проекта. И еще, зачем закомменчены строки которые следуют после #if defined(FREE_BSD) ? Они все равно не будут участвовать в процессе компиляции.

Чесно говоря, ничего не понял.

А лог сборки нового sgauth можно увидеть?

Еще можно зайти на веб-интерфейс авторизатора и посмотреть что он там пишет

А что здесь смущает? Это как?

Похоже на ошибку авторизации. Что в этот момент пишется в лог сервера?

Теоретически BE поддерживается. Но т.к. у меня негде єто тестировать то может уже и сломалось.

Эта проблема решается архитектурой системы аналогично с любым Интернет сервисом, таким как например электронная почта (вебмейл). Нет, не решается. Проблема в том что владелец сервера имеет доступ к хранящейся на нем информации. В случае почтового сервера она решается шифрованием отдельных писем (например с помощью PGP). А тут явно используется некая БД над которой надстроена логика биллинга. И этой логике необходимо работать с данными в базе, по этому они никак не могут быть зашифрованны. При установке собственной системы нет надобности скрывать данные от себя. В вашем же случае есть

Вобще обалденный способ! Нарисуйте у себя на сайте подробный мануал по компиляции inetaccess под разные роутеры/тюнеры/холодильники/кофеварки, чтоб хомячки поголовно поубивали свои девайсы... Зачем создавать себе и другим проблемы, не проще ли использовать стандартные методы авторизации? Вопрос к администраторам той сети. А их тут явно нет.

2.12.6 это такая древность, он вполне может и не работать с современными версиями Stargazer. Попробуйте собрать ту которая идет в комплекте со Stargazer.

gmake clean после распаковки не имеет смысла.

Кратко - во всем. Разные ядра, разные libc, разные утилиты. Скоро будут и разные компиляторы. Это две абсолютно разные системы, соответствующие, однако, стандарту POSIX. Говорят, когда-то на заре своего развития, Windows NT тоже соответствовала стандарту POSIX. Я это пишу для того чтобы подчеркнуть - это две абсолютно разные ОС.

Не так давно по просьбе nightfly я попробовал по его инструкции поставить Ubilling на Debian и страшных косяков не заметил. Косяки, конечно, были, но в целом все прошло гладко.

Будем решать проблемы танцуя от их важности для тех, кто использует систему. ... Я не представляю как можно решить проблему безопасности данных. Разве что держать провайдерские базы в криптоконтейнерах а общение с NAS осуществлять через VPN.

А можно увидеть лог сборки с самого начала и до момента зацикливания? Да, я такое изредка наблюдал. Пока сложно сказать чем это вызывается.

И в чем прблема установки Ubilling на Ubuntu?

Идея интересная. О проблемах написали выше.

Про Альт и другие дистрибутивы. Дистрибутивов сейчас великое множество и тестировать работоспособность Stargazer'а на каждом из них нет ни желания ни времени. Да это и не нужно, т.к. все дистрибутивы Linux одинаковы (ядро одно и то-же, софт один и тот-же, различаются только "упаковки"). Для того чтобы пользователю продукта не приходилось возиться с установкой зависимостей производители предоставляют пакеты для установки под некоторые дистрибутивы. Обычно это дистрибутивы которые они используют сами. Мне заниматься пакетированием Stargazer'а не интересно и банально лень. В Альте Stargazer есть

Требуйте от них исходников. GPLv2 все-же. Ну и DHCP со всякими PPPoE никто не отменял.

Ну обновление - оно всегда полезно

Как повезет

Во FreeBSD доступ к нитям, возможно, организован иначе, если вообще возможен Можно попробовать через htop, главное найти правильную нить.

В 2.408, возможно, решилась. По крайней мере процесс авторизации там организован иначе.

Появилась версия под Mac. Пока только 64 бита.

Появилась 64-битная версия по Mac: http://local.com.ua/forum/topic/17567-inetaccess-%d0%bd%d0%b0-qt-4/page__view__findpost__p__266012 Скачать можно тут: http://code.google.com/p/qia/downloads/list