madf

smp_affinity поможет пока в действие не вступит ksoftirqd. После этого жуткий перекос и лапки кверху. Собственно, то о чем я говорил в соседней теме.

По крону проверять состояние статы пользователей и перенастраивать шейпы.

Stargazer отключает пользователя если у него на счету менее 0 денег. Или меньше чем -кредит. Соответственно лимиты по трафику нужно вычислять исходя из его стоимости по тарифу и количества денег на счету у пользователя.

Хм... Ну тут я если честно диву даюсь, тут похоже одно из: 1. Либо вы сквозь натилки более 4Г пускаете. (Можно в личку объем внешних каналов?) 2. Либо Коры2Дуо у Вас какие то детские. 3. Либо админы чего то недоадминивают. Так на "сотке" выдается 300Г в месяц (суммарного?) и на дни трафик не режется? Т.е. пока не выбереш скорость не понижается? Маркетологи отдельной жизнью живут что ли? По первому - возможно неоптимально сделаны NAT'ы, т.к. на BSD'шных access'ах таких проблем не наблюдается. На дни не режется. Маркетологи как обычно живут. Я еще не видел нормального их взаимодей

Спасибо!!! А вот такой вопрос.. МОжно ли в старгайзере просматривать статистику по посещаемым сайтам, что то вроде SAMS.. или может какое нибудь дополнительное програмное обеспечение нужно установить для этого ...?? Вопрос 2 : Можно ли выбрать какой либо другой способ авторизации?? То есть без установки программы авторизатор на компы юзеров?? Потому что я заметил что если закрываешь авторизатор без нажатия кнопки ВЫХОД...он потом висит в процессах и кто угодно может юзать интернет. 1. Только установкой Squid. Без него доступна статистика по IP. 2. Да, always online. 3. Если закрывае

Живых - это имеется ввиду абонентское ядро? - Т.е. Живых в течении месяца. Или же разговор идет о 8К онлайновых абонентов в текущий момент времени? У вас сеть IPoE или IP other чего то? Т.е. сервера - "резалки" и "натилки", или же они еще ppp терминируют? Насколько я понял, пара гигабитов вверх и пара вниз? - агрегируете как? C2D какие? Если не секрет - то какие? Т.е. какие скорости и как "пациентская" база по тарифам размазалась. p.s. пишу не из праздного любопытства, самому такое сделать предстоит буквально в этом месяце. Но настоящий момент пока проблем с NATом не вижу, но у ме

Версия какая? Пропиши в конфиге параметр PidFile='/var/run/stargazer.pid' В более поздних он будет таким по умолчанию. Да вроди бы все прописано в конфиге... PIDFile = /var/run/stargazer.pid Но у тебя я заметил директория берется в одинарные кавычки '/var/run/stargazer.pid' ...по умолчанию в файле конфигов их не стоит. Попробовал в кавычки поставить..все равно не работает. В чем же пможет быть причина?? Версия stargazer-2.405.9.8-20080518 2.405 не умеет писать свой PID

А о каком кол-ве абонентов, канальной емкости и серверах идет речь (плюс минус килограмм)? Порядка 8к "живых" абонов. В каналы пока не упираемся. Сервера на C2D и гигабитных интелловских сетевушках (либо несколько одинарных, либо 4-головая). 3 NAT'а загибались, на 4 пока более-менее, но это ж начало месяца. Не все еще оплатили. Да и тарифы только ввели.

И как эта ситуация связана с тарифами? Скорее осень пришла, и число активных хомячков тупо выросло в 1.5 раза.. Мы так буквально на днях уперлись в железо, докинули еще сервер доступа и летим себе дальше. Прошлой осенью все нормально было. Тем более нагрузка бы нарастала постепенно. А тут буквально за неделю. Да и колебания по активным юзерам у нас не такие большие, всего на пару сотен возросло суммарно по 3 серверам. В новых тарифах 100 Мбит дается в начале, сервера не прокачивают.

Вряд ли, это происходит асинхронно.

Может юзерам и нравится, но нужно нормально продумать нагрузку на канал и железо. У нас ввели без консультации с админами и наступил маленько ... Даже с учетом того что у нас часть юзеров сечас на белых IP сидят 4 NAT-сервера загружены обработкой SoftIRQ по самое немогу. Потери нереальные, абоны жалуются, на начало месяца статистика по "живым" удручающая. Так что сперва думаем, потом внедряем.

Может загружает базу юзеров? Сколько их?

Версия какая? Пропиши в конфиге параметр PidFile='/var/run/stargazer.pid' В более поздних он будет таким по умолчанию.

Linux? Быстро и грязно - прописать в rc.local Правильно - написать rc-скрипт или взять готовый из projects/stargazer/int/linux/etc/init.d

Точно, есть такая ошибка. Вот она (HistoryUnit.cpp): if (ACol == 0) { struct tm * tm; char str[50]; tm = localtime(&messages[ARow].time); sprintf(str, "%d.%02d.%02d %02d:%02d:%02d", tm->tm_year + 1900, tm->tm_mon, tm->tm_mday, tm->tm_hour, tm->tm_min, tm->tm_sec); MsgGrid->Canvas->TextOut(Rect.Left + 1, Rect.Top + 1, str); } Нужно tm->tm_mon + 1. Если повезет - попробую собрать на днях исправленную версию.

А какая версия авторизатора?

я вам в личку как то писал: на что получил ответ имею ввиду сбой в подсчёте изза обнуления счётчиков байл правил iptables вручную сриптом по крону 2Kucher2: мне нужно измерять полную нагрузку во внешку, учитывая служебный траффик самого сервера Имеет в том смысле что трафик направляется в queue именно правилами iptables. А к счетчикам отношения, по идее, не имеет. Но опять же, надо проверять.

Не кодирует. Но с NAT там действительно заморочка может быть. Это UDP все-таки, без установки соединения. Инициирующий пакет приходит от авторизатора, но потом инициатором диалога становится сервер. Может от этого сносит крышу NAT'у. Надо посмотреть tcpdump. Но DNS решает, да. Мы у себя уже год как на DNS авторизатор перевели. Это позволило избавиться от NAT на access'ах и переполнений таблиц conntrack.

Не понял про сбой в подсчете. Можно поподробнее?

Сам не знаю зачем это было сделано раньше. Боря когда-то говорил что-то про файрволы, но я с нормальной схемой проблем с файрволами не наблюдаю.

А попробуй подсунуть ему ia_auth_c из qia. Я там ее немного приводил в чувство, но пока изменения в основную ветку не вносил.

А зачем?

Буду дома - погляжу. По видимому в репозиторий утекли изменения сделанные по заказу одной сети.

1. А в чем отличие? 2. Подсунуть в параметры к компоновщику. 3. Какие еще build и make в винде? Тут все под BCB6 заточено. 4. Что за visual форма? 2.55.7 не требовал crypto.lib и ia_auth_c.lib

Да, было такое. В 407-rc1, по идее, уже нет. А что страшного с PassiveTime? Ну пишет в лог и что?