Alex_E
-
Всього повідомлень
6 910 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
47
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Alex_E
-
-
Коллеги, всем добрый день.
Давайте я немного попробую присутствующим уважаемым коллегам прояснить что происходит.
И так, есть группа которая пробует принять будущий кодекс в том формате как удобно Европе, для того чтоб открыть наши внутренние рынки для европейского бизнеса.
Я считал и считаю, что мы самодостаточная страна, и что у нас есть свой рынок, свои операторы, а это не один два три это тысячи игроков рынка.
да можно прийти их поглотить на взаимовыгодных условиях, а можно создать условия при которых они просто сами по себе исчезнут.Тут читайте кодекс или спросите @телекон
В проекте закона, что на сайте был, есть недоработки с которыми нужно работать.
Но там точно нет регистрации обязательной той же симки по паспорту, или когда вы приехали с имеем, то давайте паспорт.
При этом есть много интернет площадок маст маркета одна из самых больших которые по сути делают белым контрабасный товар.
Их совершенно не интересуют наши с вами вопросы, им главное сохранить свою экосистему:)
По поводу регистрации оборудования, так же полная туфта.
Речь идет о так называемых терминаторах и эту норму введи мобилаторы, чтоб они могли отключать такие модемы через который терминируется голосовой трафик.
Так же не были против и фиксированные операторы которые принимали участие в работе над законом.
Кто то включит к вам в сеть скажем какой то глинк он увалит вам сеть, вы его отключите а потом получите телегу от абонента за что вы его отключили и к вам придет проверка.
Поверьте, что там работает хорошая группа влияния которая четко понимает что им надо:)
Сожалею, что наша группа влияния среди которых операторы и провайдеры, не понимают в чем суть вопроса и продолжают сидеть в своих проводах.
-
3
-
-
прочел всю тему. Положительное в том, что многие ники которые ранее для меня были обезличенными, теперь четко видны как сотрудники депса:)
По компании, все что связанное с вопросами не слышат не поставили, и.т.д. полная брехня!
Даже могут в долг дать и рассрочку, но к слову сказать идут на это не очень охотно:)
-
В 14.05.2019 в 20:42, sektorpriznabarabane сказал:
Степное, это раньше Чапаевка?
Сори, я не местный. попросили узнать
-
Сори!!! Днепропетровская те что недалеко от кривой рог
-
Рахмановка Степное, Зеленое, Дошинки
там вообще кто то есть?
названия контакты
-
Коллеги, сори за троллинг:)
Но что мне нравится в этих сетевых компаниях, что они нашего брата отжимают даже не до трусов, а до залуп@
Я помню когда НП начинала с 1 тыщ грн, да и не только НП.
С каким то временем они вбрасывали на рынок новый кейс опроса и тут же какой то менеджер проседая начинал демпинговать и через подряд включать.
Ну и по сути я уверен, что скоро они скатятся к ценнику Укрпочты, И вот тут мне интересно, ктож их подхватит дальше.
-
22 часа назад, FOP_Osypenko сказал:
Достатньо вже того, що працівники УДЦР відмовилися надавати план моніторингу, згідно якого лише мають право проводити свої перевірки. А це вже кришування корупції! І крім того є купа порушень, таких як підробка протоколів, перешкоди для запуску повноцінної роботи Порталу електронних послуг і т. д.
Яб еще просил справку о прививке от кори на каждого сотрудника удцр:)
а так, ты таки брехун и балабол.
-
22 часа назад, FOP_Osypenko сказал:
Подав чергову скаргу на неправомірні дії працівників УДЦР і в тому числі на Генерального директора УДЦР Корсуна В.І. Цікаво, яка буде відповідь.
Шедеврально:)) Я сдерживал себя долго но больше не могу, меня от смеха рвет.:))
1. вот в пишите сроки нарушены, у вас есть конкретные факты?
Ну напишите мол я подал тогда то, вот корешок с уведомлением, а уже прошло 60-ть дней как в законе об РЧР, а я все еще не получил.У меня вопрос, с момента подачи вам документа прошло 60- дней?
2. я уверен жаловаться нужно на укрпочту там кстати есть реально некто Игорь батькович реформатор, могу подсказать мейл:)
3. вы сами приводите норму с закона на протяжении 3х дней с момента оплаты, вы прости те его сами то забирали?
Или вы ждете как к вам его принесут на блюдичке?
4. ошибки... сюр, не вияснилось а з"ясувалось, почему Дозвіл с большой буквы?:) Это элемент геральдики страны?
Это пять:))) якогось біса, ой умора. Его туда отправили, что вы обязаны получить его лично под роспись.
5. что там у вас полтавчане вымогают, прошу озвучить, накажем?
6. а как Корсун мешает?:) и укажите коррупцию?
7. я конечно не Корсун, но по сути вы счас обвинили посадову особу за системные нарушения, давление на бизнес, и взяточничество.
Вот с час я даже жалею, что я не Корсун..., надеюсь судебные иски вы таки получите.
-
39 минут назад, Turist сказал:
не соглашусь.
с укрпочтой у них реально тормоз. я тоже получал счета с уже прострочеными строками оплаты.
и удцр часто затягивает с расчетами и оформлениями дозволов и высновков.
точнее можно в личку, обещаю отреагируют
-
22 часа назад, dimalisha сказал:
Они ответят: не обязаны давать разъяснения, учите матчасть, всего хорошего.
Тогда попробуйте вы
За совет спасибо, может дадите пару уроков?
-
3 минуты назад, Turist сказал:
ага, чтоб ко мне привлечь проверку?
я и так надеюсь что они это не читают. врядли они после первых 5-ти страниц бредятины стали дальше читать
Жаль, придется самому покупать ром:)
-
22 часа назад, Turist сказал:
был
нет
надеюсь.
но кроме меня так оформляли и оформляют куда посерьезнее конторки чем я. вся область так работает.
все-равно с Вами не соглашусь. коммерция начинается с базовой, которая раздает непосредственно абонам.
если бы я раздавал инет абонам по техлинку - другое дело.
Зачем со мной соглашаьбся или нет?:) я не орган надора.
Можете сделать запрос, мол я так ой то и такой то имею то то и то то с использванием того то и того то оказываю такие то услуги, прошу дать разьяснение, если у меня тех линк в структуре сети и.т.д.
ответ можете опубликовать тут, я люблю ром дон папа.
а вы что любите? На ящик
-
1 час назад, Turist сказал:
была проверка.
причина: я нарушал рчр.
итог: сняли все оборудование, где нашли нарушения
+ влупили админку.
вопрос: почему не сняли рядом стоящий техлинк? почему комиссия вообще ничего не сказала против техлинка?
я думаю что если собирается комиссия меня вздрючить, то они не упустят перед носом "незаконный" техлинк
Отвечает все тот же:)
Проверка была внеплановая, в рамках проведения ВНЕПЛАНОВОЙ проверки, проверяется только то по какому вопросу была проверка, вы можете рядом хоть все завесить антеннами, проверяющий не имеет права это проверять.Но, если у вас будет плановая проверка, и вы укажите в схеме все ваши радио каналы, на которые попросят у вас дозвола, то в дозволах проверяющий легко найдет, формулировку назначения линка.
Так понятно?
Надеюсь нас регулятор не читает:))
-
8 часов назад, Turist сказал:
возможно Вы и правы, это Ваше личное мнение. но если бы все было прозрачно в законах, то не было бы сомнений ни у меня, ни у УДЦР, ни у половины участников нашего форума, которые оформляют техлинки, так же как я. было бы ясно, что так делать нельзя, или наоборот - можно. а получается, что каждый начинает трактовать по-своему. я уверен, что если нанять пару юристов, они вывернут этот закон так, что окажутся правы все, смотря с какой стороны его прочитать.
это не мое личное мнение.
это нормы.
Тут вопрос в том, что органы надзора ДДН так же пока никого не проверяют:)
8 часов назад, Turist сказал:п.с.
где-то в 2012-2013 годах. когда я начинал и работал где и как мне захочется, НКРСИ делала 2 раза внеплановые проверки моей работы, по итогам которых я получал дважды админки с вытекающими обстоятельствами. так вот, проверяли они мои базовые по населенному пункту. они работали без дозволов, хотя лицензия у меня уже была в руках. просто я тянул с оформлением базовых. параллельно с ними они проверяли все остальное. теперь вопрос: почему у них не возникло претензий на мои техлинки, которые были оформлены, висели на этой же вышке и работали при проверке НКРСИ?
еще раз, не совсем понял.
но если формально то у них нет основания к вам предьявить претензию
Пока тот же УДЦР им не отправит протокол, что работает НДП.
НКРЗИ это орган надзора но не технического контроля .
-
В 09.04.2019 в 21:42, Turist сказал:
тогда объясните почему в УДЦР оформляют техлинки, если их оформлять нельзя?
я подаю заявочные документы на техлинк и пишу что он он будет использоваться для передачи интернета, и представьте, никто не отказывает. Вот текст объяснительной записки, которая идет с пакетом заявочных документов :
"Мета проведення широкосмугового радіодоступу: організація інтернет-зв’язку з м. ______ в смт.______, _________ району, ________ області.
Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції: Ubiquiti Rocket M5 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti RocketDish 5G-30.
До базової станції входить 2 сектора з азимутом 135°, бажана частота роботи яких 5220 та 5240 МГц відповідно." На другом конце "моста" я подаю заявочные документы под лицензию : "Мета проведення широкосмугового радіодоступу по смт.______: організація інтернет-зв’язку у смт.______.
Назва РЕЗ, що будемо використовувати для побудови базової станції: Ubiquiti Rocket M2 (точка доступу); тип антени: Ubiquiti AirMax Sector 2G-15-120 та Ubiquiti AirMax Omni 2G13. Потреба організації базової станції: надання доступу до мережі Інтернет жителям смт.______.
Базова станція складається з 2-х секторів (120° та 360°), бажана частота роботи яких 2452 та 2422 МГц відповідно."
отвечаю.
Удцр отвечает не за исполнение законодательства и надзор, он отвечает за официальную работу РЭС, а что вы там будете передавать, это им совершенно все равно.
Потому по ФОРМАЛЬНОМУ признаку они делают все верно.
Но когда к вам придут с проверкой и вы скажите что УДЦР вам выдал сработает схема, что не знание ВАС как субъекта не освободит вас от ответственности.
14 часов назад, FOP_Osypenko сказал:Ну, може у Вас є вагомі підстави поважати цю людину. Можливо він Вам чимось допоміг справді. Але коли мені вперше в житті довелося оформляти документи на мережу, то він мені не тільки не допоміг, а й всіляко обгадив та робив западло на кожному кроці. Більше того і зараз продовжує в тому ж дусі вчиняти якісь підстави.
Приміром придовбався до класу випромінювання, який я вказав в заяві на отримання Висновку щодо ЕМС РЕЗ. Я вказав клас випромінювання той, що зазначений у переважної більшості операторів, котрі використовують точку Rocket M2. Це клас 20M0D1W. А він вважає вже, що це незаконно, і знову лякає мене Бабаями.
Де саме я вас лякав бабаєм?
Десь там приблизно на 3-7 сторінки ми вже це з вами пройшли, я розумію враховуючи ваше досить вузьке мислення ви не здатні навіть читати що вам тут пишуть, але не заважаючи на вашу ..... не можу змінити своїм принципам, щоб достукатися до вашої макітри, що ви робили не так, та писати що потрібно робити так.
Стукайте та вам відкриють:)
Але я бачу ГОЛОВНОГО ви навіть не зрозуміли!
Слідкуйте за думкою, ФОП-Ліцензія_ліцензійні умови - перевірки, і.т.д. відповідальність ФОПа.
Раніше на ваше ПРИВАТНЕ подвір'я не вам ніхто права пройти, а теперь вони прийдуть до ЛІЦЕНЗІАТА, і все по закону:) -
8 минут назад, FOP_Osypenko сказал:
Я свою думку висловив. Якщо я помиляюся, то можете спростувати мої твердження конкретними документами. Технічно яким чином можна довести факт надання телекомунікаційних послуг комусь? Такі речі взагалі хтось уповноважений перевіряти? І яким чином ця перевірка може відбуватися? І які докази можуть бути?
хм....
А ви точно уважно читали. що вище було написанно? Там все з посиланнями та термінами.
так це перевіряє
https://nkrzi.gov.ua/index.php?r=site/index&pg=93&language=uk
-
4 часа назад, FOP_Osypenko сказал:
Як запустити на Порталі послуг УДЦР прийом заяв на Дозволи, так у них "немає часу". А як, СУКИ, стряпати маляви мусорам, так час знайшли, ГАНДОНИ!
ви мені якось відповісте?
звідки ви взяли ось таке трактування? Чи можливо посилання на нормативку?
фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить.
-
7 часов назад, FOP_Osypenko сказал:
По-перше фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить. По-друге яка існує технічна можливість перевірити, для чого той канал використовується? Для особистих потреб підприємця, чи для надання послуг. По-третє яка існує технічна можливість перевірити, чи взагалі ті послуги надаються комусь? Для цього потрібно зафіксувати ще факт оплати послуги. Якщо навіть якесь абонентське обладнання підключене в мережу, то це ще не доказує факту надання комусь послуг. По-четверте мережу можна взагалі робити по горищах будинків і тоді буде неможливо довести факт порушення використання РЕЗ, оскільки візуально їх зафіксувати буде неможливо.
Так що при бажанні можна працювати взагалі нічого не оформляючи. В оформленні повинні бути зацікавлені самі підприємці, але для цього їм потрібно створити відповідні сприятливі умови. А не тероризувати їх безкінечними перевірками з вимаганням хабарів.
Звідки ви взли ось таке трактуцвання? Чи можливо посилання ан нормативку?
фактом надання телекомунікаційних послуг є використання базової станції та абонентського обладнання. Канал зв'язку до цього комплекту ніяк не входить.
-
1 час назад, oles сказал:
Для зв'язку своїх БС, а вже самі послуги буде надавати на 2.4ГГц 🙂
Хоча будуть пресувати, що по ньому бігають комерційні юзери і типу роби ліцензію, хоча це спірне питання, бо ж на 5ГГц юзерам не роздається.
Або зверніться до ліцензіатів 5ГГц у Ваших краях, щоб зареєстрували Вам одну БС і купу по навколишнім селам як її клієнтів 🙂Щось у мене прокинувся альтруізм з консультацій:)
Все дуже просто, і відповідь є у законі про телекоммунікаціїї, спітрних питань немає!:)
Якщо ви поєднали БС технологічними каналами дозволами, то ви порушник.
Скоро будуть зміни щодо штрафів, та обовязок УДЦР анулювати такі дозволи, колиб вони не надавались.
Тепер відповідь.
1. закон про РЧР
Розділ II
КОРИСТУВАЧІ РАДІОЧАСТОТНОГО РЕСУРСУ УКРАЇНИСтаття 5. Категорії користувачів радіочастотного ресурсу України
3) технологічні користувачі і радіоаматори - юридичні чи фізичні особи, які користуються радіочастотним ресурсом України без надання телекомунікаційних послуг.
Далі дивимось закон про телекомунікації
Що таке телеком послуга.
телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій;
Далі дивимось що таке телекомунікації.
телекомунікації (електрозв’язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах;
та оператор та провайдер
провайдер телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та
оператор телекомунікацій - суб’єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж;
Що ви продаете, ви казали що ви продаете Інтернет, ветніше послуга з доступу до Інтернет.
Далі дивимсоь к ви внесені до реесру операторів провайдерів, далі дивимсоть що таке кінцеве обладнання, отже резумую!
Не маєете права:)
Але чесно кажучі, зеж ваша справа:)
Ну и что то есть вот тут:)
http://www.wirelessua.net/templates/new_template/images/wu9.pdf
Стр 78
-
4 часа назад, FOP_Osypenko сказал:
Цікаво, що може перевіряти НКРЗІ в мене на даний момент? Оту єдину точку, яку я недавно запустив в експлуатацію? Що там можна взагалі перевіряти? Ще раз проводити якісь заміри? Чи перевіряти вже перевірене ще раз? Вам не здається, що в нас розвелося в країні аж занадто багато первіряльників різних? Бабла може захочуть з мене збити? Так відразу їх розчарую, бо хер собачий вони отримають від мене, а не бабло! І взагалі є якісь підстави мене їм перевіряти? Чи теж скажуть, що це службова інформація і не підлягає оприлюдженню? Я мусорів викличу, то їм доведеться оприлюднити все, а не вішати мені локшину на вуха!
Це дуже просто, ось є документ який затверджен та діє.
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0175-13
Що вони можуть.
9.1. Під час здійснення в установленому порядку державного нагляду голова та члени комісії мають право:
доступу в установленому законодавством порядку на територію і в приміщення суб’єктів нагляду з метою перевірки додержання законодавства про РЧР, зокрема використання розташованих у них РЕЗ, а також у разі, якщо зазначені засоби та/або ВП, що знаходяться в цих приміщеннях, створюють радіозавади;
Що ви їм надасте.
2.2. Державний нагляд включає:
контроль за наявністю передбачених законом ліцензій, інших дозвільних документів у сфері користування РЧР;
контроль за додержанням ліцензійних умов користування РЧР;
перевірку дотримання вимог законодавства щодо користування РЧР фізичними особами, юридичними особами, їх відокремленими підрозділами;
перевірку викладених у письмовому зверненні фактів про порушення законодавства, стандартів та інших нормативних документів у сфері користування РЧР;
перевірку виконання розпоряджень чи приписів про усунення виявлених порушень;
перевірку дотримання користувачем РЧР встановленого терміну початку використання та повного освоєння визначеного РЧР;
перевірку достовірності відомостей у документах, поданих заявником для отримання ліцензії на користування РЧР, та відповідності заявника і поданих документів ліцензійним умовам;
перевірку дотримання суб’єктами господарювання встановленого порядку реалізації РЕЗ та ВП.
2.3. Під час здійснення державного нагляду за зверненням Департаменту державного нагляду НКРЗІ (у разі потреби) УДЦР у визначені строки проведення перевірки здійснює радіочастотний моніторинг та надає його результати, які використовуються уповноваженими НКРЗІ посадовими особами.
2.4. Під час здійснення заходів державного нагляду забороняється перевіряти виконання вимог нормативно-правових актів, до яких не забезпечено вільний та безоплатний доступ, а саме, які не розміщені на офіційних веб-сайтах органів державної влади.
Я не дарма казав, може краще всеж булоб без ліцензіїї працювати?:)
Хоча ви їх з рушниці припугніть.
-
В 05.04.2019 в 15:14, FOP_Osypenko сказал:
Та ні, якраз має значення, на підставі чого проводилися ті безкінечні перевірки і ще й фальшиві протоколи складалися. Я ще раз наголошую, що на мій запит про надання доказів "плановості" таких перевірок, не було надано ЖОДНОГО документального доказу! А це означає, що вони БРЕШУТЬ і діяли поза законом!
Моє порушення тягнуло максимум на адмінку, а перевищення повноважень чиновником тягне на кримінал! Від таких безпідставних перевірок страждають УСІ оператори і провайдери в Україні! Покажіть мені хтось хоч один, кому надали ці частотники хоч один документ, що підтверджує їхні безкінечні перевірки!
А мені от цікаво, чи є тут, я маю наувазі даний форум, ти з ких частотники вимагали хабаря? Або хто ті УСІ, що постраждали від пезпідставних перевірок?
ФОП Осипенко, ну чому ви такий твердий?:) Вам вже вище написали, що вони роблять МОНІТОРИНГ, вони не роблять перевірки!
Вони мают відповідні пересувні комплекси моніторингу та їздять за своїм графіком.
Більше того я вам казав та кажу, ВОНИ НЕ МАЮТЬ ПОВНОВАЖЕНЬ з перевірок!
Вони приїхали під вашк оселю, переміряли ваші РЕЗ потім звірили з своєю базою даних і якщо там не має такого пристрою вони пишуть НДП до НКРЗІ. А вже ті в рамках спільних заходів МАЮТЬ права на позапланові перевірки.
Верніше до тих пір ПОКИ ВИ НЕ БУЛИ ліцензіатом, вони таких прав не мали! Так як в Законі сказано, що перевірки можуть бути ВИКЛЮЧНО ю субьекта ринку. Раніше ви таким не будли, зараз ви таким стали. Так що у разі чого, теперь вас ТОЧНО можуть перевіряти НКРЗІ!
І ще, в УДЦР не має ЧИНОВНИКІВ!:) Від слову взагалі.
-
11 часов назад, FOP_Osypenko сказал:
Тобто мені треба було подавати в заяві на отримання Висновку не лише клас випромінювання 20M0D1W, а два класи: 20M0D1W, 20M0G1W? Я написав один з цих класів, бо у всіх прописаний один з них, а не два. І переважно прописаний саме 20M0D1W. То тепер усім цим провайдерам треба переробляти Висновки і Дозволи?
Саме так!
обидви класси.
А хто вам сказав що не пишуть обидви класси або не пишуть G?
Тому і запитав, хто вас консультував?
якщо ви любите самі читати та аналізувати, то ось вам підказка.
4.11 Визначення класу радіовипромінювання 4.11.1 Клас випромінювання включає основну та додаткову
інформацію про випромінювання і позначається встановленими
умовними знаками. Повне позначення класу випромінювання включає
інформацію про необхідну ширину смуги випромінювання та символьну
частину про його характеристику.
Приклад позначення: 1М55G9D (відповідні пункти в таблицях
виділені жирним шрифтом).
4.11.2 Значення необхідної ширини смуги випромінювання
вимірюється у герцах і позначається чотирма цифрами і однією
буквою (буква відділяє цілу та дробову частини в десятковому
значенні). 4.11.3 Перший знак позначення ширини смуги випромінювання не
повинен бути нулем або буквами К, М, G, які визначають
розмірність. 4.11.4 Величини позначаються буквами: герци - Н;
кілогерци - К; мегагерци - М; гігагерци - G.
Приклад: 0,002 Гц - Н002; 0,1 Гц - Н100; 25,3 Гц - 25Н3; 185,4 кГц -
185К; 10 МГц - 10М0; 20,5 ГГц - 20G5, не дозволяється позначати
виразом 0Н12 або К517, повинно бути Н120 та 517Н відповідно.
Таблиця 8. Позначення ширини смуги випромінювання
------------------------------------------------------------------ | Значення ширини смуги |Умовне позначення ширини смуги| | випромінювання для градацій | випромінювання для градацій | |---------------------------------+------------------------------| |нижнє |верхнє |нижньої |верхньої | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |0,001 Гц |0,009 Гц |Н001 |Н009 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |0,01 Гц |0,099 Гц |Н01 |Н099 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |0,1 Гц |0,999 Гц |Н100 |Н999 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 Гц |9,99 Гц |1Н00 |9Н99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 Гц |99,9 Гц |10Н0 |99Н9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 Гц |999 Гц |100Н |999Н | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 кГц |9,99 кГц |1К00 |9К99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 кГц |99,9 Гц |10К0 |99К9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 кГц |999 кГц |100К |999К | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 МГц |9,99 МГц |1М00 |9М99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 МГц |99,9 МГц |10М0 |99М9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 МГц |999 МГц |100М |999М | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |1 ГГц |9,99 ГГц |1G00 |9G99 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |10 ГГц |99,9 ГГц |10G0 |99G9 | |---------------+-----------------+-----------------+------------| |100 гГц |999 ГГц |100G |999G | --------------------------------
4.11.5 Характеристики класу випромінювання: 4.11.5.1 Перший символ позначення - тип модуляції головної
несучої.
Таблиця 9. Позначення типу модуляції головної несучої
------------------------------------------------------------------ |Випромінювання немодульованої несучої | N | |---------------------------------------------------------+------| |Випромінювання, при яких головна несуча модулюється за | | |амплітудою (ураховуючи випадки, коли піднесучі мають | | |кутову модуляцію): | | |- двосмугова | А | |- односмугова з повною несучою | Н | |- односмугова з послабленою несучою або з | R | |несучою, яка змінюється | | |- односмугова з подавленою несучою | J | |- з незалежними боковими смугами | В | |- з частково заглушеною однією боковою смугою | С | |---------------------------------------------------------+------| |Випромінювання, у яких головна несуча має кутову | | |модуляцію: | | |- частотна модуляція | F | |- фазова модуляція | G | |---------------------------------------------------------+------| |Випромінювання, у яких головна несуча має амплітудну або | D | |кутову модуляцію чи одночасно, чи з раніше встановленою | | |послідовністю | | |---------------------------------------------------------+------| |Імпульсне випромінювання(1) - послідовність | | |немодульованих імпульсів | | |Послідовність імпульсів: | | |- модульованих за амплітудою | P | |- модульованих за шириною або тривалістю | K | |- модульованих за положенням або фазою | L | |- за яких несуча має кутову модуляцію під час передачі | M | |імпульсів | | |- що складають поєднання вищеперерахованих методів або | Q | |модульованих іншими методами | V | |---------------------------------------------------------+------| |Інші випадки, відмінні від раніше перерахованих, коли | W | |випромінювання складається з основної несучої, | | |модульованої або одночасно, або з раніше установленою | | |послідовністю, поєднання двох чи більше таких методів | | |модуляції: амплітудної, кутової, імпульсної | | |---------------------------------------------------------+------| |Інші випадки | Х | ----------------------------
--------------- (1) Випромінювання, у яких головна несуча модулюється
безпосередньо сигналом, який закодований у квантованій формі
(наприклад, імпульсно-кодова модуляція), необхідно позначати
відповідно до випромінювання, при яких головна несуча модулюється
за амплітудою або має кутову модуляцію.
4.11.5.2 Другий символ позначення - характер сигналу
(сигналів), які модулюють головну несучу.
Таблиця 10. Позначення характеру сигналу (сигналів), які
модулюють головну несучу
------------------------------------------------------------------ |Відсутність модульованого сигналу | 0 | |----------------------------------------------------------+-----| |Один канал, який містить квантовану або цифрову інформацію| 1 | |без використання модулюючої піднесучої(2) | | |----------------------------------------------------------+-----| |Один канал, який містить квантовану або цифрову інформацію| 2 | |з використанням модулюючої піднесучої(2) | | |----------------------------------------------------------+-----| |Один канал з аналоговою інформацією | 3 | |----------------------------------------------------------+-----| |Два та більше каналів, які містять квантовану або цифрову | 7 | |інформацію | | |----------------------------------------------------------+-----| |Два та більше каналів з аналоговою інформацією | 8 | |----------------------------------------------------------+-----| |Складна система з одним або кількома каналами, які містять| 9 | |квантовану або цифрову інформацію, спільно з одним або | | |кількома каналами, з аналоговою інформацією | | |----------------------------------------------------------+-----| |Інші випадки | Х | ----------------------------------------------
--------------- (2) За винятком часового розподілу каналів.
4.11.5.3 Третій символ позначення - тип інформації, що
передається(3).
Таблиця 11. Позначення типу інформації, що передається
------------------------------------------------------------------ |Відсутність інформації, що передається | N | |---------------------------------------------------------+------| |Телеграфія для слухового приймання | A | |---------------------------------------------------------+------| |Телеграфія для автоматичного приймання | B | |---------------------------------------------------------+------| |Факсиміле | C | |---------------------------------------------------------+------| |Передача даних, телеметрія, телеуправління | D | |---------------------------------------------------------+------| |Телефонія (уключаючи звукове радіомовлення) | E | |---------------------------------------------------------+------| |Телебачення (відео) | F | |---------------------------------------------------------+------| |Сполучення перерахованих вище типів | W | |---------------------------------------------------------+------| |Інші випадки | X | -------------------------------------------------
--------------- (3) У даному випадку слово "інформація" не є інформацією
постійного, незмінного характеру, подібно до тієї, яка
забезпечується випромінюваннями стандартних частот,
радіолокаторами з безперервним та імпульсним випромінюванням і
т.ін.
4.11.5.4 Використання додаткових характеристик при позначенні
класу випромінювання не є обов'язковим, і застосовуються вони
факультативно, наприклад при необхідності реєстрації РЕЗ у
Міжнародному реєстрі частот та отриманні міжнародно-правового
захисту. 4.11.5.5 Четвертий символ позначення - детальні відомості про
сигнал.
Таблиця 12. Позначення детальних відомостей про сигнал
------------------------------------------------------------------ |Двопозиційний код з різною кількістю елементів чи/або | A | |різної тривалості | | |-----------------------------------------------------------+----| |Двопозиційний код з однаковою кількістю елементів та | B | |однаковою тривалістю без виправлення помилок | | |-----------------------------------------------------------+----| |Двопозиційний код з однаковою кількістю елементів та | C | |однаковою тривалістю з виправленням помилок | | |-----------------------------------------------------------+----| |Чотирьохпозиційний код, у якому кожна позиція відображає | D | |елемент сигналу (з одного чи кількох біт) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Багатопозиційний код, у якому кожна позиція відображає | E | |елемент сигналу (з одного чи кількох біт) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Багатопозиційний код, у якому кожна позиція чи комбінація | F | |позицій відображає знак | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку радіомовної якості (монофонічна) | G | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку радіомовної якості (стереофонічна або | H | |квадрофонічна) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку з прийнятною для комерційного зв'язку якістю| J | |(за винятком із використанням інверсії частот чи | | |розщеплення смуги частот та з використанням окремих | | |частотно-модульованих сигналів для управління рівнем | | |демодульованого сигналу) | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку з прийнятною для комерційного зв'язку | K | |якістю, із використанням інверсії частот чи розщеплення | | |смуги частот | | |-----------------------------------------------------------+----| |Передача звуку з прийнятною для комерційного зв'язку | L | |якістю, із використанням окремих частотно-модульованих | | |сигналів для управління рівнем демодульованого сигналу | | |-----------------------------------------------------------+----| |Монохромний сигнал | M | |-----------------------------------------------------------+----| |Кольоровий сигнал | N | |-----------------------------------------------------------+----| |Сполучення перерахованих вище сигналів | W | |-----------------------------------------------------------+----| |Випадки, не перераховані вище | X | ----------------------
4.11.5.6 П'ятий символ позначення - характер ущільнення
(розділення каналів).
Таблиця 13. Позначення характеру ущільнення (розділення
каналів)
------------------------------------------------------------------ |Без ущільнення | N | |---------------------------------------------------------+------| |Кодове ущільнення (уключаючи методи розширення спектра) | C | |---------------------------------------------------------+------| |Частотне ущільнення | F | |---------------------------------------------------------+------| |Ущільнення в часі | T | |---------------------------------------------------------+------| |Сполучення частотного та ущільнення в часі | W | |---------------------------------------------------------+------| |Випадки, не перераховані вище | X | ------------------------------------------------------- -
В 03.04.2019 в 17:04, Foster сказал:
прибьют, есть же календарь
Сори, виноват.
а как там размещать?
-
11 часов назад, FOP_Osypenko сказал:
Ану цікаво, чи накопаєте тут ще якісь недоліки, "хвахівці високого прохвілю" у сфері мереж?
До речі, може кому пригодиться, то лишу тут і свою заяву на видачу дозволу на експлуатацію РЕЗ. Буде може за зразок для оформлення комусь.
Запросто!
Мало того что можно накопать, тут вы себя подставили, так еще и как вы пишите частотникам можно влепить несоответствие.
И внимание, коллегги, НИКОГДА не делайте так как сделал ФОП Осипенко.
Конечно я не альтруист консультаций, но для вас снова исключение
1. что не верно сделал Осипенко
он вписал один класс излучения только 20M0D1W хотя в том же реестре напротив данного оборудования есть ДВА класса излучения, см файл осипенко1 20M0G1W
В принципе те кто думают на перспективу те пишут оба класса, так как оборудование умеет адаптивно выбирать модуляцию,, но в этом то нужно понимать.
2. Написав один тип модуляции по сути, уже Осипенко заложил механизм что к нему могут придраться, если будет работать не на том классе.
Где это посмотреть узагальнени умовы
https://nkrzi.gov.ua/images/upload/256/5810/UUZ_stanom_na_26_09_2017.pdf
и смотри картинки осипенко 2,3
3. Протокол ПТК что выписали частотники тянет на служебное несоответствие, так как на спектральной маске как раз класс излучения 20M0G1W но видать Осипенко их так достал, что они на это закрыли глаза.
Резюмирую.
Осипенко от незнания заложил механизм по которому к нему можно все время ездить и в результате мониторинга за который он будет платить, писать ему протоколы что оборудование работает не в соответствии с ДОЗВОЛОМ.
А Осипенко в свою очередь может писать кляузы на частотников, что те выдали ему ПТК с нарушением, хотя может где и напишут чтоб тот привел в соответствие.
Очень жаль, что приходится хвахівці високого прохвілю читать выше написанный сюр и бред субьекта позорящего наш коллектив.
-
1
-
Новый закон об электронных коммуникациях
в Легалізація
Опубліковано:
Я вам скажу еще больше!
Что мы ОБЯЗАНЫ выполнить угоды про ЕС до 20 декабря 2020 года.
ТО есть вариантов нет.
А они хотят наши рынки, но с ИХ регуляторкой:)
ПО сути сбили закон который был адаптирован под наш рынок и под вас.
НО, ждем теперь новый европейский кодекс.
Кто останется, не знаю.