Гайджин
-
Всього повідомлень
3 201 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
39
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Гайджин
-
-
так половина промышленности встанет, той что на Россию работает. И газа будет нужно не так много.
Возможно... Однако мне кажется, что даже при таком раскладе не хватит. Да и стоящая половина тоже как бы не фен шуй.
-
Нет не новость. Но тогда возникает вопрос - как наличие или отсутствие пиролизных котлов повлияет на эту нашу особенность?ну в нашей стране всё делается ч-з ж0пу, или это для Вас новость?
штука в том, что нужно было правильно расчитывать мощьность такого котла, а не стараться сэкономить на покупке, а остаток к себе в карман(кудаж без этого...). Да и вообще о какой в школе рентабильности ведётся речь? Или вы имеете ввиду то, что газом было дешевле топить? Если да, то теперь, с сегодня, точно хуже не станет...Что же касается рентабельности возможно это не верный термин. Смысл сводился к тому, что до эксперимента школы отапливались централизовано, т.е. газом. И была накоплена статистика по платежам за отопление.
Так вот когда этот проект просчитывали, расчитывали получить определенную экономию на текущих платежах за отопление. И вот похоже ее не получилось, по этому и убавили количество генерируемых котельными гигаколорий что бы выйти на хоть какие то презентабельные цифры. И это при том что при проектировании и строительстве мощность котлов была выбрана верно.
-
ИМХО, но связь очевидна, если население поставит себе такие котлы и откажется от газа, то этот самый газ пойдёт в промышленность, конечно весь дефицит газа этим не перекроешь, но кончину газозависимой экономики можно оттянуть
Ну так то то и оно, что даже если убиться и все население перевезти на отопление посредством твердого топлива, то высвободившегося газа даже на треть потребностей промышленности не хватит. Газозависимость промышленности имеется уже сейчас - куда уж тут чего и чем оттягивать?
-
У нас в городе была программа перевода отопления школ с центрального на автономное (теперь хз какие тут программы), посредством миникотельных с пиролизными котлами. Часть котельных запустили.
за границей (Чехия) лично видел, что люди в многоэтажках отказывались от центрального отопления и ставили себе что-то вроде этого в своём подвальном помещении.Я не знаю, как по всей Украине, но в моём городе ~70% населения живёт в многоэтажках с центральным отоплением. В квартире такие самоделки не поставишь.
Вроде бы как прогрессивно (модно), но открылось новое место для коррупционной составляющей. Да и со слов родителей, тех детей которые учатся в этих школах, стало холоднее. - Экономить пытаются на тепле, что бы добиться хоты бы какой то рентабельности.
-
Володь, тема называется "как жить без Российского газа". Однако в ней ты пытаешся раскрыть идею которая применима for personal use only, т.е. для какой то части населения и какого то очень мелкого бизнеса. Но со слов наших правителей (бывших и текущих) мы знаем что Украина добывает достаточное количество природного газа, для покрытия нужд этого самого населения. Тот газ который закупается в подавляющем своем большинстве идет на нужды промышленности.
Отсюда ворос: как пиролизные котлы решат тему топика в масштабах страны?
-
За флешечку ссыкотно?
-
Да завестись то оно заведется - вот только зачем тебе 192 посадочных места в дереве? Потом перевариваться что ли?тебе повезло больше чем мне, из этой партии лучший показатель 6.1. Но схема 24 на 8 работает (сильно не пинать, просто интересно было)
-
"Слющий... Ничего не сделал, только зашел..." (с) КПВот она сила!
Гайджин силой вопросов отбил у вопиющего желание получить ответ))
-
>Хотим поставить веб камеру на центральную площадь в городе
>что посоветываете из софта ? и железа ?
Я думаю, что вот что то такое:Что, бы ни какая хня не завелась...
-
А квартиры на Ленина 32 все дешевели и дешевели...Уже 3я сеть с такими же параметрами, но разным количеством документов всплывает. Кто-то "щупает" почву?
-
Дык ебть.О Серег, я знал что ты ответишь.
- За пару тяжелых броников я этот финт ушами на раз-два-три исполню, вот только что с этой сетью потом делать будут - чур не мои заботы.
-
Вадик, ты несколько не прав - причем два раза.Регистрацию обойти нелья, а то все этим и занимальс бы)) +7 не будет, а будет +5-5,5 Чуствительность у сфп с+ 33db, так что работать будет, зачем Вам больше 128 клиентов на сфп, большенство 1 на 64 строят и нормально, а Вы решили одним волокном всех жителей земли подключить?))
Модули, что мне в последний раз пришли, выдают 5.3-6.3 дБм, причем менее 5.5 мало.
Что же же касается "обойти нельзя", то все зависит от того как заинтересовать.
-
Во! Какая позитивная тема!
- А то весь день, то БТР-Д с БМД туда сюда, то автоматы, то пулеметы, то ушлепки какие то вещающие с "бронивичка", то еще какая хня...В Интернет вылез, а читать уже ничего не хочется, в башку информация с трудом лезет.
А тут на тебе - кто то пытается объять необъятное и впихнуть невпихуемое.
Аж с подвигло вступить в дискуссию.
Мы строим на 1х128 - успешно.Достаточно спорное утверджение.
Может быть все и занимаются, просто не признаются.
64 уже не актуально. Если есть возможность почему бы не строить на 128?
Но у меня к Вам несколько вопросов, они конечно могут показаться несколько провокационными, однако Вы уж постарайтесь сделать над собой усилие и сразу нах не посылайте - потому как большинство ответов на Ваши вопросы я знаю: данная PON-сеть какая у вас по счету? Вы сети с коэффициентом деления 1х128 строили? Опыт эксплуатации PON-сетей у Вас есть?
Вы уверены что сеть находящаяся в постоянном режиме стройки и перестройки это именного то, чего Вы хотите?Тема была поднята не для постоянного использования такой схемы при планировании новых участков.
Вы хотите реально включить 192 клиента или же вы просто не можете просчитать количество потенциальных абонентов и закладываете на всякий случай 192 посадочных гнезда?Это один участок (один глаз) с которого было бы отлично получить 192 порта на волокно, дабы не увеличивать расходы на перепланировку.
-
А причем тут китайцы?
-
Печаль еще в том, что в коннектор только кабель диаметром 3 мм лезет.
А хочется 5, ну или в корягу 4.5.
-
Это все хорошо, но в то же время это лирика. И вообще не понятно зачем Вы ее мне рассказывали?
Размер бокса 215х200 (закладка тех характеристики) отсюда диагональ ~300мм. (бублик походу вписывается в диагональ) = диаметру бублика.Ну по первым двум не скажу, а по поводу TKO тут инфа была, что менее 45 см диаметр кольца как бы не комильфо.
А на снимке явно меньше.
http://www.tko.com.ua/products/7/26.html
Минимальный радиус изгиба (половина диагонали) 90/180 мм. (монтаж/долговременно).
Т.е. склонен согласиться что можно-бы чуточку больше, буквально на 5-7 см. (диаметра) бублик делать. (ну что-бы не переживать)
Я делаю следующим образом:
Верх бублика завожу между боксом и опорой, снизу бублик висит на 5-10 см.далее от краев (углов) бокса.
Получается и ввод в бокс с нормальным радиусом, и бублик зажат, и размеры соблюдены, и не нужно "изголяться" с дополнительным креплением бублика
Бублик фиксируется (стягиваеться стяжками или изолентой
) в трех местах: по боках, и снизу сразу за вхождением ввода из бокса в бублик.Получается бублик сверху зажат между боксом и опорой, снизу за счет жесткости кабеля введенного в бокс не отрывается от опоры.
"Болтанки" - не наблюдается.
Вы самого главного в моих словах не заметили - фразы "тут инфа была". Так вот в этой самой инфе, теми самыми людьми были названы совершенно другие цифры.
-
Ну по первым двум не скажу, а по поводу TKO тут инфа была, что менее 45 см диаметр кольца как бы не комильфо.
А на снимке явно меньше.
-
Ну тогда фильтр на 1550 в патчкорд и мерять снизу вверх.2 каскада деревья 1х8 -> 1x8
на адаптерах
-
У вас деревья таки "деревья" или "шины"? И опять же, все сварено или есть места коммутации?Может кто посоветует как оптимально мерять рефом 1310/1550 пон деревья, у кого практика есть измерений на живом дереве ?
-
Ну наверное несистемностью и погрешностью опытов и измерений.
это теория.
Ну и в чем эррекция?Вобщем нешел я кабель который довел меня до состояния эрекции.
Прозводителя называть не буду. маркировка G657B3. При наматывании на ключ от кватриры на 6ти витках затухание увеличилось на 1Дб (на 1550).
К примеру при переламывании обычного волокна через ключ прирост - 23дБ.
цена шнура Sc/upc - Sc/upc sm sx 1m составила 14 у.е. ))
ITU G.657:
G. 657A1: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 10 мм
G. 657A2: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм
G. 657B2: ОВ, не совместимые со стандарт ными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм
G. 657B3: ОВ, не совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиб 5 мм
1, на практике у нас такие кабели одно разочарование
2, G. 657B3 отлично совместилось с 652 и показатели затухания ничуть не отличались от паспортных (не смотря на странный ореол 657B3 на волноводе в мониторе микроскопа)
как такой феномен может объяснить ваша теория.?
И опять же, мы же не знаем что и как Вы делали. - Т.е. сочленение волокон было сварным или коммутируемым.
Мои сомнения основываются на том, что у G.657B3 и G.652D разный размер модального пятна, т.е. даже если коммутируемое соединение идеально полировано и центровано (чего в реальной жизни еще добиться нужно - ибо каплеры гавно), то есть вероятность получить дополнительное затухание на стыке за счет этой разницы.
-
Кабель какой?
-
Ну выглядит оно как "гребенка".можна частями смотреть участки если не заварено а на адаптерах...
-
Ну и в чем эррекция?Вобщем нешел я кабель который довел меня до состояния эрекции.
Прозводителя называть не буду. маркировка G657B3. При наматывании на ключ от кватриры на 6ти витках затухание увеличилось на 1Дб (на 1550).
К примеру при переламывании обычного волокна через ключ прирост - 23дБ.
цена шнура Sc/upc - Sc/upc sm sx 1m составила 14 у.е. ))
ITU G.657:
G. 657A1: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 10 мм
G. 657A2: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм
G. 657B2: ОВ, не совместимые со стандарт ными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм
G. 657B3: ОВ, не совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиб 5 мм
-
Ага... Щаз... - Бублик поменьше может очень больно отрыгнуться.Бублик делайте поменьше.
штука в том, что нужно было правильно расчитывать мощьность такого котла, а не стараться сэкономить на покупке, а остаток к себе в карман(кудаж без этого...). Да и вообще о какой в школе рентабильности ведётся речь? Или вы имеете ввиду то, что газом было дешевле топить? Если да, то теперь, с сегодня, точно хуже не станет...
Как жить без российского газа, или зачем платить больше!
в Наш флейм про мережі
Опубліковано: