alex_o

Ну и что такого абзацного в том, что люди ПРОСЯТ предоставить информацию в сжатые сроки? Вот из-за таких вот умников некоторые дела в органах тянутся по несколько лет. А мы потом орем "да чем нам милиция поможет, они никого никогда найти не могут". А ведь делов-то - слегка напрячь моск, шевельнуть рукой и выдать инфу. Убудет с вас? Если считаете что письмо оформлено неграмотно, попросите оформить так как вам нужно. Там тоже люди работают, вполне поймут и ваши проблемки и пойдут навстречу. Как вы относитесь к людям, так и они к вам будут относиться. "Как аукнется, так и откликнется" (с) Народ.

А то, знаете ли, неаргументированный отказ в сотрудничестве могут иногда трактовать как соучастие. Со всеми вытекающими...

"Брать за ж#пу" вас органам интересно только тогда, когда ваш оброт превысит порог для уголовного дела ("ущерб в особо крупных размерах"). Только для этого им надо найти пострадавшего - кому нанесен ущерб (государство, правообладатели, ЖЭК, РЭС и т.п.).

Можете ткнуть носом в конкретный Закон, устанавливающий вышесказанное?

Добавить адрес отправителя в спам-лист.

Если уж смотреть объективно, то Нацрада тут не при чем. Это обычный исполнительный орган, в котором чиновнкики активно ведут ИБД, доказывая свою архизначимость (как и везде). Корень зла в законодательстве. Оно просто отстало от жизни, но никому нет дела до формулировок закона. А Нацрада (как и АМКУ) вынуждены исполнять то, что есть - закон, принятый до рождения Интернета. Так что справедливо будет говорить, что в маразме ВР. А все остальные "додики" напрягаются и пускают пузыри лишь для того, чтобы их не сократили за ненадобностью.

Плюсану. Придет время, и жадные чиновники обосрутся со своим тупым лицензированием. Только вот наверняка будут упорно пытаться "контролировать Интернет", конечно же руками и средствами операторов.

У нас в сети зоопарк разных моделей MAG-200/250, каналы переключаются без проблем - влёт. Может просто у кого-то кривость рук и недалекость образования не позволяет правильно настроить igmp на свичах?

Так кто ж против? Пусть это контролирует государство. Но только почему бы не делать это по-человечески, а не через ж#пу? Определили же перечень каналов, которые допускаются для ретрансляции (адаптированы для Украины). Также определили перечень обязательных для ретрансляции каналов (универсальную услугу). Все просто и понятно. На кой хрен после этого жестко закреплять в лицензии перечень каналов, который изначально выбрал оператор? На кой хрен жестко закреплять в лицензии технологию подачи контента, если для контроля принципиально важен лишь перечень каналов? ИМХО, дали бы оператору лицензию - "до 60-ти каналов" или там "до 100 каналов". А какие там каналы орператор вздумает ретранслировать - это уже его выбор. Главное чтобы он соблюдал 2 условия - транслировал обязательный перечень каналов для его местности и не транслировал неадаптированные. А после этого уже в рамках плановых/внеплановых проверок контролировали себе на здоровье - не превысил ли оператор лимит взятых по лицензии каналов, транслирует ли обязательные и не транслирует ли неадаптированные. В принципе, ведь процесс контроля Нацрадой сегодня именно так и идет. НО НА КОЙ НАСТОЛЬКО УСЛОЖНЯТЬ ПРОЦЕСС ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ?!! Кому какое дело до ТЕХНОЛОГИИ оператора? Как это корелируется с идеологией и рычагами влияния государства? Почему получить лицензию на DVB-C - пожалуйства вам, а на IPTV - хер вам? Ведь и то и другое на экране телека у абонента выглядит абсолютно одинаково. ИМХО, нет другого ответа на эти вопросы, кроме как уже высказанного мною выше.

Вы не учитываете, что между этими двумя иксами огромная разница. UA-IX замыкает в себе ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО внутренний трафик. А вот в MSK-IX (как и во всех остальных иксах в мире кроме UA-IX ) практикуются не только опен-пиры, но и приватные. Очень многие операторы расеи именно через MSK-IX получают "мир". Так что корректно сравнить этих иксы не получится.

http://local.com.ua/forum/topic/27082-iptv-%d0%bb%d0%b8%d1%86%d0%b5%d0%bd%d0%b7%d0%b8%d1%8f-%d0%b7%d0%b0-20%d1%82%d1%8b%d1%81-%d0%b4%d0%bb%d1%8f-%d0%bd%d0%b5%d0%b1%d0%be%d0%bb%d1%8c%d1%88%d0%b8%d1%85-%d0%b3%d0%be%d1%80%d0%be%d0%b4%d0%be%d0%b2/page__st__40

Владимир! Я не собираюсь с Вами спорить. Более того, я еще год назад говорил, что технология IPTV ну никак не подпадает под букву ЗУ "О телевидении и радиовещании". Как не подпадает и под лицензионные условия ППП (ибо в IPTV тупо нет ни конвертации частот, ни факта радиовещания). Если Вы в дополнение к этому еще и пытаетесь притянуть за уши различие в трактовках терминов обозначения сетей в законах - да Бога ради! Лично мне достаточно первого аргумента. Для того, чтобы меня не трогали "органы", я подал пакет документов на получение лицензии 2 года назад (это не трудно), и веду тестовые работы по подготовке сети в коммерческой экстплуатации IPTV, предоставляя в этих целях IPTV бесплатно. Абоненты тестируют, я собираю статистику и корректирую настройки. Как народ согласился выше - на практике этого достаточно, чтобы у "органов" не было перспектив по штрафам. Ведь результат можно достичь несколькими путями. Вы вот любите посещать прокуратуру, идя на работу, а также в случае проверок доказывать проверяющим с кипой распечаток текстов законов, что Вы точно не верблюд. Я иду другим путем - просто позволяю проверяющим оценить ситуацию и перспективы.

Мы в свое время получали примерно такую же отписку. Умиляет фраза "субъект ДОЛЖЕН получить лицензию ППП". Получить-то он может и должен, но имеет ли он объективную возможность получения? Если при этом единственный госорган, который ДОЛЖЕН эту лицензию выдать, не выполняет своих прямых обязательств. В прессе периодически звучат заявления человека, подписавшего это письмо, что "вот-вот в следующем месяце начнем выдачу лицензий на иптв". Приходит заветный месяц, его же подчиненные в его ведомстве, округляя от удивления глаза, говорят: "Да что вы?!! Первый раз слышим о таких заявлениях! Неееееееееееееее! Об иптв даже не мечтайте."

Все это не более чем ИБД. Сфера платного ТВ зарегулирована - мама не горюй. В лицензии указывается технология оператора, адрес головной станции и перечень каналов. Хочешь внести изменения в перечень каналов (казалось бы - обычное дело для оператора) - меняй лицензию. Хочешь перенести ГС на другую техплощадку - меняй лицензию. Хочешь изменить технологию (например с "аналога" на "цифру") - меняй лицензию. БРЕД! (с) Потребителям фиолетово, через какую коробочку и какого цвета проводком в их телеки приедет ТВ. Им важны цена, качество и ассортимент. Правообладателям важна легальность ретрансляции оператором ТВ-контента (поступления роялти). Государству важны лишь поступления лицензионных сборов. Поэтому Нацрада обязана контролировать соблюдение оператором только этих критериев. То, что Нацрада что-то там "изучает" и "обговорюет" - это уже их добровольная инициатива. Пусть занимаются этим в свободное от работы время. А в рабочее время они обязаны проверять пакеты документов с заявками на лицензии и выдавать последние, пополняя госбюджет лицензионными сборами.

Есть установленные законами сроки реагирования на письменные запросы. АМКУ их будет соблюдать по-любому. А за результатом обращаться, очевидно, надо к вице-президенту Ассоциации правообладателей и поставщиков контента Наталье Клитной. Контакты можно нагуглить. Показателен сам факт - не только операторы озабочены невыдачами лицензий государством в лице Нацрады, но и правообладатели тоже озабечены - они тупо теряют возможную прибыль. Если АМКУ не окажет влияния на процесс, то можно делать выводы. Не так уж много в этой стране персон, которым подконтрольны и Нацрада, и АМКУ одновременно.

Только вот (ИМХО), если Нацрада выполняет чью-то вказивку сверху, то скорее всего такую же вказивку получит и АМКУ.

Таки да. Анонсят от себя только Банкинформ. X480-24x.1 # sh bgp routes as-path 35320 Feasible Routes --------------- Destination Peer Next-Hop LPref Weight MED AS-Path *>i 37.46.224.0/19 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 37.46.224.0/19 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 37.57.0.0/16 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 37.57.0.0/16 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 46.175.136.0/21 195.35.65.1 195.35.65.12 300 10 15645 3255 47702 35320 56385 i 46.175.136.0/21 195.35.65.11 195.35.65.12 300 1 15645 3255 47702 35320 56385 *>i 80.73.0.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 80.73.0.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 91.193.172.0/22 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 91.193.172.0/22 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 93.95.184.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 93.95.184.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.86.0.0/15 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.86.0.0/15 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.86.0.0/17 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.86.0.0/17 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.86.128.0/19 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.86.128.0/19 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.0.0/17 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.0.0/17 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.144.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.144.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.160.0/19 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.160.0/19 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.192.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.192.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.200.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.200.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.208.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.208.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.216.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.216.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 109.87.224.0/19 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 109.87.224.0/19 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.0.0/16 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.0.0/16 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.0.0/17 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.0.0/17 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.128.0/19 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.128.0/19 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.160.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.160.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.176.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.176.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.184.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.184.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.192.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.192.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.200.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.200.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.208.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.208.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.224.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.224.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 159.224.240.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 159.224.240.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.0.0/15 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.0.0/15 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.0.0/18 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.0.0/18 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.64.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.64.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.200.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.200.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.208.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.208.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.216.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.216.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.224.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.224.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.150.248.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.150.248.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.0.0/18 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.0.0/18 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.88.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.88.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.96.0/19 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.96.0/19 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.152.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.152.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.176.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.176.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.192.0/20 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.192.0/20 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.208.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.208.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.216.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.216.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.232.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.232.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 178.151.248.0/21 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 178.151.248.0/21 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 194.44.186.0/24 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 i 194.44.186.0/24 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 *>i 194.146.180.0/22 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 16327 i 194.146.180.0/22 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 16327 *>i 195.114.96.0/23 195.35.65.1 195.35.65.12 300 10 15645 3255 47702 35320 56385 39128 i 195.114.96.0/23 195.35.65.11 195.35.65.12 300 1 15645 3255 47702 35320 56385 39128 *>i 195.182.202.0/23 195.35.65.1 195.35.65.232 300 10 15645 35320 13188 39422 i 195.182.202.0/23 195.35.65.11 195.35.65.232 300 1 15645 35320 13188 39422 *>i 195.200.251.0/24 195.35.65.1 195.35.65.12 300 10 15645 3255 31725 21219 35320 50362 12803 i 195.200.251.0/24 195.35.65.11 195.35.65.12 300 1 15645 3255 31725 21219 35320 50362 12803 BGP Route Statistics Matching the Display Criteria Feasible Routes : 103 Active Routes : 51 Unfeasible Routes : 0

Павлобор во многом прав. Нацрада постоянно превышает свои полномочия, о чем красноречиво свидетельствует статистика - 70% судебных исков Нацрада уверенно проигрывает.

Ребята, сколько можно нести бред? Телемережа от телекомуникационной мережи отличается точно также, как автодорога от автомобильной дороги. Пора уже закрывать эту тему. Поделюсь недавним опытом. Нас проверяли следователи из МВД. Ничего не смогли нарыть, решили зацепиться за ИПТВ. Мы в тестовом режиме вещаем ИПТВ бесплатно, второй год ожидая лицензию от Нацрады. Начали нас раскручивать "на испуг", типа нет лицензии - преступление. Я им сказал - замечательно, пишите акт и попробуйте нас за это оштрафовать. Давайте откроем Закон и почитаем, что и как в таких случаях штрафуется. Да, за деятельность без лицензии предусматривается конфискация всего ДОХОДА от этой деятельности в пользу бюджета. Если сумма штрафа превысит определенный порог, то наступает уголовная ответственность, а до этого порога - административная. Никаких других санкций и штрафов не предусмотрено. Дело за малым - определить размер незаконно полученного ДОХОДА. Но мы же предоставляем услуги ИПТВ БЕСПЛАТНО, в виде теста. А вот РАСХОДЫ при этом несем - платим владельцам телеканалов, задействуем оборудование и т.п. В итоге, мы не получаем ни дохода, ни тем более прибыли. Вы, говорю, имеете другое мнение, отлично, пишите в акте свое мнение, посмотрим, как Вы откроете дело, и это дело дойдет до суда, и совпадет ли Ваше мнение с мнением судьи. Отгадайте с первого раза - чем закончилась проверка. Теперь о Нацраде. Я уже писал ранее, повторюсь. Я внимательно следил за тем, как в этой стране внедряется цифровое эфирное ТВ. Сначала объявили (как и положено по Закону) тендер на выбор оператора для вещания мультиплексов. И тут - обана! Тендер "вдруг" выигрывает не госкомпания РТПЦ (у которой уже фактически построена готовая сеть для вещания), и не холдинг Ахметова (у которого денег достаточно для построения такой сети), а никому ренее не известная (как сказано в соседнем топике - "уже несколько дней успешно вышедшая на рынок") конторка "Зеонбуд" с источниками финансирования в виде "возможных в будущем кредитов под госгарантии". Кто ее владельцы - тайна покрытая мраком (как и потом стало с информацией о новых владельцах Укртелекома). Естественно, такой "тендер" вызвал возмущение в прессе, пошли суды. Но почему-то все суды все РТПЦ "вдруг" проиграли, а шумиха в прессе "угасла сама собой". И в этот самый момент Нацрада "вдруг" отказала в лицензии на ИПТВ сначала Укртелекому, потом Киевстару, а затем и вообще всем подряд. Зеонбуд, естесственно, получил нужные кредиты и начал строиться. Но если вначале речь шла о том, что мультиплексы будут общедоступными для населения, то позже "как бы невзначай" уже идет информация о том, что будут и платные мультиплексы. То есть, Зеонбуд - это не просто оператор, вещающий цифровое ТВ по программам госдотаций (как это было до сих пор с РТПЦ), а вполне себе коммерческий оператор, такой же самый, как и операторы КТВ и ИПТВ. То есть, Зеонбуд намерен ПРОДАВАТЬ контент, впаривая при этом еще и недешовые приставки. И Зеонбуду нужен МАССОВЫЙ рынок. И Зеонбуду весьма не хочется БОРОТЬСЯ за передел уже поделенного между КТВ и ИПТВ рынка. Как этого достичь? А очень просто - не допустить захвата рынка операторами интернета. А захват был неизбежен, ибо абсолютно ВСЕ ведущие операторы интернета в стране (да да, и Воля в том числе) были намерены внедрять ИПТВ. А учитывая их маркетинговый опыт, они бы сделали это быстро и успешно. Возмите табличку ТОП-10 ведущих провайдеров Украины и просто посчитайте - сколько абонентов бы потерял Зеонбуд. Чтобы осталось Зеонбуду? - старики-пенсионеры и жители мелких и удаленных населенных пунктов. Хорош рынок! Какой процент из них бы стал подписываться на платные мультиплексы? Вот и перестала Нацрада выдавать лицензии на ИПТВ. И именно по этому госструктуры "вдруг" начали собирать информацию об операторах КТВ (помните, недавно тут поднимались темы?). Лицензии выдавать конечно же рано или поздно начнут. Обязательно. Но только ПОСЛЕ того, как рынок насытится приставками DVB-T2. Когда возникнут условия, при которых уже Киевстару и прочим со своим ИПТВ придется отвоевывать УЖЕ ЗАНЯТЫЙ рынок платного ТВ. Ничего личного, это просто бизнес. Бизнес с размахом, с подходом "по-государственному". А значит личный бизнес тех, кто стоит у соответствующих рычагов госуправления. Все это конечно только мое ИМХО, не более. Но лично мне кажется, что я не сильно ошибаюсь в своей аналитике.

Зачем НАСу память? Хватит 2Гб за уши, это же не сервер БД. Винт нужен, чтобы только загрузить ОС. Можно заменить его на флешку, или даже на сидюк. Все, что надо НАСу - шустрый проц и еще более шустрые сетевухи, сидящие на правильной шине.

Патчкорды оптические SC-SC/LC-SC duplex разной длины, модули оптические 1Г/10Г. А оборудования на Г50 хватает Было время, когда то же самое говорили про Леонтовича 9... Ничто не вечно под луной (сорри за язык, влом переводить сие на латынь).

В заявлении указали, что обслуживаем собственную сеть, лицензию выдали. Без наличия лицензии НКРС на обслуживание телемережи документы на лицензию ППП (КТВ/ИПТВ) Нацрада просто не принимает. Так что вот...

"перевірка правомірності здійснення господарської діяльності у сфері телекомунікацій" - это как раз прямые обязанности ОБЭП. И если авторские права нарушаются, то дияльнисть как раз неправомирна, не? Доказы - это как раз цель проверки. ОБЭП должно либо найти доказы, либо не найдя их отписать агенции, чтобы те не тревожились более на счет этого оператора. Посоветуйтесь с юристом. ИМХО, действия ОБЭП в данном случае полностью правомерны. Они имеют право провести проверку на основании анонимки или звонка на 02.

Нормальное направление на проверку. Вы обязаны допустить ментов к проверке. А вот если проверка не выявит нарушений закона, то смело можно подавать в суд на эту агенцию. Инициативу надо наказывать.

Им и так некогда, они освоением космоса бюджета занимаются. гыгыгыгы