Хорошо, но давайте поймем, что из двух возможных вариантов на "витчизняный выробнык" предложит.
Что-то взамен UTP5 трудно в принципе сделать, поскольку жилы такого кабеля предусматривают обжим в стандартном разъеме RJ-45. И тут отклонение от 0.5-0.51мм вряд ли так просто возможно.
Альтернатива же П296 - четырехжильный кабель с утолщенной жилой по сравнению с двумя жилами УТП5 - вполне возможно. Его разделывают в клеммники, либо наращивают небольшой кусок УТП5 для перехода в стандартный разъем. Здесь главное - обеспечить заданное волновое сопротивление ( затухание).
УТП на сегодня уверенно работает на линках 100-120м. П296 - 200-250м.
Если бы новый кабель занял какое-то промежуточное положение - 150-180м -было бы хорошо.
Отдельный вопрос - прочность изоляции. Это можно обсудить в частном порядке. ICQ 304400858
Ну, во-первых - разъемы (если мы говорим о модуле) не заточены на 0,50-0,51. Есть конкретный диапазон согласно стандарту ISO/IEC 11801, который они должны обеспечивать.
Так вот, должен обеспечиваться номинальный диаметр медного проводника - 0,5-0,65 мм.
И диаметр по изоляции - 0,7-1,4 мм.
На деле, могу сказать, что модуль OK-net кат.5е марки KJ7-CE-US Y обеспечивает 26-22 AWG.
Как альтернативу П-296 можно рассматривать 2-х парный кабель с характеристиками не ниже категории 5 (не путать с 5е, 5е может быть только 4-х парным) и диаметром медной жилы 0,64 мм. Естественно в оболочки из ПЭ.
Известно, что на сегодняшний день, 2-х парный кабель категории 5е нашего производства марки КППт-ВП (100) 2х2х0,51 (UTP - cat.5) способен нормально работать на длине 150-170 м в качестве среды передачи Fast Ethernet.
Можно предположить, что при увеличении диаметра медной жилы (снижение затухания) на 25% максимальная длина проброса как минимум увеличится на те же 25%, что даст нам район 210 метров и выше.
Правда неплохо?
Вопрос по плотности изоляции я не понял. Мы используем HDPE известного европейского производителя (как и все остальные материалы).
Для этого надо провести опытные работы, испытания и сравнение с П-296.
Таким образом, мы сможем вывести на рынок новый тип кабеля и забыть о П-296.
Думаю, что такой кабель будет дешевле П-296.
Но нас интересует спрос на такой кабель, его перспективы!!??
Что скажите?