Перейти до

OK-net

Сitizens
  • Всього повідомлень

    407
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    1

Все, що було написано OK-net

  1. OK-net

    Альтернатива П-296

    Мы говорим о 2-х парном кабеле или 4-х парном? Если рассматривать замену П-296, то речь должна идти о 2-х парном. Не так ли? И что, раньше можно было вешать, если теперешние нельзя? Не понял фразы...
  2. OK-net

    Альтернатива П-296

    Так, ну это все хорошо. Теперь скажите - какова на сегодняшний день реальная стоимость ИМЕЮЩЕГОСЯ В НАЛИЧИИ кабеля П-296 (с НДС)? Вы должны понимать, что данный кабель сейчас не производится. Является ворованным, а, стало быть, цена на него может не соответствовать реальной стоимости производства такого кабеля. Все вещи, типа надежный экран, трос, напряжение (к слову 150 В), внешние-воздействующие факторы и т.д. уже реализованы в наружных кабелях производства Одескабель.
  3. OK-net

    Альтернатива П-296

    Хорошо, но давайте поймем, что из двух возможных вариантов на "витчизняный выробнык" предложит. Что-то взамен UTP5 трудно в принципе сделать, поскольку жилы такого кабеля предусматривают обжим в стандартном разъеме RJ-45. И тут отклонение от 0.5-0.51мм вряд ли так просто возможно. Альтернатива же П296 - четырехжильный кабель с утолщенной жилой по сравнению с двумя жилами УТП5 - вполне возможно. Его разделывают в клеммники, либо наращивают небольшой кусок УТП5 для перехода в стандартный разъем. Здесь главное - обеспечить заданное волновое сопротивление ( затухание). УТП на сегодня уверенно работает на линках 100-120м. П296 - 200-250м. Если бы новый кабель занял какое-то промежуточное положение - 150-180м -было бы хорошо. Отдельный вопрос - прочность изоляции. Это можно обсудить в частном порядке. ICQ 304400858 Ну, во-первых - разъемы (если мы говорим о модуле) не заточены на 0,50-0,51. Есть конкретный диапазон согласно стандарту ISO/IEC 11801, который они должны обеспечивать. Так вот, должен обеспечиваться номинальный диаметр медного проводника - 0,5-0,65 мм. И диаметр по изоляции - 0,7-1,4 мм. На деле, могу сказать, что модуль OK-net кат.5е марки KJ7-CE-US Y обеспечивает 26-22 AWG. Как альтернативу П-296 можно рассматривать 2-х парный кабель с характеристиками не ниже категории 5 (не путать с 5е, 5е может быть только 4-х парным) и диаметром медной жилы 0,64 мм. Естественно в оболочки из ПЭ. Известно, что на сегодняшний день, 2-х парный кабель категории 5е нашего производства марки КППт-ВП (100) 2х2х0,51 (UTP - cat.5) способен нормально работать на длине 150-170 м в качестве среды передачи Fast Ethernet. Можно предположить, что при увеличении диаметра медной жилы (снижение затухания) на 25% максимальная длина проброса как минимум увеличится на те же 25%, что даст нам район 210 метров и выше. Правда неплохо? Вопрос по плотности изоляции я не понял. Мы используем HDPE известного европейского производителя (как и все остальные материалы). Для этого надо провести опытные работы, испытания и сравнение с П-296. Таким образом, мы сможем вывести на рынок новый тип кабеля и забыть о П-296. Думаю, что такой кабель будет дешевле П-296. Но нас интересует спрос на такой кабель, его перспективы!!?? Что скажите?
  4. OK-net

    Альтернатива П-296

    Спасибо, вот и первое пожелание к кабелю. Электрического сопротивления токопроводящих жила порядка 6 Ом/100 м можно достичь с использованием медной жилы порядка 0,60-0,64 мм. То есть 22 AWG. Такой диаметр имеют кабели категории 8. Это на 25% меди больше, чем в кабелях с жилой 0,51 мм.
  5. OK-net

    Альтернатива П-296

    Уважаемые провайдеры, как замену П-296 могу предложить следующий вариант. Что, если мы разработаем кабель аналогичный уже всем известному кабелю КППт-ВП (100) 4х2х0,51 (UTP - cat.5e) или КППт-ВП (100) 2х2х0,51 (UTP - cat.5), НО с диаметром медной жилы более чем 0,51 мм? К примеру, 0,57 мм, как у категории 6 или 7? Может быть и больше... Естественно кабель будет с тросом. Прошу указывать ваши пожелания по конструкции кабеля. И мы (ОАО "Одескабель") будем думать. Интересуют объемы потребления такого кабеля для целесообразности проведения опытных работ. Могу сказать также, что в свое время мы проводили тестирование электрических характеристик кабеля П-296 на спец. оборудовании, которое мы имеем. К сожалению, данный кабель кроме отличных характеристик по Затуханию за счет большого диаметра медной жилы, по другим характеристикам (NEXT, ELFEXT и др.) не удовлетворяет требованиям категории 5. _______________________ www.ok-net.ua www.odeskabel.com
×
×
  • Створити нове...