Smike

Я радий за провайдера, що він отримує прибуток, але мене більше цікавить якість мого інтернету Ну і звичайно ж гарантій отримуваної швидкості на домашньому інтернеті наші провайдери не дають. Буде в тебе хоч 96 кілобіт (а це вдвічі дешевший тариф) - ніхто в тебе не прийме на це скаргу. Будуть втрати на каналі через його перевантаженість - так само. Цікаво, доживемо ми колись до того часу, що локалок скуплять чи більш крупні провайдери, чи самі одна одну почнуть купувати (КС до речі викупила частину Рілану) і стануть дійсно потужними провайдерами, з широкими власними каналами на зарубіж?

Та все одно не густо. (200 000 000 * 60 * 60 * 24 * 30) / 3 000 - 172 гігабайти на користувача максимум при постійному піковому завантаженні каналу. Але ж так не буває! Коли канал практично завжди забитий? Правильно! Увечері і на вихідні. І от, прийдуть додому двадцять стомлених юзерів із 10-мегабітним анлімом та почнуть качати фільми/музику чи щось інше, то і прощавай 10-мегабітний анлім. Звичайно поява таких тарифів - це добре. Але покладатися лише на те, що юзери не будуть качати неправильно. Це просто популізм, що буде впливати на якість інтернету для користувачів.

Я не представляю, откуда такие скорости могут взяться. У них канал 200 мегабит (написано на сайте). Значит что, анлим на 20 человек?

Ой, я не могу! КС уже 10 мегабит предоставляет! Откуда? "Cуммарные зарубежные каналы, 200 Мбит/c" 20 человек будут одновременно качать - и все, капец 10-мегабитному анлиму? Популисты

Пока Воля самый качественный провайдер из "домашних", которых мне пришлось испробовать. А все перечисленные предложения от локалок смахивают на фейк. Как можно обеспечить 5-мегабитный анлим на зарубеж, имея 100-мегабитный заребежный канал? И попробуй предъявить им претензию, если вечером скорость будет диалапная. Скажут: "домашний безлимит имеет негарантированную скорость, хотите иметь гарантированный канал - подключайтесь по бизнес-тарифам". И это будущее??? Когда клиента натягивают как презерватив, прячутся за красивыми цифрами безлимитов, но реально его обеспечить не в состоянии? Вот когда из сотен киевских локалок останутся 2-3 действительно мощных, которые смогут купить собственные интернет-каналы на Европу, тогда можно будет говорить о "будущем".

Нет, считайте меня просто благодарным пользователем Воли на протяжении уже 2-х лет Точнее Интернет - 2 года, Цифровое ТВ - год.

А простите, в чем тут виновата Воля? Воля приложила максимум усилий для того, чтобы пользователь мог либо быстро пополнить счет, либо пользоваться некоторое время интернетом, если у него нет возможности оплатить услуги в данный момент времени: 1) разнообразные средства электронного пополнения счета (Приват24/Портмоне/Интернет-деньги: http://volia.com/support/pay). Возможность пополнения счета через Портмоне, кстати говоря, есть только у двух киевских "локалок": Киевские сети и IPNet. Причем сайт портмоне у Воли работает даже при отключенном интернете, так что пополнить счет и подтвердить его оплату можно всегда. 2) на сайте статистики можно задать кредит (50%, у какого еще "локального" провайдера есть такие кредиты? Обычно все блокируют пользователя при наименьшем отрицательном балансе) 3) на том же сайте статистики можно ввести номер счета пополнения Портмоне или банка и пользоваться интернетом пока деньги не дойдут 4) кроме всего этого есть еще IVR. А уж по стабильности у Воли нет равных. Я вообще не помню, когда у Воли последний раз отсутствовал Интернет. А у локалок то сервер статистики меняют, то обрыв из-за того что криво оптику проложили, то канал лег от перегрузки. Даже в трудные минуты "предновогоднего анлима" Воля показывает чудеса стабильности. DOCSIS-ом пользуются во всем мире, потому что дешево и сердито. А вот все "локалки" с шаровыми локальными ресурсами когда-то точно отомрут, потому что такая деятельность (распространение нелицензионного контента) противоречит закону.

Ночью пинговать все смелые, давай-ка в прайм-тайм И еще, сколько у вас в локалнете пользователей, а сколько у Воли? Несколько сотен против десятков тысяч? Притом у Воли между домами лежит не оптика, а коаксиал, да и сама технология DOCSIS таких низких пингов обеспечить не может из-за ограничения обратного канала. Но главное не пинг (если он в разумных пределах), а отсутствие потерь. Насчет 2-х файлов: я кажется писал, что качалось с разных рапид, их сейчас 2.

Во-первых 100 грн, а самое главное всего 2 копейки за превышение. А для пользователей услуги Премиум-ТВ вообще 85 гривен за 5 гиг и 1,7 копейки за превышение.

Буквально сейчас качаю 2 файла с разных рапид без премиум-аккаунта. Суммарная скорость около 500 килобайт в секунду (то есть примерно по 250 на файл). Живу я в Подольском районе. Только что пропинговал rapidshare.com:

Не нашнет. Были у провайдера каналы миротеловские, перешли на top.net.ua. Что-то хорошее кто-то может сказать о топнете? У них кажется основной сервис диалап, но вроде бы и выделенки тянут.

Бред. Откуда такие заключения? Из практики, в том числе http://local.com.ua/forum/index.php?showto...t=0entry47618. У меня на Воле в самое жесткое время 0 потерь, в то время как у другого провайдера 5-10%. Я не хочу обобщать, есть возможно и среди локальных провайдеров хорошие, которые дают хорошее качество интернета без потерь, но я еще таких не видел. А в принципе, что еще нужно от провайдера, если нормальная скорость интернета, нормальное качество, отсутствуют потери, хорошие цены, особенно зарубежного трафика? Воля соответствует этим пунктам вполне. А вот внутрисеть... Я не считаю это главным требованием к провайдеру. Главное – это интернет, а есть внутрисеть или нет её – кому как нравится, я лично могу спокойно прожить без внутрисети.

>> потери в часпик - причина скорей узкого канала. Были потери и на 100-мегабитном канале, остались и на гигабитном

Воля – это провайдера, предоставляющий качественный ИНТЕРНЕТ, а не для обмена гигабайтами с соседом. Для этого либо болванками или винчами обменивайтесь, либо подключайтесь к так называемым "локалкам", которые в своем большинстве предоставляют неплохую внутрисеть без ограничения скорости исходящего трафика, но качества Интернета оставляет желать лучшего и куда хуже, чем у Воли.

Я подключен к двум провайдерам, к Воле и еще одному "локальному", не буду пока его называть во избежание конфликтов с ним Вот в чем дело. У меня к локальному провайдеру 2 претензии: 1) потери в транспортном и(или?) внешнем канале в районе 5% при пинге по вечерам и выходным (в общем, когда в интернете лазит большое количество народа) и 2) отсутствие уже более месяца в статистике предоставления детализированного отчета по трафику, раньше эта детализация была. Недавно у меня был разговор о двух этих проблемах с одним из работников провайдера. Мне было заявлено, что мои требования обеспечить качественный интернет и бесплатную детализацию трафика, которая "гарантируется" в заявленных на сайте услугах ("Предоставление детализированной статистики трафика – Бесплатно!") – безосновательны. По договору, они отвечают только за свою сеть, а за транспортный и внешний канал – провайдер, у которого они покупают эти каналы. Это логично, но ведь провайдер должен следить за качеством предоставляемого внешним провайдером интернета и требовать качественных услуг, либо менять транспортного провайдера. На это я получил ответ, что потери в 5% слишком мизерные и что они и меняют переодически транспортного провайдера, когда "совсем уж трудно". Ну а насчет детализированной статистики, мне было заявлено, что это "негарантированная бесплатная услуга", но я могу всегда получить детализацию в их офисе, но уже за деньги. В общем, прошу поделиться опытом, это я такой требовательный или локальный провайдер мне попался неудачный? У всех ли локальных провайдеров такие проблемы, или мой ищет у кого бы купить каналы подешевле, прикрываясь большими цифрами пропускной способности, но ничуть не заботясь о качестве? В принципе, у меня есть с чем сравнивать. У Воли потерь нет никаких, даже в самое активное время суток.