Shubin

-Спасибо всем откликнувшимся. Вывод: самый первый блок данных (сектор) на hdd физически находится на наружном крае пластины. Разобрались.

Мда...старею я, видимо. Сегодня озадачил троих неслабых знакомых -"железячников" по этому поводу. Все в один голос утверждают, что ПЕРВЫЙ ОТ ШПИНДЕЛЯ, то есть ИЗНУТРИ...

В очередной раз изголяясь, чего бы ещё соптимизировать, задумался вот о чём. Смысл: размечаю обычные "сатавские" жёсткие диски для серверов SOHO стандартными средствами горячолюбимой FreeBSD (ну, вы поняли, слайсы, партиции...). Наиболее часто востребованные разделы - это /tmp и /swap. По логике, хорошо бы их поместить самыми первыми, дабы "коромысло" с головками делало меньше телодвижений с меньшей амплитудой. ВОПРОС! Где физически находится первый сектор? Ближе в шпинделю или на наружном крае пластины (-ин)? Или так: на самом внешнем цилиндре или на самом внутреннем? Предполагае

Поясняю, чтоб не быть глупым: для файлового сервера главное 1) быстродействие дисковой подсистемы; 2) отказоустойчивость; Отсюда и пятый массив общедоступных и недорогих....:-)))) С чем именно не согласны, коллега?

хреново ищешь:-) Есть такое, только 100 раз подумай: а ничего ли тебе не будет за приличное напряжение в сетевом кабеле...Вдруг кого-то трахнет:-) www.dlab.od.ua

- не связывайся с удалённым питанием активного оборудования....Влетишь в "халэпу" с пожарниками и всевозможными инспекциями....

В большинстве дистрибутивов Linux есть всё необходимое для этих целей. Бери любой, какой знаешь. Покпаешь ( скачиваешь в Инете) путёвую книжку типа "бла-бла-бла, сеть на Linux" и делаешь, как там написано.

ИМХО, на >= 500 клиентов заявленная аппаратная конфигурация файлового сервера будет слабовата...Особенно при мегабитном подключении сервер-коммтатор. Это точно сгодится как FTP-сервер, DNS-cервер (основной или кэширующий), игровой сервер, почтовый сервер. Но на 500 и более ртов SAMBA....Маловто будет! Ты ничего не пишешь про RAID. Подозреваю, что кроме программного нулевого и первого на этом оборудовании тебе ничего не светит. Путёвый файловый сервер должен иметь именно аппаратный пятый или десятый (1+0) RAID. Причём на очень недешёвых специально предназначенных для этих целей HDD...А

О боже...' P.S: Меня хватило посмотреть (не поучится) на этих курсах 3 дня. Намного быстрее сам научусь. Совершенно верно. А главное правдиво до ужаса Хм....Рад за Вас: талантливые самоучки действительно дадут фору иному проффффесссссору:-)))))))))) Вообще-то ТАМ учатся 2 - 2.5 года, а не 3 дня:-) Отсюда видимо и впечатление Ваше сложилось:-) я кажется писАл явно:"как вариант". Насчёт компьютерной академии "ШАГ" действительно есть всякие мнения....НО: 1. Филиал филиалу рознь. 2. Преподаватель преподавателю рознь. 3. Талантливый самоучка талантливому самоучке - рознь:

-не всегда есть хорошо запретить клиенту NETBIOS...

А ссылочку можно на это чудо? Ох, и ленивы же Вы, товариСЧЬ... Покопайте, скажем, тут. Точно есть. http://www.natahaus.ru/category/computers/

-Идея отличная. Думал.Но непременно найдётся продвинутая сволоТчь, которая раструбит на всю сеть, что админ чУдит и модифицирует системный реестр ни в чём не повинных пользователей в корыстных целях....Мля..задачка, однако... Ладно....Попробуем комбинировать VLANы и (или) подсети из расчёта 1 шт. на 1 юзверя... О! неожиданный ход:-) Что если придумать нечто необычное. А именно: В случае, если юзверь для приёма-передачи файлов пользуется исключительно ресурсами транзитного файлового сервера, снижать ему (юзверю) абонку в разумных пределах....

ответ неверный. Повторяю: НЕ на клиентской машине...

Задался я как-то вопросом: а не запретить ли общение в сети напрямую (сетевое окружение) в сети с выделенными Linux-серверами и Windows-клиентами. Сразу скажу, что хорошо знаю, как это осуществить, имея гарантированный постоянный доступ к настройкам на клиентской машине. Знаю, как сделать это и без такого доступа, но в чисто Windows-сети под доменом (групповые политики) под Win-server 2000/2003. Ну, VLANы....Ну, тупо разбить "десятую" частную сеть на подсети по числу клиентов... Фигня выходит. Хочется по-изящнее:-) Ничего вразумительного нигде не нашёл. Кто пробовал? Кто знает? (только н

-ИМХО, вообще без теории - не обойтись. Посему фундаментальные знания не помешают. Да...во многих ВУЗах учат скверно...Но никто Вам не помешает учиться ТАМ хорошо. Как вариант - КА "ШАГ" (специализация "Сетевые технологии и системное администрирование"), www.itstep.org - с чистой совестью рекомендую. По уровню - примерно как добротный техникум. За всю академию не скажу, но Донецкий и Днепропетровский филиалы - знаю. Хотя и там вполне можно "бить балду" всё время обучения...Да и не особенно дёшево... Для самообразования если совсем не хватает времени - хороши русские переводы "цисков

Как вариант: интересующиеся за приемлемую плату имеют доступ у определённому разделу форума...Вот вам и решение...Плата (кроме той части, что идёт на пиво модератору:-) ) распределяется между авторами, присылающими действительно интересные материалы.

-POI (удалённое питание) это хорошо.... Но ситуёвина: пьяный несовершеннолетний бомж полез в дождливую погоду на крышу, хотел снять медный кабель, от полученного несильного удара током поскользнулся и улетел 5 этажей вниз.... Вопрос: сколько лет дадут владельцу упомянутого кабеля? :-)

Чуть не забыл: опробованно, работает.

Если кого интересует такая схема чата для локальной сети: выделенный сервер под Linux+клиенты под Виндой+утилитка администрирования под Виндой же - то вот вам... Сам дооолго искал: http://vnalex.tripod.com http://vaulter.narod.ru http://harlong.narod.ru http://johndor.narod.ru Всё бЭсплатно и по-русски...Главное - берите модернизированную от атак версию чата. Разберётесь, словом...

http://planet.com.ru/pagecontent.php?name=...rec_id=879&key= -Тоже ничего....

Поделись с другими :loop: А если серьезно, то нормально работает на этом кабеле Спасибо. Первый дельный ответ.

Мля...Ну, логически прикинь: возможно у меня этого самого КСПП - куры не клюют...Вот и спрашиваю...

Отстал я от жизни:-)))) Спасибо, "коллега"! Я теперь буду знать, что кабель марки FTP Cat. 5e КППЭт-ВП 100 4х2х0,51 называется "одесский со сталькой":-))) А вообще, если честно - я НЕ спрашивал, кто и чем тянет длинные линки - я спрашивал про опыт использования КСПП вместо П-296 (П-270).

Прелюбопытнейшее заявление:-) 170 метров на витой паре 5e 100Мбит/сек....Сумниваемся...Небось, потеря пакетов сумашедЧая:-)

Хм...Видел с жилами 0.9 по 8 гривен. Ещё мнения будут, товариСЧи?