Пошук по сайту

В связи с частыми вопросами по поводу подключение распределительных узлов к электросетям, решил выложить собственное видение. Подчеркиваю - собственное! НКРЕ, НКРЕКП в некоторых вопросах имеют собственное мнение, и по данным вопросам, до сих пор идут судебные разбирательства, поэтому изложенный материал только подспорье вашему юристу. Согласно cт.24 ЗУ "Про електроенергетику" В данном разрезе нужно обращать внимание на две формулировки "не має права", "має намір". Формулировка "не має права", обязуется РЭС подключить электроустановку и есть обязательной к исполнению, а формулировка "має намір" не обязательная, является исключительно правом заказчика выбирать, желает он так поступить или нет. Исходя из этого, если Вы подали заявление на присоединение, то "Електропередавальна організація" ОБЯЗАНА или присоединить Вашу установку или получить от вас отказ в присоединение. Если этого не произошло, РЭС нарушает лицензионное условие, контроль за которым возложено на НКРЕКП с вытекающими последствиями. Из чего мы можем выбирать? Согласно cт.25 ЗУ "Про електроенергетику" Проще сказать, ПРОФИЛЬНЫЕ ЗАКОН И ПРАВИЛА урегулировали вопрос присоединение к электросетям, и бред НКРЕ, НКРЕКП, что на основании ЗУ "Про архітектурну діяльність" Вам отказано, это БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ! Не правомерны отказы в присоединение и на основании Правил пользования электроэнергией, ПУЕ и т.д., так в cт.25 ЗУ "Про електроенергетику" четко сказано - "за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж". Поэтому открываем "ПРАВИЛА приєднання електроустановок до електричних мереж" и курим что нам предлагают. По большому, у нас есть два варианта подключения. Первый, согласно требований заключить договор с РЭС-ом, получить ТУ. Второй, не заключать договор с РЭС-ом. Проще, оператор на свой выбор может или пойти в РЭС и заключить договор на подключение, или запитатся от коммуналки или абона, это ЕГО, ГАРАНТИРОВАННОЕ ПРАВО ЗАКОНОМ. И тем более, никакие клоуны из РЭС-а, Госэнергонадзора и прочих гопников - не имеют оснований, штрафовать оператора, за то что распределительный узел запитан от абона! Но есть один момент, который при ЧЕСТНОМ СУДЕ может вылезти боком. В многоквартирных домах, может быть два типа узлов, первый, это тупиковый узел который обслуживает исключительно жильцов данного дома, второй, это концентратор, который кроме подключение жильцов данного дома, еще и концентрирует трафик с других домов. Как правило это разница в энергопотреблении в первом случае это может быть 30 ват, во втором 300ват. Отсюда, если Вы запитались на коммуналку, даже при условии что оплачиваете компенсацию обслуживающей компании, может возникнуть судебный спор со стороны совладельцев дома. Поэтому, если узел тупиковый, то на мой взгляд стоит подключатся на коммуналку, но если это районный концентратор, то стоит обратится в РЭС и поставить счетчик. Теперь относительно оснований размещения распределительного оборудования. Данный вопрос регулирует ПРАВИЛА надання та отримання телекомунікаційних послуг Если распределительные устройства не установлены,или линии связи больше 40 метров, то оператор несет дополнительные расходы... Исходя из этого "встановлення кінцевих кабельних пристроїв", "прокладення абонентської проводки" Вы можете только на основании ЗАЯВЛЕНИЯ АБОНЕНТА. Отсюда, заявление является документом который дает Вам право на установку распределительных устройств. Право одного из совладельцев предоставлять разрешение на установление распределительного устройства и прокладку линии связи предоставлено ч.2 ст.369 "Цивільниого кодекса України" И ни РЭС, ни АМКУ не в праве решать правомерность данного разрешения, согласно ч.4 ст.369 "Цивільниого кодекса України", оспорить данный документ может только один из совладельцев! Так вот, если оператор решил - запитать распределительный узел от коммуналки, "без погодження з електропередавальною організацією та укладення договору", он берет заявление абонента и идет в обслуживающую компанию ЖЕК, к председателю ОСББ и эти представители все бросают и бегут выполнять распоряжение одного из совладельцев. Данный вопрос осветил Член НКРЕКП В.Тарасюк А сужусь я с ним, потому как это не его дело решать как я буду подключать свою электроустановку, его дело проверить Сумыоблэнерго, почему с 2013 года моя заявка не обработанная и забрать лицензию в Сумыоблэнерго. Если он этого не сделает, его все рано заставят это сделать, но через суд. И еще, ни ЖЕК, ни председатель ОСББ не в праве заявить - "копия заявления это пурга!" Пурга это или нет, решает суд, по обращению ни представителя ЖЕК-а, или председателя ОСББ, а "за позовом іншого співвласника". Если решения суда, что "копия заявления это пурга" нет, то отказ - неправомерен! Если оператор решил, что ему нужен счетчик, и отдельный договор с РЭС-ом, то это ЕГО ПРАВО ГАРАНТИРОВАННОЕ ЗАКОНОМ. Согласно Правил, он подает пакет документов и копию заяви абонента, как копия документа который предоставляет право оператору на размещение распределительного оборудования и прокладки кабеля связи к абоненту. РЕС обязан или Вот такой бред, когда Член НКРЕ Ю.Власенко, приходи к выводу что на основании ЗУ «Про архітектурну діяльність», Вам могут отказать а подключении, просто не может быть в приципе Если Вы не получили вразумительный ответ от РЕС-а, можете писать жалобу в НКРЕКП и ТРЕБОВАТЬ расследования по нарушению лицензионных условий со стороны электро передающей компании. Если РЭС не подключает установку, то у него должны быть веские основания, например ВАШЕ заявление об отказе от услуги. Если такого заявления нет, то РЭС нарушает обязанности согласно закона, лицензионное условие - не выполнил требование cт.24 ЗУ "Про електроенергетику" в установленные сроки. Как он это должен делать, мне лично пофиг, хоть голым танцевать и клиента ублажать, нет... - "лицензия_нах". Теперь по Донбассу. Сегодня там много выехало народа, в многоквартирных домах живет по несколько семей, ЖЕК-ов нет, власти нет, электроэнергия есть, но как ее подключить в разрезе законодательства, чтобы и провы были целы и РЭС-ы сыты. Оформляется заява, согласно Правил, К заяве может быть приложен "документ, що підтверджує право власності", но требования что он должен быть нет, есть понятие "та наявності". Это означает что данный документ существует и менеджер который оформлял заявку его видел. Хранить копии паспортов и свидетельств права собственности, не требуется да и стремно в это не спокойное время. Но если РЭС потребует, то можно попросить данный документ у пользователя, хотя в самой електропередающей компании все эти документы имеются, они были получены при подключении квартиры к электроэнергии. Но скажем так, это текущий хозяйственный вопрос, тем не менее - копия заявления есть копией документа который предоставляет право оператору разместить распределительный телекоммуникационный узел в данном доме. Дальше, после подачи заявления с копией заявы. РЭС обязан выдать точки подключения. Подключить могут на общую шину на лестничной площадке, могут подключить в электро щитовой на точке входа в дом, могут дать ТУ на подключку от ближайшей подстанции, в Правилах это выглядит как "електропередавальна організація визначає точки забезпечення потужності з наданням замовнику технічного обґрунтування (у вигляді розрахунків, схем)". Дальше Вы даете согласие или предлагаете другую точку включения, тра-ля-ля тополя, заключаете договор, все счастливы и смеюцца. Если нет - жалобы в держэнергнагляд, НКРЕКП, АМКУ, суд. Возможно в стране не пуганых идиотов придется пройти все эти инстанции, прежде чем обла поймет, что им же дешевле работать в рамках закона, но зато потом, данный сегмент рынка перейдет в состояние предоставление услуг по электроснабжению а не трахания в моск.