XoRe 0 Опубліковано: 2008-01-07 04:41:24 Share Опубліковано: 2008-01-07 04:41:24 Имхо, дело тут в "portmap tcp/udp 40000:60000". Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2008-01-07 16:05:57 Автор Share Опубліковано: 2008-01-07 16:05:57 Имхо, дело тут в "portmap tcp/udp 40000:60000". А можешь в кратце пояснить что за строка? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
911 140 Опубліковано: 2008-01-07 17:03:02 Share Опубліковано: 2008-01-07 17:03:02 Правила ipnat и твоего фаервола в студию!И чего ты не хочешь юзать natd? Это более универсальное средство map rl0 10.0.0.0/24 -> 71.151.39.125 proxy port ftp ftp/tcp map rl0 10.0.0.0/24 -> 77.151.39.125 Чем тебе не нравится natd? Это вообще универсальное средство. Оно натит то, что другим не под силу (прямо как рекламный лозунг какой-то ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубліковано: 2008-01-07 20:50:12 Автор Share Опубліковано: 2008-01-07 20:50:12 Правила ipnat и твоего фаервола в студию!И чего ты не хочешь юзать natd? Это более универсальное средство map rl0 10.0.0.0/24 -> 71.151.39.125 proxy port ftp ftp/tcp map rl0 10.0.0.0/24 -> 77.151.39.125 Чем тебе не нравится natd? Это вообще универсальное средство. Оно натит то, что другим не под силу (прямо как рекламный лозунг какой-то ) Да у меня уже и под ipnat все отлично заработало. NATD - загружается отдельным демоном, админы больших сетей говорят что он не держит много юзеров, и много хавает ресурсов, а ipnat встроеный в ядро, работает намного быстрее, слова очевидцев. Встречный вопрос, почему не хочешь попробовать ipnat? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
XoRe 0 Опубліковано: 2008-01-08 05:25:21 Share Опубліковано: 2008-01-08 05:25:21 2Erastik: Для начала надо иметь такие мощности, когда становится видна разница между natd и ipnat. С моими скоростями до 8 мбит, natd вполне хватает. Насколько я понял, "portmap" - это что-то типа проброса порта от удаленного хоста к клиенту. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Gmen 0 Опубліковано: 2008-01-08 07:11:31 Share Опубліковано: 2008-01-08 07:11:31 2Erastik:Для начала надо иметь такие мощности, когда становится видна разница между natd и ipnat. С моими скоростями до 8 мбит, natd вполне хватает. Насколько я понял, "portmap" - это что-то типа проброса порта от удаленного хоста к клиенту. А как на счет 100 мб/сек. ??? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
J.McKey 0 Опубліковано: 2008-01-08 10:03:12 Share Опубліковано: 2008-01-08 10:03:12 2Erastik:Для начала надо иметь такие мощности, когда становится видна разница между natd и ipnat. С моими скоростями до 8 мбит, natd вполне хватает. Насколько я понял, "portmap" - это что-то типа проброса порта от удаленного хоста к клиенту. А как на счет 100 мб/сек. ??? pf в руки или переходить на ng_*(ipfw,nat) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас