WDS vs Repeater

[bianchi]

Нужно раздать wi-fi с помощью повторителя, кабель не подходит.

Обьясните разницу между WDS (например tp-link 841) и wi-fi усилитель (tp-link wa801(режимы wds или универсальный репитер) или tp-link 830re)

Відредаговано 26 квітня, 2018 bianchi

[masters]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System

некоторые точки умеют режим репитера - это почти тоже самое, только не нужно настраивать основную точку. например если нужно усилить чужую точку.

 

У данной технологии один большой минус, скорость будет падать пропорционально количеству точек. 2 - 50%, 3 - 30%, 4 - 25% и т.д.

 

Поэтому либо кабель, или если позволяет бюджет - точки, которые соединяются между собой по отдельному радиоканалу. Например UniFi Pro.

Відредаговано 26 квітня, 2018 masters

[bianchi]

42 минуты назад, masters сказал:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Wireless_Distribution_System

некоторые точки умеют режим репитера - это почти тоже самое, только не нужно настраивать основную точку. например если нужно усилить чужую точку.

 

У данной технологии один большой минус, скорость будет падать пропорционально количеству точек. 2 - 50%, 3 - 30%, 4 - 25% и т.д.

 

Поэтому либо кабель, или если позволяет бюджет - точки, которые соединяются между собой по отдельному радиоканалу. Например UniFi Pro.

Я прекрасно понимаю это и не один раз прочел, тут написано о недостатке WDS.

А в режиме обычного (универсального репитера в Tp-Link WA801) разве не будет резаться скорость?

Я не могу понять отличия этих режимов. Почему не советуют использовать Тп-Линк 841, как повторитель сети? Это маркетинговый ход?

[N.Leiten]

WDS требует его включения и поддержки на всех точках доступа. При этом желательно использовать точки доступа одного производителя, а если точнее, с одинаковым производителем чипов в точках доступа, т.к. WDS имеет разную реализацию в драйверах и может быть не совместим между разными точками доступа. Как вариант обхода, использовать точки доступа, которые поддерживаются openwrt с opensource-драйверами.

 

Главное отличие между WDS и "репитером" в канальном уровне. WDS позволяет создавать "прозрачную" сеть на L2 уровне используя стандартный метод 802.11 (использование 4 полей для MAC-адресов во фреймах при приёме и передаче данных). В простейшем случае ретранслятор "эмулирует" подключение клиента к вышестоящей точке доступа, то есть работает как прокси между ними. Есть реализации, которые создают дополнительные подключения к вышестоящей точке доступа для каждого подключившегося клиента, а есть которые подключаются один раз и просто пересылают данные используя так называемую технологию nat2.5 (трансляция/подстановка своего MAC-адреса на вышестоящую точку доступа). Это необходимо, т.к. в обычном режиме 802.11 infrastructure клиентское устройство может иметь только 1 MAC-адрес, который является его идентификатором в 802.11 сети и непосредственно идентификатором для обмена данными.

 

В плане скорости, обе технологии будут уменьшать полезную скорость, т.к. используется один канал для обмена между точками доступа и клиентом. То есть фрейм сначала передаётся клиентом до ретранслятора, там буферизируется и передаётся на вышестояющую точку доступа (то есть один фрейм занимает более чем в 2 раза больше времени).

[bianchi]

26 минут назад, N.Leiten сказал:

WDS требует его включения и поддержки на всех точках доступа. При этом желательно использовать точки доступа одного производителя, а если точнее, с одинаковым производителем чипов в точках доступа, т.к. WDS имеет разную реализацию в драйверах и может быть не совместим между разными точками доступа. Как вариант обхода, использовать точки доступа, которые поддерживаются openwrt с opensource-драйверами.

 

Главное отличие между WDS и "репитером" в канальном уровне. WDS позволяет создавать "прозрачную" сеть на L2 уровне используя стандартный метод 802.11 (использование 4 полей для MAC-адресов во фреймах при приёме и передаче данных). В простейшем случае ретранслятор "эмулирует" подключение клиента к вышестоящей точке доступа, то есть работает как прокси между ними. Есть реализации, которые создают дополнительные подключения к вышестоящей точке доступа для каждого подключившегося клиента, а есть которые подключаются один раз и просто пересылают данные используя так называемую технологию nat2.5 (трансляция/подстановка своего MAC-адреса на вышестоящую точку доступа). Это необходимо, т.к. в обычном режиме 802.11 infrastructure клиентское устройство может иметь только 1 MAC-адрес, который является его идентификатором в 802.11 сети и непосредственно идентификатором для обмена данными.

 

В плане скорости, обе технологии будут уменьшать полезную скорость, т.к. используется один канал для обмена между точками доступа и клиентом. То есть фрейм сначала передаётся клиентом до ретранслятора, там буферизируется и передаётся на вышестояющую точку доступа (то есть один фрейм занимает более чем в 2 раза больше времени).

Спасибо за развернутый ответ.