Jump to content
Local

N.Leiten

Сitizens
  • Content Count

    986
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by N.Leiten

  1. N.Leiten

    Днепр, Рыгат (Фрегат)

    tcptraceroute и/или nmap в помощь, но вопрос изначально некорректный, портов слишком много для перебора и тестировать нужно извне на свой айпишник. Как правило, даже при наличии реальника на вход/выход блокируют как минимум 25-й порт, чтоб не было спама и абузов провайдеру.
  2. Одно дело, эмоциональные реакции бытового уровня, совсем другое, когда на бумаге зафиксированные вещи и прямое враньё. Я как бы и не спорю, что у нас в стране разброд и шатание во всех сферах. Только это совсем не улучшает положение. Те же агенты внешнего влияния с лёгкостью пользуются беззаконием. Но это всё отдельная тема беседы. Насчёт лжи президента, конкретно с "Комплексом мер" всё просто и очевидно, тут не может быть каких-то других "пониманий". Насчёт Свинарчуков, история пока продолжается, вроде грозились подать апелляцию. Но в целом, для меня это расследование не было определяющим в отношении к Порошенко. Я воспринимаю это расследование как попытку натравить на Пороха Нацкорпус, т.к. под конец своего президентства Порох пытался строить из себя патриота. Да и Луценко признался, что контрабанда военной техники из РФ была, и предприятия описанные в расследовании были уже под следствием. У меня недостаточно информации, чтоб делать вывод по данному делу. Допускаю, что Пороха в этом расследовании приплели через Гладковского, то есть суд постановил опровергнуть причастность последнего, а не сам факт воровства (Решение суда). Луценко підтвердив, що деталі для армії завозять контрабандою з Росії И насчёт правды, когда я вижу неоднозначные темы, ищу первоисточник. Очень помогает отсеять всякий эмоциональный бред и попытки навязать чужое мнение. Ну а на высказанные мнения, если они пытаются вызвать эмоции или подача информации с манипулятивным подтекстом (в большинстве случаев тоже делается с попыткой вызвать эмоциональный отклик, например, возмущение, злость и т.п.), я стараюсь не реагировать, очень экономит время.
  3. Я не решал кому умирать, а кому нет. Мне такой привилегии никто не давал, да и не возьмусь. Пропаганда есть в любой стране. Претензия именно в том, когда пропаганда переходит все границы разумного. У РФ с этим плохо, Киселёвщина и Соловьёвщина процветает, но у нас ещё хуже. Они умело манипулируют, вплетая в факты собственное мнение и склоняя тем самым потребителя на свою сторону. И в разрезе "Комплеса мер" у нас всё очень печально, наши врали и продолжают врать не только мне, а и всем гражданам. И это враньё будет иметь последствия, это нужно понимать. Правда должна быть на нашей стороне, тогда Украина будет сильной. По США и ЕС я уже всё сказал. Насчёт санкций, да, превозмогают, а по многим пунктам уже работают обходные схемы, например, брутальные белорусские креветки. Я прекрасно понимаю и осознаю последствия санкций, для этого не нужно ехать куда-то, всякие "сырные продукты" вместо творога/сыра, "МАСПО" вместо масла и т.п. мемасики всем известны. По Пороху, он мог сделать значительно больше. Банально не врать, причём речь не о предвыборных обещаниях, а об обязательствах и преимуществах подписанных в рамках того же "Комплекса мер", не врать о тарифах и т.д. А так, создаётся впечатления, что были какие-то кулуарные договорённости и для многих неявные, но вполне очевидные коррупционные схемы. Беда именно в том, что к власти у нас пробираются люди без системного мышления и цели у них совсем не в защите интересов государства. Бухгалтер/пасечник, бандюк, барыга, а теперь клоун - показательная тенденция. В завершение. Ваши примеры и направление мысли понятны, неопределившихся - перевоспитать, несогласных - выселить/расстрелять. В принципе, тоже сойдёт за национальную идею, тут спорить не буду.
  4. А я где-то писал о невиновности РФ в плане нарушения территориальной границы Украины? Я поднял тему "Комплекса мер", о которой нам откровенно врали. Возможно, вам не нравится эта тема и содержание документа, но я-то тут причём? Кто у нас ответственен за международные отношения и кто сливает наши интересы? Вопросы неприятные, но от кричалок о писюнах Кремля, реальность не изменится. Вы сходу начали кривляться и писать ересь о Ростове и паспортах. С этим всем нужно что-то делать и решать проблемы. Это не табуировання тема, это касается каждого украинца. Мы движемся в Европу и НАТО, значит нельзя допускать таких ошибок. Именно в этом моя претензия к прошлой и нынешней власти. Замалчивание приведёт только к обострению противостояния, а это точно не улучшит нашу страну. США на нас положили болт с приходом Трампа и спихнули решение наших проблем на ЕС. А ЕС всеми силами пытается найти повод санкции снять (а поводом как раз является завершение минского процесса в любом виде), США вводит санкции исключительно по экономическим соображениям, им нужно газ сжиженный продавать, причём по кросс-контрактам это будет тот же российский газ только по контрактам США и с соответствующей маржой, уже несколько поставок таких было в Прибалтику и Польшу, когда якобы газ из США на самом деле шёл из Усть-Луги. Как там говорят, "ничего личного, только бизнес".
  5. По текущей доступной информации, зависит и ещё как. Было бы желание этим заниматься. Суть же как раз в том, что наши власти на встречах с Западом говорят одно, а местному населению совсем другое. Заявление той же Меркель свидетельствует о том, что она уже тоже понимает, что Украине этот "Комплекс мер" с "формулой Штайнмайера" нафиг не нужны. То есть, логичным является следующий шаг - пересмотр соглашений. Принципиальный момент в том, что именно Украина сейчас затягивает исполнение, что бы нам не рассказывали в наших СМИ. Но если Украина чётко заявит свою позицию на международной арене, действовать придётся уже противоборствующей стороне и все какашки полетят в их сторону и никакое импортозамещение со скрепами им уже не помогут. С другой стороны, важно не упускать вероятности скрытых договорняков, о которых ни здесь ни на Западе не пишут в СМИ. По поводу павлабора, я не вижу никаких вопросов или обсуждения, обычное эмоциональное кривляние. А на эмоции я не отвечаю, это его проблема.
  6. Запад начал охладевать к Украине ещё при Порошенко, Зельц своим приходом дал надежду, но за год всё растерял и переключился на риторику Порошенко. Плюс ко всему, команда зелёных слишком разная, состоит из нескольких групп и включает в себя ещё тех порохоботов. Этим и объясняется новая старая риторика и попытки юления. Оттого Европа и не желает дальше иметь с нами дело. Плюс ко всему, видимо, Зельц вообще не понимает, как управлять своей гоп-компанией в Раде, сначала набрали по объявлениям, а теперь превозмогают. Почему вариант затягивания плох? То есть вам не понятно, что потерянные территории и население - это плохо, что конфликт на территории страны - это плохо. Потеря союзников, в нынешних условиях - это вообще смерти подобно. Нашим дебилам при власти уже ж сказали, договаривайтесь, переписывайте "Комплекс мер", делайте уже хоть что-то, хватит языком трепаться. Вот ссылочка на Deutsche Welle: Меркель заявила о необходимости адаптировать "минские соглашения" под реалии Хотя, с точки зрения страха я могу понять украинские власти. Выйти к населению и честно признать правду - тяжело, проще клоунадничать и оттягивать решение конфликта. Замыливать медиа-пространство сторонними темами. Но главная беда в том, что такое поведение власти ведёт только к ухудшению ситуации.
  7. Беда в том, что эта подписанная и поддержанная президентом бумажка является поводом/условием помощи Европы и США для Украины. Это сигнал о том, что Украина стремится к миру и готова двигаться дипломатическими, а не военными методами. Плюс к этому, в стране много людей, которым годами рассказывали, что подписан совсем другой документ и явно указывали, что вина за невыполнение лежит на другой стороне конфликта, апогеем стало введение термина "страна-агрессор" в юридическое поле Украины с привязкой к закону о неподконтрольных территориях. То есть, мало того, что людей психологически накрутили на ведение боевых действий откровенным враньём, так показали свою бездарность в юридической плоскости. Объясню, термин "страна-агрессор" или "государство-агрессор" применимо в контексте аннексии Крыма, но никак не неподконтрольных территорий (Крым международно признан оккупированной территорией, а Донбасс с Луганском это внутренний конфликт на территории Украины при поддержке РФ), но это уже вне контекста обсуждения. В любом случае, сам факт появления этого в нашем законодательном поле в 2018 году означает, что всё это время у нас война/конфликт происходили с кем? А рассказывали нам совсем другое. Насчёт дальнейших вариантов, я уже их неоднократно описал. Три варианта: 1) Отказ от "Комплекса мер", как несоответвующим национальным интересам, для сохранения хоть какого-то лица на международной арене, кто-то должен понести ответственность, иначе от Запада нам больше ничего не светит, с нами даже не будут разговаривать; 2) Исполнение "Комплекса мер", с особым статусом неподконтрольных территорий, у которых остаются муниципальные силовые ведомства, языковой вопрос и т.д., но в текущих реалиях это маловероятно, т.к. погибло очень много людей; 3) Замораживание конфликта, ни мира, ни войны, с ухудшающимися отношениями с Западом и полностью неподконтрольной территорией, вполне вероятный сценарий. Был/есть ещё вариант исправления "Комплекса мер", об этом конкретно говорила Меркель недавно, мол соглашения - это не камень и не цемент. Но никто не почесался в этом направлении. Насчёт Путина, его имперские амбиции всем понятны. Беда в том, что наши пытаются играть в шашки, когда перед ними шахматы. Путин уже обнулился, ждать развала РФ бессмысленно (помните, особо одарённые кричали, вот развалится Россия через пару лет и мы тогда уж заживём), у него времени теперь уйма. Он может и подождать на берегу, когда здесь само всё стухнет. Да и политически и экономически сейчас невыгодно предпринимать какие-либо шаги в сторону Украины, т.к. с таким населением, территорией и промышленностью бюджет РФ точно не справится. Я уже молчу о существующих на текущий момент долгах Украины и возможных международных последствий, им нужно NordStream-2 достроить и рубить бабло, а не в войнушку играть с сомнительной прибылью. С Крымом был политический и военный моменты, но всю Украину им не переварить. Можно, конечно, смоделировать другой вариант, допустим сдерживающих факторов не осталось и Путин решает напасть на Украину открыто, скорее всего он таки нападёт с севера и северо-востока, а не с юга. Банальная логистика продвижения и поддержки собственной армии на это прямо намекает. А всякие кукаретики, вещающие о возможном нападении со стороны Крыма ради обеспечения водой смехотворны, т.к. опять же, последствия на международной арене будут плачевнее, а воду они уже могут и цистернами по мосту возить. Ну и в целом предположения, что вот нападёт не сулят ничего хорошего, думаю это и так понятно, причём безотносительно патриот или не патриот, ватник или вышиватник читает эти строки. Война с армией РФ, это не пострелушки на неподконтрольных территориях, пример Сирии в этом плане показателен. И напоследок. Важно помнить, в каких условиях был подписан "Комплекс мер", тогда был Дебальцевский котёл, разгар боевых действий. По некоторым данным, это был второй случай военной помощи сепаратистам со стороны РФ (первый в августе-сентябре 2014, когда сепаратистов зажали). По факту, Украина тогда начала проигрывать противостояние, потому и активизировался переговорный процесс. Сейчас, по прошествию лет, оно конечно по-другому воспринимается, но если б не подписали "Комплекс мер", то никто б из котлов живым не выбрался. Это был бы кошмар. С другой стороны, после подписания следовало не врать гражданам Украины, а говорить правду, что зачем и почему. Но Порошенко слишком боялся за свой трон и начал заигрывать с националистами. Теперь имеем то, что имеем.
  8. Ну да, давайте валять дурака дальше. Это так помогает Украине. Военный конфликт это прекрасный аргумент в привлечении инвестиций и развитии страны. Постмодерн и постирония во всей красе. В общем, это только подтверждает тенденцию в замораживании конфликта. Пока не будет чёткого понимания ситуации и не будет желания завершить конфликт, ситуация будет только ухудшаться.
  9. Освежу вашу память, 11 февраля 16 часов длились переговоры между тремя президентами (Франция, Украина, РФ) и канцлерин (Германия), они согласовали "Комплекс мер", который был подписан в ночь на 12 февраля представителями Украины, РФ, ОБСЕ и неподконтрольных территорий. В этот же день была ещё декларация президентов (в том числе Украины) в поддержку "Комплекса мер". Собственно говоря, с прямого согласия нашего президента представитель Украины и поставил свою подпись. Но так-то да, давайте тогда ещё и Кучму посадим. Сути дела это не меняет - Порошенко лично согласовывал документ и врал насчёт "Комплекса мер". Причём, в ООН упомянуты и декларация и "Комплес мер" https://news.un.org/ru/story/2015/02/1258321 Судить Порошенко придётся, если Украина признает "Комплекс мер" невыполнимым по причине сдачи национальных интересов. Ведь наши ура-патриоты до сих пор не в курсе, что их солнцеликий понасогласовывал, разрешил подписать и поддержал в декларации президентов. Зеленский не выдумывал никаких формул, формула Штайнмайера, напомню, существовала с октября 2015, когда стало понятно, что Украина ничего выполнять не собирается, по вполне очевидной зраде в "Комплексе мер". Сама формула - всего-лишь уточнение пунктов "Комплекса мер", так сказать, дорожная карта без привязки к датам, причём в том же порядке, сначала местные выборы, а потом граница и особый статус. Ничего нового. Причём, стоит заметить, если память совсем короткая, подписание согласованного документа названного "формулой Штайнмайера" произошло только со второй попытки в октябре 2019, первая в сентябре провалилась, тогда Кучма заявил ещё, что подписание приведёт к массовым протестам в Украине. И да, РФ устроит абсолютно любой вариант завершения данного конфликта. Украина, в лице президента Порошенко, а теперь и президента Зеленского через представителя в ТКГ (трёхсторонней контактной группе) сама себя загнала в капкан. Либо патриоты должны согласится с подписанным "Комплексом мер", либо патриоты должны отказаться от них. Уже сейчас видно, что поддержка Европы угасает, а США прямо сказали их не беспокоить по этому вопросу. Рано или поздно вопрос с "Комплексом мер" должен быть закрыт и чем больше времени теряется, тем больше потеряет Украина. Худший сценарий - это когда мы потеряем поддержку Запада и не завершим конфликт. Хотя, для ура-патриотов, возможно, это лучший сценарий, ведь в их мировозрении там недоукраинцы-ватники, ура-патриотам нужна территория, а не люди. Только как замораживание конфликта улучшит ситуацию в Украине, остаётся загадкой. Наверное, снова начнём называть кредиты МВФ инвестициями и заживём. Хотя, насчёт кредитов тоже есть большие сомнения, всё больше буксует международная поддержка в сторону Украины. И в завершение. Как я понимаю, так никто и не удосужился прочитать первоисточник. Занятная деталь, в "Комплексе мер" описаны две противоборствующие стороны и РФ не в их числе. Есть упоминание наёмников и незаконных формирований. Но тут большой простор для толкований, напомню, что добробаты на тот момент тоже были незаконными формированиями, это потом их уже оформили в ВСУ. Так с кем у нас война? Снова нам выдают желаемое за действительное? А момент с представителями неподконтрольных территорий из переселенцев в ТКГ вообще пример особого психического состояния. Как у нас недавно трубили в новостях об этом - просто сказка. Вот только эти представители официально были представителями от Украины, ОБСЕ их зачислила именно с украинской стороны. Но допустим ситуацию, что Украина будет договариваться с переселенцами и что-то там согласует, кто это поедет на неподконтрольную исполнять? Переселенцы поедут организовывать выборы? Вся эта ситуация в очередной раз показывает, за каких дебилов власть держит свой народ.
  10. Ухты, уже в ЗЕботы записали, чудненько. А по фактам есть что-то? А то тут консенсуса нет, то ли я писюн Кремля, то ли ЗЕбот. Правда, моя связь с Зеленским тоже неочевидна. Так-то текущий президент и его команда идут в фарватере прошлой власти.
  11. Каким образом это относится к теме обсуждения? Я написал, что хочу в РФ? Или я написал, что поддерживаю РФ? С чем конкретно из написанного Вы не согласны? Желать лучшего своей стране можно и без армовира и без поиска врагов. А то, что Порошенко сдал национальные интересы всего государства, а потом врал на каждом углу, мол в Комплексе мер другой порядок исполнения и другие условия, ко мне не имеет никакого отношения. Я просто описываю текущую ситуацию. Надеюсь, Вы прочитали Комплекс мер, там всего 4 странички текста крупным шрифтом. Так я и люблю свою страну безусловно и безотносительно личностей в политике. В чём, собственно претензия ко мне? Или вы не поняли, что моя претензия имено к власти конкретно в сдаче национальных интересов. И нет претензий к стране. Почему Вы сразу считаете, что я ненавижу или не люблю страну, в которой живу? Опять же, в чём конкретно претензия в мою сторону? Вам не понравилось сравнение со рвом, это мне понятно, но как это относится к гражданству того или иного государства и к реальному экономическому состоянию Украины? Эмоции - не показатель реальности. Если мы начнём разбираться в сортах мёда, или в странах, в которых "будет только лучше", то РФ далеко не на первом месте. Многие граждане Украины это подтвердят. И это ещё одна причина сваливания экономики. Из вашего предложения "любить нужно просто так, безвозмездно и вопреки всему" можно сделать вывод, мол с такой любовью обязательно не замечать провалы в политике и сумасбродство политиков. А вообще, любовь должна быть взаимной, одностороннее чувство - это уже влюблённость и рычаг для манипуляций, чем политики и пользуются. У логики нет перпспектив, логика определяет причинно-следственные связи и позволяет делать прогнозы. Естественно, для этого требуется полнота информации, чего в большинстве случаев нет. Но в данном конкретном моём сообщении я привёл первоисточник и на меня обрушились, будто я враг народа номер один и подрываю устои поклонения перед определёнными личностями. Но в целом, показательно, что два ответа написаны в стиле "чемодан-вокзал-Россия". Почему не "чемодан-вокзал-Варшава" или не "чемодан-вокзал-Будапешт"? Ну и неявная претензия в стиле "как правильно Родину любить". Ни у кого не возникло претензий к сути сообщения. Порошенко виновен в подписании "Комплекс мер по выполнению Минских соглашений", Зеленский и его команда не могут ничего с этим сделать и подхватили риторику Порошенко. Все работают на враньё электорату и ждут безусловного поклонения, в надежде, что никто не пойдёт и не прочитает первоисточник.
  12. Минский протокл - это 2014, который провалился. Потом был принят "Комплекс мер по выполнению Минских соглашений" (ссылка на ОБСЕ) который приняли в феврале 2015. Кому интересно, почитайте, что Порошенко подписал и о чём он потом врал до конца своей каденции. А текущие тоже сотрясают воздух о каких-то красных линиях. В комплексе чётко прописан порядок действий, а также какие именно изменения должны быть в законе об особом статусе и Конституции. Причём изменения в законодательство должны согласовываться с неподконтрольной стороной. Если уж мы говорим о "красных линиях", то Порошенко нужно судить как раз за подписание этого документа. Собственно говоря, РФ всё-равно что тут у нас происходит, любой вариант её устроит, потому они сразу же в ООН закрепили этот Комплекс мер. Либо Украина отказывается от выполнения Комплекса мер, тогда санкции прекращаются и поддержка Украины Западом тоже прекращается. Либо Украина выполняет Комплекс мер и тогда мы получаем и русский язык и особый статус, читай автономию, а то и федерализацию, т.к. остальные области тоже захотят особый статус в текущих реалиях. Об экономике никто из политиков после майдана не задумывается. Дальше будет только хуже, даже если Зеленского смести, любой другой будет на растяжке, т.к. ни Западу, ни РФ Украина не нужна. Мы могли быть соединяющим мостом, а превратились в ров, даже не стену. Зато армовир с томосом получили. А, ну и безвиз, для выкачки рабочих рук.
  13. Согласен, но пытаются уже трусить всех. По-поводу прогнозов, тут хрен его знает, наши начнут шевелиться в политическом плане уже после выборов. То есть, скорее всего, самая движуха будет зимой-весной. А вот экономически - да, стрельнуть может уже осенью, а то и раньше. Лопнуть может от любого чиха, в любой момент.
  14. Вот сегодня уже шикарно объяснили: https://korrespondent.net/ukraine/4246835-shmyhal-nazval-tsel-povyshenyia-mynymalky Просто хотят бюджет наполнить.
  15. С таким курсом, на следующих выборах будут точно так же голосовать против Зельца. Не хочу показаться пессимистом, но лучше уже не будет, ни в плане кандидатов, ни в плане общего политического курса. Либо опять раскрутят "новое лицо", либо отряхнут пыль со старого и начнут продвигать, с расчётом на короткую память электората.
  16. Насчёт 802.11ax драйверов, недавно зарелизили ath11k для qualcomm.
  17. Acestream/torrentTV на андроид приставках, оттого и отдача высокая.
  18. Какой-то оксюморон. Или вы вешаете только два терминала на ветку? О каком гарантированном гигабите по GPON может идти речь при ассиметричном суммарном потоке 2.5Гбит/с вниз и 1.25Гбит/с вверх и 128 терминалах на ветку (64 для GEPON, но в нём и вовсе суммарный симметричный 1Гбит/с, для гарантированного проще WDM ethernet использовать)?
  19. По-идее, тут можно онлайн смотреть: https://www.satflare.com/track.asp?q=starlink#TOP
  20. N.Leiten

    WI-FI мост на 2,5-3,5 км в 2,4 ГГц

    5G FR2 - это всё, что выше 24ГГц, есть ещё 5G FR1, ещё называют mid-band (sub 6GHz, подразумевая 2.4 - 4.2 ГГц, есть ещё band n79 4.4-5ГГц TDD), вот последний и вполне может давать помехи на 5ГГц вай-фай, как и 3G на 2.1ГГц даёт помехи на 2.4ГГц вай-фай. Кстати, по поводу mid-band есть подозрение, что операторы сети будут в нём делать, т.к. покрытие получше. Вот только прирост по скорости будет не такой, как все ждут. Собственно, маркетинг во все поля, рекламируем 5G-NR FR2 скорости (гигабит и выше с приставкой "до") для всех 5G устройств, а предоставляем FR1 mid-band, чтоб покрытие было получше, особенно в сельской местности. При использовании 100МГц полосы в mid-band пишут скорость до 400Мбит/с, сильно подозреваю, что это суммарная скорость на сектор, которая будет делиться на всех клиентов, привет LTE, в котором обещали больше 100Мбит/с.
  21. Не могу удержаться, тут обсуждали 5G, вот вам видосик с практическими результатами от 12 ноября на реальном сайте в Нью-Йорке (осторожно, язык оригинала без перевода): Это чтоб понятно было, с чем мы столкнёмся в реальности. Хотя, в нашем хуторе, сомневаюсь что даже в обл. центрах везде будет покрытие.
  22. для 5G есть диапазоны до 6ГГц и выше 10ГГц. Те что ниже 6ГГц (в сумме поддиапазонов 3300-5000ГГц, их рассматривают как приоритетные) особо скорости не дадут, а вот те гигабиты, которые обещают маркетолухи будут выше 10ГГц, но там БС нужно ставить каждые 100-150 метров. Вот насчёт до 6ГГц диапазона и есть подозрения, что угробит пятёрку вайфай, как 3G угробил 2.4ГГц.
  23. Вам уже объяснили причины и следствия ухудшения качества. Ваш провайдер решил сделать правильно и протянуть волокно к абонентам, чтоб избежать повторения проблем с радио-каналом, а они будут, сейчас у нас 3.5-5ГГц распродадут под 5G сотовикам и 5ГГц точно также начнёт сыпаться, как сейчас 2.4ГГц, физику не обманешь. Вы жалуетесь, что дорого, не понимая, что это не дорого, а очень дёшево. Простая математика, уже к 2012-2013 году демпинг в сфере интернет-провайдеров вышел на финиш и во весь рост пошло наращивание сервисов за те же деньги, т.к. дальше цену опускать было невозможно. И вот наступил весёлый 2014й год, падение курса и все плюшки. А теперь берём тариф 2013 года, считаем, сколько он в долларах и берём сегодняшний курс и преобразуем обратно - это и есть тот минимум тарифов, который просто необходим для дальнейшего развития. Это мы ещё не коснулись увеличения расходов на обслуживание/поддержание сетей. Если вы не знали насчёт тарифообразования в сфере телекомуникаций, то все выкладки легко гуглятся. Даже на этом форуме были обсуждения магистральных тарифов, понятия мультипликатора и т.д. Кратко - есть понятие гарантированной полосы, которая стоит очень дорого, по меркам домашнего пользователя, но провайдеру важны гарантии при покупке интернета, гарантии состоят из непосредственно скорости доступа и минимальных простоев (читай быстрого ремонта/восстановления услуги). То, что продаётся домашним пользователям с приставкой "до", например, "до 100Мбит/с" означает, что в час-пик скорость может быть меньше, т.к. на каждые 100Мбит/с есть несколько абонентов (мультипликатор), но никто не использует эти 100МБит/с на полную. Дело в том, что даже при просмотре 2160p@60 ютуб ролика используется максимум 35-40Мбит/с (до 20Мбит для 30 кадров), но большинство роликов идут в 1080p@30, для которых сам ютуб в начале этого года сделал ограничение полосы в 5МБит/с (и перконвертировал всю свою базу видео). Сайтам аналогично не нужно больше 5Мбит/с. Вот и выходит, что 100Мбит/с нужно только для крутых телеков с нетфликсами или для закачки фильмов. Есть ещё тарифы для юридических лиц у провайдеров, как думаете, почему эти тарифы выше? Ответ - доп. гарантии полосы и приоритетное обслуживание. Всё просто, хотите лучше сервис - платите больше. В заключение, вместо жалоб, стоит задуматься, а что собственно происходит? Ваш провайдер с переходом на оптоволокно сможет вам дать ваши заветные 100Мбит/с, а то и больше, так на что вы жалуетесь тогда? Ну не получится 20лет сидеть на одном и том же оборудовании. Вы телефоны чаще обновляете.
  24. N.Leiten

    NanoBridge M2 не получает IP

    У вас на LAN интерфейсе неправильно указан адрес, 192.168.5.0 - это адрес подсети, а не адрес устройства, поставьте 192.168.5.1, и соответственно Range start 192.168.5.2. Ну и как выше написали, на WAN/WLAN нужен NAT.
  25. N.Leiten

    NanoBridge M2 не получает IP

    WDS или 4-field MAC должен быть включён на обоих устройствах, иначе длинк будет просто игнорировать 4-е поле с мак-адресом устройств за клиентским нанобриджём. Тема уже обсасывалась на этом форуме неоднократно. В режиме 802.11 infrastructure (с точками доступа и клиентами) точка доступа коммутирует фреймы по мак-адресам, к которым привязан AID номер, если к ней из эфира прилетает неизвестный мак, то она фрейм отбрасывает. То есть, в данном случае, нанос подключается, и на наносе даже будет интернет, если на него зайти телнетом или ssh и пропинговать, а вот клиенты за наносом уже ничего не получат, т.к. точка доступа о них не имеет представления. Когда разработчики 802.11 поняли проблему, для её решения придумали WDS или ещё одно поле для идентификации клиентских устройств. Точнее, идея была в том, что точки доступа между собой могут коммутировать любые фреймы от любых клиентов на разных точках доступа - wireless distribution system. Побочным эффектом стала возможность подключать клиентов с WDS и прозрачный проброс фреймов из проводного сегмента в беспроводной и обратно. Но для этого WDS должен быть включён на всех точках доступа. Другой механизм, довольно старый, и сейчас не везде реализованный - так называемый nat2.5, когда на беспроводном клиенте происходит трансляция MAC адресов в MAC беспроводного интерфейса. В голом линуксе подобного можно добиться используя ebtables, чтоб все мак-адреса с беспроводного интерфейса подменялись и вышестоящая точка доступа не отбрасывала пакеты. Но полноценный nat2.5 дополнительно делает трассировку вышестоящих протоколов, например, dhcp и pppoe, т.к. у этих протоколов в полях дублируются мак-адреса, которые тоже нужно подменять, иначе сервер не поймёт, чего от него хотят. Для dhcp можно использовать dhcp-relay с ebtables. Всё вышеизложенное касается именно использования режима бриджа. Самый простой и быстрый способ решения текущей проблемы, это просто включить режим роутера на нанобридже и не сношать никому мозг (ни себе, ни другим). Роутер здесь необходим только для того, чтоб происходила правильная подстановка src-MAC на беспроводном клиентском интерфейсе. Надеюсь, теперь стало понятней? Во вкладке Network вместо bridge, включите router или как-то так будет называться. Беспроводной интерфейс у вас будет выступать в роли WAN (с включённым dhcp), а проводной интерфейс настройте в другую подсеть, например 192.168.5.1/255.255.255.0 с включённым dhcp-сервером на нём. И всё будет работать.
×