маршрутизация

[Gmen 0]

Моя топология такая:

Комп1. Шлюз(FreeBSD) одна карта в нет смотрит другая в сеть..

-билинг

-IP динамические(10.0.0.1 и т. д.)

Комп2. Днс, Почта, CS...

Комп3. Самба(FreeBSD) - Файл помойка.

#SWITCH

L3 Ядро(модель уточнять не буду)

L2\L3. Опортный узел на 15-20 домов.

Ну и просто умный свитч уровня доступа =) на каждый жом, при необходимости несколько.

 

Сразу говорю что вся сеть будет на оптике, ну конечно кроме как к юзеру.

Я в маршрутизацие не бум-бум, по этому и стучусь к вам.

Вопрос возник, потому что нужно будет создавать под сети, а VLAN мне не подходят, мне нужно чтоб все друг друга видели(ну для игр, сетевое окружение в виде САМБЫ, и т.д.)

 

Как решить данную задачу?

[S_ergey 21]

Моя топология такая:

Комп1. Шлюз(FreeBSD) одна карта в нет смотрит другая в сеть..

-билинг

-IP динамические(10.0.0.1 и т. д.)

Комп2. Днс, Почта, CS...

Комп3. Самба(FreeBSD) - Файл помойка.

#SWITCH

L3 Ядро(модель уточнять не буду)

L2\L3. Опортный узел на 15-20 домов.

Ну и просто умный свитч уровня доступа =) на каждый жом, при необходимости несколько.

 

Сразу говорю что вся сеть будет на оптике, ну конечно кроме как к юзеру.

Я в маршрутизацие не бум-бум, по этому и стучусь к вам.

Вопрос возник, потому что нужно будет создавать под сети, а VLAN мне не подходят, мне нужно чтоб все друг друга видели(ну для игр, сетевое окружение в виде САМБЫ, и т.д.)

 

Как решить данную задачу?

Как раз VLAN тебе и нужен на 3 уровне (уменя стоит DGS-3627)и все будут видеть друг друга.

А на дом вполне DES-3526 L2 хватает с головой.

[Gmen 0]

Вы хотите сказать что юзеры из разных VLAN будут видеть друг друга???

 

Насколько мне известно VLAN рубят сеть на части и юзеры могут видеть друг друга лишь в своем VLAN.

[Queeq 0]

Из одного влана в другой они будут попадать через маршрутизатор.

[Gmen 0]

Так я и спрашиваю на чем его лучше сделать, в моей топологии сети?

[Queeq 0]

На L3-свичах. Наверное тут лучше сделать это на свиче ядра. Хотя правильнее было бы ядро оставить на L2, а на свичах уровня распределения (опорные свичи у тебя, я так понимаю) - сделать маршрутизацию.

[Gmen 0]

ну на таком варианте я и остановился пока...

просто с этими подсетями не в тему ВЫХОДИТ, но куда без них.

Эдинственное что необходимо в этом всем - видимость каждого компа друг другом.

[Queeq 0]

По ip-адресу они друг-друга видеть будут. Не знаю только как сетевое окружение себя поведёт. Наверное нормально с самбой работать будет...

[alex_o 1 194]

Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое.

 

Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3.

[Gutto 0]

Из одного влана в другой они будут попадать через маршрутизатор.

что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки.....

если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации.

в остальном полностью поддерживаю alex_o

[Gmen 0]

Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое.

 

Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3.

 

Коллега, нам работа самбы(3.0.6) обеспечивает файл помойку в лок. сети, и ее работа не просто необходима, а являеться критически-важным аспектом.

И чтоб работали все развлекательны сервисы, Игры сетевые, для этого необходимо видимость все со всеми компов.

 

У нас звезда и будет.

 

Как теперь сделать так чтоб самба работала на все виланы, и все видели друг-друга?

[Gutto 0]

Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое.

 

Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3.

 

Коллега, нам работа самбы(3.0.6) обеспечивает файл помойку в лок. сети, и ее работа не просто необходима, а являеться критически-важным аспектом.

И чтоб работали все развлекательны сервисы, Игры сетевые, для этого необходимо видимость все со всеми компов.

 

У нас звезда и будет.

 

Как теперь сделать так чтоб самба работала на все виланы, и все видели друг-друга?

В таком случае никаких вланов, если свичи доступа управляемые то привязка порт+mac, дальше все L2 должны приходить в один L3 свич, в L3 все сервера, игры, самбы и прочее.

 

Если необходимость в vlan обусловлена разными подсетями тогда да, транковые вланы до L3 свича а там inter-vlan routing.

 

 

P.S. файлопомойки на самбе это порочная практика которая помимо загрузки сети ни к чему хорошему не приведет. Переползайте плавно на ftp. Этот процесс болезненный, но основной мотивацией перехода являеться по меньшей мере увеличение скорости.

[Gmen 0]

Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое.

 

Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3.

 

Коллега, нам работа самбы(3.0.6) обеспечивает файл помойку в лок. сети, и ее работа не просто необходима, а являеться критически-важным аспектом.

И чтоб работали все развлекательны сервисы, Игры сетевые, для этого необходимо видимость все со всеми компов.

 

У нас звезда и будет.

 

Как теперь сделать так чтоб самба работала на все виланы, и все видели друг-друга?

В таком случае никаких вланов, если свичи доступа управляемые то привязка порт+mac, дальше все L2 должны приходить в один L3 свич, в L3 все сервера, игры, самбы и прочее.

 

Если необходимость в vlan обусловлена разными подсетями тогда да, транковые вланы до L3 свича а там inter-vlan routing.

 

 

P.S. файлопомойки на самбе это порочная практика которая помимо загрузки сети ни к чему хорошему не приведет. Переползайте плавно на ftp. Этот процесс болезненный, но основной мотивацией перехода являеться по меньшей мере увеличение скорости.

ФТП и так поднят уже.

ФТП лишь для скачивания фильмов нужен через веб, ну а на будущее при увелечении нагрузки самба будет убираться.

 

Спасибо за совет, буду пробовать.

 

Если у кого еще есть советы, предлагайте.

[S_ergey 21]

что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки.....

если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации.

в остальном полностью поддерживаю alex_o

То же так думал пока непоставил L3.

На софтовом с супер катами интел загрузка была 90%

 

Command: show utilization cpu

 

CPU Utilization

-------------------------------------------------------------------------------

Five seconds - 8 % One minute - 7 % Five minutes - 7 %

 

 

Command: show utilization ports

 

Port TX/sec RX/sec Util

----- ---------- ---------- ----

1 20375 17081 12

2 0 0 0

3 19269 16950 13

4 0 0 0

5 11207 9721 8

6 0 0 0

7 13706 22145 14

8 0 0 0

9 3667 3404 2

10 4157 3372 3

11 1826 1806 14

12 632 438 4

[Queeq 0]

что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки.....

если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации.

Ничего с ним не случится, L3-свичи и не на такие нагрузки рассчитаны.

[Gmen 0]

не зря они такие деньги стоят =)

[Gutto 0]

что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки.....

если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации.

Ничего с ним не случится, L3-свичи и не на такие нагрузки рассчитаны.

это смотря сколько vlanов и какая интенсивность загрузки ?

вы верно говорите что для этого и придуманы, но если бы это были цыски другое дело...а там длинк......понимаете о чем я ?

[Gmen 0]

Хочу вмешаться в ваш разговор.

 

Конечно длинк с цысками не сопоставим, но длинк тож не так и плох.

За эти деньги, оно стоит того.

 

ПС: Почему вы все так не любите Д-линк?

Видь у нас на цыски денег нет, и берем длинк!

Та и не желеем мы потом что его взяли.

Я говорю только про умные железки.

[Gutto 0]

Хочу вмешаться в ваш разговор.

 

Конечно длинк с цысками не сопоставим, но длинк тож не так и плох.

За эти деньги, оно стоит того.

 

ПС: Почему вы все так не любите Д-линк?

Видь у нас на цыски денег нет, и берем длинк!

Та и не желеем мы потом что его взяли.

Я говорю только про умные железки.

не спорю, но практикой так же доказан тот факт что длинк перегрузок не выдерживает.

[Gmen 0]

Хочу вмешаться в ваш разговор.

 

Конечно длинк с цысками не сопоставим, но длинк тож не так и плох.

За эти деньги, оно стоит того.

 

ПС: Почему вы все так не любите Д-линк?

Видь у нас на цыски денег нет, и берем длинк!

Та и не желеем мы потом что его взяли.

Я говорю только про умные железки.

не спорю, но практикой так же доказан тот факт что длинк перегрузок не выдерживает.

 

До цыски им конечно не дотянуться, но свой левандос они отрабатывают на 100%.

 

ПС: Ладно, давайте прекратим этот спор, у каждого свое ИМХО =).

Будут новости по теме отпишусь.

[Foster 0]

DLink 1216T воткнута оптика - магистраль, три сервера на гиг

еще одна магистраль меди - 100 мбит

 

сегментации никакой, все- одна сеть

 

Банальная замена IP адреса клиента на уже имеющийся у другого в сети и свитч умер, восстановился только после перезагрузки

 

нагрузка при этом максимум 100 мегабит, т.к. топология пока что не позволяет больше, готовится только

[Gmen 0]

DLink 1216T воткнута оптика - магистраль, три сервера на гиг

еще одна магистраль меди - 100 мбит

 

сегментации никакой, все- одна сеть

 

Банальная замена IP адреса клиента на уже имеющийся у другого в сети и свитч умер, восстановился только после перезагрузки

 

нагрузка при этом максимум 100 мегабит, т.к. топология пока что не позволяет больше, готовится только

Коллега я же говорю про Л2 и Л3 свитчи. :loop:

Ну конечно не спорю что другие ниже уровня это Г....

[Foster 0]

DLink 1216T воткнута оптика - магистраль, три сервера на гиг

еще одна магистраль меди - 100 мбит

 

сегментации никакой, все- одна сеть

 

Банальная замена IP адреса клиента на уже имеющийся у другого в сети и свитч умер, восстановился только после перезагрузки

 

нагрузка при этом максимум 100 мегабит, т.к. топология пока что не позволяет больше, готовится только

Коллега я же говорю про Л2 и Л3 свитчи. :loop:

Ну конечно не спорю что другие ниже уровня это Г....

я хочу видеть Л1

[Gmen 0]

Но увы насколько я понимаю то у них(Д-линка) нет первого уровня(формально).

Но им его считают все что ниже Л2, Л3.

Как не печально но на таких свитчах, это не удивительно.

[Queeq 0]

Но увы насколько я понимаю то у них(Д-линка) нет первого уровня.

 

Как не печально но на таких свитчах, это не удивительно.

Вы путаете. Л1 - это хаб.

 

 

 

это смотря сколько vlanов и какая интенсивность загрузки ?

вы верно говорите что для этого и придуманы, но если бы это были цыски другое дело...а там длинк......понимаете о чем я ?

 

Да, честно говоря я не знаю, как поведут себя д-линки при большой нагрузке. Думал, что не намного хуже цисок.