Gmen Опубликовано: 8 січня, 2008 Опубликовано: 8 січня, 2008 Моя топология такая: Комп1. Шлюз(FreeBSD) одна карта в нет смотрит другая в сеть.. -билинг -IP динамические(10.0.0.1 и т. д.) Комп2. Днс, Почта, CS... Комп3. Самба(FreeBSD) - Файл помойка. #SWITCH L3 Ядро(модель уточнять не буду) L2\L3. Опортный узел на 15-20 домов. Ну и просто умный свитч уровня доступа =) на каждый жом, при необходимости несколько. Сразу говорю что вся сеть будет на оптике, ну конечно кроме как к юзеру. Я в маршрутизацие не бум-бум, по этому и стучусь к вам. Вопрос возник, потому что нужно будет создавать под сети, а VLAN мне не подходят, мне нужно чтоб все друг друга видели(ну для игр, сетевое окружение в виде САМБЫ, и т.д.) Как решить данную задачу?
S_ergey Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 Моя топология такая:Комп1. Шлюз(FreeBSD) одна карта в нет смотрит другая в сеть.. -билинг -IP динамические(10.0.0.1 и т. д.) Комп2. Днс, Почта, CS... Комп3. Самба(FreeBSD) - Файл помойка. #SWITCH L3 Ядро(модель уточнять не буду) L2\L3. Опортный узел на 15-20 домов. Ну и просто умный свитч уровня доступа =) на каждый жом, при необходимости несколько. Сразу говорю что вся сеть будет на оптике, ну конечно кроме как к юзеру. Я в маршрутизацие не бум-бум, по этому и стучусь к вам. Вопрос возник, потому что нужно будет создавать под сети, а VLAN мне не подходят, мне нужно чтоб все друг друга видели(ну для игр, сетевое окружение в виде САМБЫ, и т.д.) Как решить данную задачу? Как раз VLAN тебе и нужен на 3 уровне (уменя стоит DGS-3627)и все будут видеть друг друга. А на дом вполне DES-3526 L2 хватает с головой.
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 Вы хотите сказать что юзеры из разных VLAN будут видеть друг друга??? Насколько мне известно VLAN рубят сеть на части и юзеры могут видеть друг друга лишь в своем VLAN.
Queeq Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 Из одного влана в другой они будут попадать через маршрутизатор.
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 Так я и спрашиваю на чем его лучше сделать, в моей топологии сети?
Queeq Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 На L3-свичах. Наверное тут лучше сделать это на свиче ядра. Хотя правильнее было бы ядро оставить на L2, а на свичах уровня распределения (опорные свичи у тебя, я так понимаю) - сделать маршрутизацию.
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 ну на таком варианте я и остановился пока... просто с этими подсетями не в тему ВЫХОДИТ, но куда без них. Эдинственное что необходимо в этом всем - видимость каждого компа друг другом.
Queeq Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 По ip-адресу они друг-друга видеть будут. Не знаю только как сетевое окружение себя поведёт. Наверное нормально с самбой работать будет...
alex_o Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое. Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3.
Gutto Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 Из одного влана в другой они будут попадать через маршрутизатор. что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки..... если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации. в остальном полностью поддерживаю alex_o
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое. Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3. Коллега, нам работа самбы(3.0.6) обеспечивает файл помойку в лок. сети, и ее работа не просто необходима, а являеться критически-важным аспектом. И чтоб работали все развлекательны сервисы, Игры сетевые, для этого необходимо видимость все со всеми компов. У нас звезда и будет. Как теперь сделать так чтоб самба работала на все виланы, и все видели друг-друга?
Gutto Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое. Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3. Коллега, нам работа самбы(3.0.6) обеспечивает файл помойку в лок. сети, и ее работа не просто необходима, а являеться критически-важным аспектом. И чтоб работали все развлекательны сервисы, Игры сетевые, для этого необходимо видимость все со всеми компов. У нас звезда и будет. Как теперь сделать так чтоб самба работала на все виланы, и все видели друг-друга? В таком случае никаких вланов, если свичи доступа управляемые то привязка порт+mac, дальше все L2 должны приходить в один L3 свич, в L3 все сервера, игры, самбы и прочее. Если необходимость в vlan обусловлена разными подсетями тогда да, транковые вланы до L3 свича а там inter-vlan routing. P.S. файлопомойки на самбе это порочная практика которая помимо загрузки сети ни к чему хорошему не приведет. Переползайте плавно на ftp. Этот процесс болезненный, но основной мотивацией перехода являеться по меньшей мере увеличение скорости.
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 Какая самба? Протоколы нетбиоса не поддерживают маршрутизацию. В сетевом окружении будут только машины в пределах одного сегмента/вилана. И вообще, нетбиос - зло. Как и все остальное броадкастовое. Если у Вас в ядре Л3, то на нем и стройте всю топологию. Создаете виланы и закрепляете за интерфейсами с назначением подсетей. Все это описано на сайте д-линка. Делать выносы Л3 ниже уровня ядра - это оправдано только для очень больших или териториально разнесенных сетей. Более проще делать классику - уровень доступа (Л2) звездой сводить на ядро Л3. Коллега, нам работа самбы(3.0.6) обеспечивает файл помойку в лок. сети, и ее работа не просто необходима, а являеться критически-важным аспектом. И чтоб работали все развлекательны сервисы, Игры сетевые, для этого необходимо видимость все со всеми компов. У нас звезда и будет. Как теперь сделать так чтоб самба работала на все виланы, и все видели друг-друга? В таком случае никаких вланов, если свичи доступа управляемые то привязка порт+mac, дальше все L2 должны приходить в один L3 свич, в L3 все сервера, игры, самбы и прочее. Если необходимость в vlan обусловлена разными подсетями тогда да, транковые вланы до L3 свича а там inter-vlan routing. P.S. файлопомойки на самбе это порочная практика которая помимо загрузки сети ни к чему хорошему не приведет. Переползайте плавно на ftp. Этот процесс болезненный, но основной мотивацией перехода являеться по меньшей мере увеличение скорости. ФТП и так поднят уже. ФТП лишь для скачивания фильмов нужен через веб, ну а на будущее при увелечении нагрузки самба будет убираться. Спасибо за совет, буду пробовать. Если у кого еще есть советы, предлагайте.
S_ergey Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки..... если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации. в остальном полностью поддерживаю alex_o То же так думал пока непоставил L3. На софтовом с супер катами интел загрузка была 90% Command: show utilization cpu CPU Utilization ------------------------------------------------------------------------------- Five seconds - 8 % One minute - 7 % Five minutes - 7 % Command: show utilization ports Port TX/sec RX/sec Util ----- ---------- ---------- ---- 1 20375 17081 12 2 0 0 0 3 19269 16950 13 4 0 0 0 5 11207 9721 8 6 0 0 0 7 13706 22145 14 8 0 0 0 9 3667 3404 2 10 4157 3372 3 11 1826 1806 14 12 632 438 4
Queeq Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки..... если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации. Ничего с ним не случится, L3-свичи и не на такие нагрузки рассчитаны.
Gutto Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 что-то мне подсказывает что маршрутизатор "подАХУЕ...т" от такой нагрузки..... если через него хотя бы 5 сессий точка-точка пройдет в такой конфигурации. Ничего с ним не случится, L3-свичи и не на такие нагрузки рассчитаны. это смотря сколько vlanов и какая интенсивность загрузки ? вы верно говорите что для этого и придуманы, но если бы это были цыски другое дело...а там длинк......понимаете о чем я ?
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 Хочу вмешаться в ваш разговор. Конечно длинк с цысками не сопоставим, но длинк тож не так и плох. За эти деньги, оно стоит того. ПС: Почему вы все так не любите Д-линк? Видь у нас на цыски денег нет, и берем длинк! Та и не желеем мы потом что его взяли. Я говорю только про умные железки.
Gutto Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 Хочу вмешаться в ваш разговор. Конечно длинк с цысками не сопоставим, но длинк тож не так и плох. За эти деньги, оно стоит того. ПС: Почему вы все так не любите Д-линк? Видь у нас на цыски денег нет, и берем длинк! Та и не желеем мы потом что его взяли. Я говорю только про умные железки. не спорю, но практикой так же доказан тот факт что длинк перегрузок не выдерживает.
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 Хочу вмешаться в ваш разговор. Конечно длинк с цысками не сопоставим, но длинк тож не так и плох. За эти деньги, оно стоит того. ПС: Почему вы все так не любите Д-линк? Видь у нас на цыски денег нет, и берем длинк! Та и не желеем мы потом что его взяли. Я говорю только про умные железки. не спорю, но практикой так же доказан тот факт что длинк перегрузок не выдерживает. До цыски им конечно не дотянуться, но свой левандос они отрабатывают на 100%. ПС: Ладно, давайте прекратим этот спор, у каждого свое ИМХО =). Будут новости по теме отпишусь.
Foster Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 DLink 1216T воткнута оптика - магистраль, три сервера на гиг еще одна магистраль меди - 100 мбит сегментации никакой, все- одна сеть Банальная замена IP адреса клиента на уже имеющийся у другого в сети и свитч умер, восстановился только после перезагрузки нагрузка при этом максимум 100 мегабит, т.к. топология пока что не позволяет больше, готовится только
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 DLink 1216T воткнута оптика - магистраль, три сервера на гигеще одна магистраль меди - 100 мбит сегментации никакой, все- одна сеть Банальная замена IP адреса клиента на уже имеющийся у другого в сети и свитч умер, восстановился только после перезагрузки нагрузка при этом максимум 100 мегабит, т.к. топология пока что не позволяет больше, готовится только Коллега я же говорю про Л2 и Л3 свитчи. :loop: Ну конечно не спорю что другие ниже уровня это Г....
Foster Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 DLink 1216T воткнута оптика - магистраль, три сервера на гигеще одна магистраль меди - 100 мбит сегментации никакой, все- одна сеть Банальная замена IP адреса клиента на уже имеющийся у другого в сети и свитч умер, восстановился только после перезагрузки нагрузка при этом максимум 100 мегабит, т.к. топология пока что не позволяет больше, готовится только Коллега я же говорю про Л2 и Л3 свитчи. :loop: Ну конечно не спорю что другие ниже уровня это Г.... я хочу видеть Л1
Gmen Опубліковано: 8 січня, 2008 Автор Опубліковано: 8 січня, 2008 Но увы насколько я понимаю то у них(Д-линка) нет первого уровня(формально). Но им его считают все что ниже Л2, Л3. Как не печально но на таких свитчах, это не удивительно.
Queeq Опубліковано: 8 січня, 2008 Опубліковано: 8 січня, 2008 Но увы насколько я понимаю то у них(Д-линка) нет первого уровня. Как не печально но на таких свитчах, это не удивительно. Вы путаете. Л1 - это хаб. это смотря сколько vlanов и какая интенсивность загрузки ? вы верно говорите что для этого и придуманы, но если бы это были цыски другое дело...а там длинк......понимаете о чем я ? Да, честно говоря я не знаю, как поведут себя д-линки при большой нагрузке. Думал, что не намного хуже цисок.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас