Gmen 0 Posted 2008-01-24 07:33:37 Share Posted 2008-01-24 07:33:37 Всем привет. Стоит сервак файловый 3х500Gb Samsung. подключен к сети тупой железкой со скоростью 100 Mb\s. полный дуплекс. На нем же стоит proftpd. Завернуты винты все в RAID 0. Как по мне то скорость передачи файлов должна быть 15-20 метров в секунду, но она не больше 4 метров в секунд... Стоит в файрволе pipe на 95 Mbits\s. Почему так? Link to post Share on other sites
kvirtu 315 Posted 2008-01-24 07:53:32 Share Posted 2008-01-24 07:53:32 Всем привет. Стоит сервак файловый 3х500Gb Samsung. подключен к сети тупой железкой со скоростью 100 Mb\s. полный дуплекс. На нем же стоит proftpd. Завернуты винты все в RAID 0. Как по мне то скорость передачи файлов должна быть 15-20 метров в секунду, но она не больше 4 метров в секунд... Стоит в файрволе pipe на 95 Mbits\s. Почему так? Вообще-то, мах скорость будет 12,5 Мбайт\с, в реалии до 10. Почему 4, скорее всего винты медленные или рейд организован неправильно .... Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-24 08:04:39 Author Share Posted 2008-01-24 08:04:39 Та не в винтах дело. винты работают на sata. Скорость каждого по отдельности проверял они работают нормально... рейд организован софтовый stripe во Фре... В чем еще может быть дело? Link to post Share on other sites
N.Leiten 89 Posted 2008-01-24 08:30:52 Share Posted 2008-01-24 08:30:52 Сетевые должны быть не риалтек (если риалтек - проц нормальный должен быть). Материнка должна шину нормальную иметь - хотя, если винты Сата - то и шина должна быть на ней нормальная. Рейд какой - софт/аппарат? Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-24 08:37:57 Author Share Posted 2008-01-24 08:37:57 рейд организован софтовый stripe во Фре... Смотри внимательно мой прошлый пост Link to post Share on other sites
Keen 10 Posted 2008-01-24 11:07:58 Share Posted 2008-01-24 11:07:58 Попробуй пайп убрать и посмотри что будет. Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-01-24 11:53:31 Share Posted 2008-01-24 11:53:31 Из-за пайпа стопудово. Убери трубу. У меня уже было такое, или поставь в ядре опцию HZ 5000. Тогда шейпить сто мегабитт будет, если проц мощный Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-24 11:55:40 Author Share Posted 2008-01-24 11:55:40 у меня и так HZ 1000 стоит Попробую пайп убрать. Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-01-24 12:00:54 Share Posted 2008-01-24 12:00:54 У меня на хз 1000 больше 4-х с копейками мегабайт в секунду не шейпило. Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-24 12:02:15 Author Share Posted 2008-01-24 12:02:15 тогда попробую 5000 собрать А вообще я думал что HZ это опрос оборудования. А на самом деле выходить какой-то параметр сети. Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-01-24 12:11:41 Share Posted 2008-01-24 12:11:41 Этот параметр влияет на шейпер, на поллинг, и много других фич, каких - не знаю и не сталкивался. С думминетом и поллингом сталкивался. А нафига тебе шейпить сто мегабит? Шейпинг нагружает систему, особенно в таких масштабах. Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-24 12:33:11 Author Share Posted 2008-01-24 12:33:11 мне нужно максимум выжать из этого коннекта. Так как это файл-сервер. А для этого мне нужно, HZ 5000 поставить? Просто пайп я поставил лишь для того чтоб не использовать коннект на все 100% типа резервирование. а то будет 100% нагрузка на канал так еще и сетевушка или сервак не упали... Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-01-24 12:34:22 Share Posted 2008-01-24 12:34:22 не упадет, убери шейпинг, и поставь хорошую гигабитную сетевуху, с шейпингом больше вероятность, шо упадет. А вообще, если сервак на фре, то знаешь какую нагрузку надо дать, чтобы он упал? За падение не бойся, шейпинги не ставь, будет быстрее, лучше всего гигабитную сетевую, и гигабитную магистраль от файлового сервера. Значение ХЗ не меняй пока, если будет много интерруптов, попробуешь поставить поллинг на сетевуху. Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-24 12:43:30 Author Share Posted 2008-01-24 12:43:30 Еще встречный вопрос... Какие сетевушки лучше брать для такой цели(производитель и цена) но и не за 100 баксов. Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-01-24 12:45:48 Share Posted 2008-01-24 12:45:48 Попробуй интел взять. говорят, неплохие) У меня сейчас стоит д-линковская сотка, нагружает проц так же, как и риалтек. Пока нагрузки особой нету, то я и не спешу оптимизировать это все... Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-24 20:55:46 Author Share Posted 2008-01-24 20:55:46 По убирал всякой гадости, и теперь 7метров в секунду... Чего-то медленновато Возможно ли ускорить хоть до 9 местров? Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-01-24 21:18:07 Share Posted 2008-01-24 21:18:07 при закачке набери top, и посмотри на системнике на загрузку винта. У меня пень второй 8 выжимает без тюнинга Link to post Share on other sites
XoRe 0 Posted 2008-01-25 05:36:06 Share Posted 2008-01-25 05:36:06 2Gmen: Если стомегабитные сетевушки, то интел. Чтобы драйвер был fxp. Intel® PRO/100, или как они там называются. Насчет гигабитных сетевушек такая тема... Intel® PRO/1000 во фре определяется, как em и на гигабите работает хорошо. Но только на гигабите. На 100мб он работает хреново - 5% потерь. Если кому интересно почему так, то fxp использует miibus - вылизанную систему под 10/100 мегабит. Почти все драйвера её используют. Драйвер em её не использует. Поэтому на 100мб работает хреново. Во всяком случае в 6 фряхе дело обстояло так. Может в 6.3 пофиксили. Очень хорошо себя показал драйвер bge. И на 1Гб и на 100мб. В man bge написано, какие сетевушки под него. Карты realtek надо выкидывать сразу на таких серверах. Как и карты, на которых стоит чип реалтек. Если не ошибаюсь, это d-link. А вообще, если хочешь повысить быстродействие, то надо искать узкие места. Их может быть несколько. Нашел одно, устранил, всплыло другое, устранил и т.д. Команды: top iostat systat vmstat netstat Должны стать твоими лучшими друзьями в этом деле ) Link to post Share on other sites
martin 170 Posted 2008-01-25 07:34:51 Share Posted 2008-01-25 07:34:51 Однозначно Интелы !! и очень желательно на PCI-X шине, ато быстро упрется в потолок ~400 мегабит. У меня на 2х Xeon 2.4 + Интел 1000мб + 10 hdd в софтовом рейде выдают 120 Мегабайт в секунду Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-01-25 08:59:37 Share Posted 2008-01-25 08:59:37 Однозначно Интелы !! и очень желательно на PCI-X шине, ато быстро упрется в потолок ~400 мегабит. У меня на 2х Xeon 2.4 + Интел 1000мб + 10 hdd в софтовом рейде выдают 120 Мегабайт в секунду Может PCIE? А насчет 400 мегабит не совсем понял, это что, писиай больше не выжмет? Link to post Share on other sites
Gmen 0 Posted 2008-01-25 09:12:39 Author Share Posted 2008-01-25 09:12:39 К, сожалению нету у меня его Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now