Перейти до

Замена rocket m5 в ptp


Рекомендованные сообщения

В 11.07.2019 в 07:43, Alver сказал:

Сама по себе спутниковая оффсетка не предназначена для работы в 2.4 и 5 Ггц

НЕ НУ ТЫ СЛАВКА ЕСЛИ КУЙНЮ НЫСЭШ ТАК НЫ ТАКУЖ

СОВИСТЬ ИМЕЙ :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообще , чтобы так сказать доступными  ( типа народными ) средствами оценить надежность канала ( надежность доставки пакетов, измеряемое в BER/PER)  можно по разнице в скорости между UDP и TCP тестами.  Тесты, особенно TCP,  должны быть дуплексными,  отражающими реальное соотношение  Upload и  Download   примерно 1 к  8-10.  Для высоконадежного канала  ( не хуже  BER =1.0x E05, E-04 )  разница между TCP и UDP обычно не превышает 15% . 20% - уже много, но как бы сойдет.   Если разница в 1.5,  2 и более раз , что мы обычно имеем в Airmax UBNT ( и N  и АС) , а также Микротик AC  на платформе ARM, то канал -говно. На реальном трафике такой канал не выдаст то, что показывает в тестах. 

ЗЫ

В TCP тестах Bandwidth Test Mikrotik следует иметь в виду, что в TCP тесте задействовано только одно ядро процессора Микротик (типа в последних версиях прошивки есть балансировка, но как то оно криво работает). Поэтому максимальная скорость потока TCP, которую можно сгенерировать BT самым производительным Микротик  - 330-350 Mbps ( симплекс или дуплекс UL+DL) . Этого достаточно чтобы протестить канал шириной 40 МГц  наиболее продвинутых решений точка-точка.  Канал 80 Мгц TCP нужно тестить либо одновременно несколькими Микротиками или   Iperf.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24.07.2019 в 12:37, BALTAR сказал:

Строить на ldf с тарелками и ждать 100 мбит/с-хреновая затея)) 

Ну вот как раз соточку из линка на лдф выжать не самая большая проблема при наличии прямых рук. А вот больше - это нужно постараться

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100Мbps можно и нужно выжимать в 20 МГц. Это возможно  даже на старом, но эффективном оборудовании  802.11n. Если  же какой нибудь пионер или дал*б    экономит копейки ( как для магистрального линка) , получая сотку Mbps   своем говнолинке в 40 МГц  (и  больше) на всяком разном хламе,  то  этим делает хуже и себе ( будет больше помех и  нестабильности) и соседям и обратка от них обязательно придет.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Опубліковано: (відредаговано)
14 часов назад, Alver сказал:

100Мbps можно и нужно выжимать в 20 МГц. Это возможно  даже на старом, но эффективном оборудовании  802.11n. Если  же какой нибудь пионер или дал*б    экономит копейки ( как для магистрального линка) , получая сотку Mbps   своем говнолинке в 40 МГц  (и  больше) на всяком разном хламе,  то  этим делает хуже и себе ( будет больше помех и  нестабильности) и соседям и обратка от них обязательно придет.

Поскольку рядом всякие м@#аки сейчас специально выкрутил 80MHz на мосте. А там вроде ж обещали прикрутить 160MHz на ldf. Загну конкуренту иапазон. И ничего не будет. Все ж в чорную работают

Відредаговано Гиперлупоид.инженера.гари
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Гиперлупоид.инженера.гари сказал:

Поскольку рядом всякие м@#аки сейчас специально выкрутил 80MHz на мосте. А там вроде ж обещали прикрутить 160MHz на ldf. Загну конкуренту иапазон. И ничего не будет. Все ж в чорную работают

 Ни 80 MHz ни 160 MHz  ( если такие где то есть)  никому не помогут. Дело даже не в легальности. Просто эти девайсы  (802.11 ac, не путать с 802.11ac wave 2) на таких  широких каналах даже в хороших условиях работают  плохо. При помехах- еще хуже. Не будет  на LDF в 80 МГц стабильного ( по скорости, задержке, сигналам)  даже 100М канала. В  канале  40 МГц - 100+ Mbps TCP DL +20-30 TCP UL  ( это примерное соотношение UL/DL реального трафика ) возможно будет, но насколько  этот канал будет стабилен есть вопрос.

Если у вас пионернет или для собственных нужд -то наверное  это  сойдет. Но если вы провайдер ( а судя по задаче  это так и есть)  и в этом канале сидят несколько десятков , а то и сотен юзеров,  то это решение  хоть и дешевое, но  неприемлемое, как не обеспечивающее коммерческого качества канала.

Відредаговано Alver
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Вхід

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
×
×
  • Створити нове...