Jump to content

навчіть проектувати PON-мережу


Recommended Posts

8 часов назад, Сталин на максималках сказал:

Мені або дають посилання на "основи", які я і так знаю

судя по вопросам ты основ и не знаешь!

8 часов назад, Сталин на максималках сказал:

звідки, як і по якому принципу мені треба було вести розрахунок?

читай и вникай, понятней не будет:

14 часов назад, d.stadnik сказал:

Может пригодиться... 

Для расчета оптического бюджета дерева PON как правило учитывается мощность передатчика на OLT (SFP) и чувствительность приемника на абонентском терминале (ONU). В большинстве используемого оборудования цифры для расчета будут такими:

Мощность SFP OLT: ~ +4 dBm (Может быть +7)

Чувствительность ONU: ~ -28 dBm

Отсюда вытекает оптический бюджет для линии PON 32 dB. Для стабильной работы сети затухания сигнала от OLT до ONU не должны превышать эти цифры. Расчет затуханий ведется на этапе проектирования и является суммой таких составляющих:

●        затухание на коннекторах (~ 0.5 dB);

●        затухание на волокне (0.36/0.24 dB/km на длинах волн 1310/1490 nm);

●        затухание на сварке волокна (~ 0.05 dB);

Затухание на сплиттерах приведены в таблице.

Для примера давайте рассчитаем (расчет ведется до самого дальнего абонента) типичный бюджет топологии древа, построенного на сплиттерах 1х8.

Первые 3 dB обязательно оставляем на эксплуатационный запас, получаем 29 dB, далее имеет затухание на коннекторах 0.5 х 4=2 dB (OLT->1 splitter -> 2 splitter -> ONU), остается 27 dB, затухание самих сплиттеров смотрим в таблице 10.7х2 = 21.4, остается 5.6. Вычтем еще затухания на сварке 0.05 х 2 = 0.1 dB. В бюджете осталось 5.5 dB которые пойдут на затухание на волокне, т.е. 5.5/0.36=15 км, на таком расстоянии по расчетам у нас должен находится самый удаленный абонент. Кстати сюда еще может быть внесена потеря в 1 dB если сеть строится вообще без использования сварных соединений.

image.png.680331426fdd8218fab22818e83a4fac.png

 

Пример 

image.png.7d68be21d83126c735eae822522e5c08.png

 

Link to post
Share on other sites

Тебе дали удочку, но ты просишь рыбу. Все ответы на твои вопросы есть выше, нужно только немного включить голову.

Edited by dimalisha
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
30 минут назад, Сталин на максималках сказал:

:facepalm:

шо ви за люди такі... ну не хочете допомогти - ідіть мимо! Навіщо флудити?

помочь или сделать за тебя?

Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Сталин на максималках сказал:

:facepalm:

шо ви за люди такі... ну не хочете допомогти - ідіть мимо! Навіщо флудити?

@Dimkers тут вот хлопчик есть, которых ты любишь нагибать, скажи, что-нибудь ему 😃

Link to post
Share on other sites
15 часов назад, dimalisha сказал:

Можешь спосить еще тут: https://t.me/gpon_gepon

щось не можу туди зайти... 

 

18 часов назад, a_n_h сказал:

помочь или сделать за тебя?

а що не ясно? Я вже сам все зробив! Звичайно, що допомога потрібна!

 

16 минут назад, Twissell сказал:

@Dimkers тут вот хлопчик есть, которых ты любишь нагибать, скажи, что-нибудь ему 😃

ах-хах )))) нагібатели ху*ові ))))

Link to post
Share on other sites

@Twissell, тут нечего нагибать.

ТС либо школотник, который не имеет элементарной мат.базы работы с отрицательными значениями

Либо пенс, которому уже просто не понять логику.

 

3 часа назад, Сталин на максималках сказал:

щось не можу туди зайти... 

Походу таки пенс.

3 часа назад, Сталин на максималках сказал:

Я вже сам все зробив! Звичайно, що допомога потрібна!

Шо ты зробыв, пенечек? Лужицы погазировал? Или чего? Тебе тут уже дали ссылок с выжимкой. Тебе осталось почитать, сесть покумекать, и сделать.

  

В 16.07.2021 в 22:37, Сталин на максималках сказал:

Я взяв умовний сигнал 0дБ на вході на район (з урахуванням затрат на відстань, сварки і тд).

Далі я на інтуітивному рівні встановив дільник 50/50 і далі х8 з урахуванням того, що по кількості волокон (а їх х2 або х4), можна прогнати сигнал на 7-8 муфт і врешті, як мені здається, я зміг все розрахувати, але маю впевненість, що якби муфт булоб хоча б в 2 рази більше, я не зміг би цього зробити. Я проектував лінію послідовно - заходить сигнал на район, проганяємо до третьої-четвертої муфти, ставимо дільники і розводимо сигнал в усі боки, далі з дільника 50/50 проганяємо сигнал до другої узлової муфти і знову розводимо сигнал в усі боки на клієнтські муфти,  Але як правильно робити подібний розрахунок - поняття не маю...


Давай по порядку.

 

почему 0 на входе? Откуда это взято? Модуль у тебя имеет +5-6Дб на выходе. ОНУ работает при сигнале -28, т.е. элементарно +5-28 =33дб бюджета на всю линию. Вот и пляши от этого. Ну да ладно пусть даже 0. Почему потом идет 50/50? Почему не 95/5? Вот твоя картинка, я пронумеровал кружки. Пусть это будут боксы, куда включаются абоненты. Итак:

1547255418_.jpg.ce64e10adc6e6d2e476e464622d8b17b.jpg.db7c034315403ee8a8cedadb58dec7ce.jpg

На боксе 4 тебе надо получить максимальный сигнал на выходе из делителя -28. Считаем:

Бокс 1 - входит 0Дб. Далее делитель 95/5(затухкние 0.32/13.7), к хвосту, что имеет затухание 13,7 приделываем делитель абонентский 1*8, который имеет затухание 11Дб. Получаем на этом боксе: 0-13,7-11=-24,7 + сварки = -25,5 пусть. Выход с затуханием 0,32 варим на волокно, что идет на бокс2.

Бокс 2 - вход -0,32Дб. Далее можно пойти путем(дабы не мудрить со схемой возварата сигнала) установки делителя 95/5. к 5% снова приварим абонентский 1*8 и получим на выходе к абоенту -0,32-13,7-11=-25,02(со сварками -26). К концу 95 приварим(пока что, потом мы поймем, что нужно другой) делитель 1*2 и выходы кинем на боксы 3 и 5. Итого получим на выходе -0,32-0,32-3,2 =-3,84

Бокс 3 - вход -3,84. теперь эта часть у нас выходит не такая длинная, как на бокс 5, поэтому можно просто разделить сигнал на бокс 3 и 4, поставив делитель 1*2 и приварив к выходу по делителю 1*8, который расположим в боксах 3 и 4. Считаем: -3,84-3,2-11 = -18,02Дб. Но это жирно и марна трата сигнала, если развитие этого отвода не планируется, можно на боксе 2 уменьшить сигнал в сторону бокса 3, тем самым увеличив сигнал в сторону бокса 5, для дальнейшего его деления.

Итак, как краткий итог, если вы не полный дэбил, дайте ответ, на какой делитель можно заменить 1*2 в боксе 2, чтобы сигнал на боксе 3 и 4 понизить, а на боксе 5 увеличить? Если вам это тяжело посчитать - бросайте. Это не для вас.

Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Dimkers сказал:

почему 0 на входе? Откуда это взято? Модуль у тебя имеет +5-6Дб на выходе. ОНУ работает при сигнале -28, т.е. элементарно +5-28 =33дб бюджета на всю линию. Вот и пляши от этого. Ну да ладно пусть даже 0. Почему потом идет 50/50? Почему не 95/5? Вот твоя картинка, я пронумеровал кружки. Пусть это будут боксы, куда включаются абоненты. 

 

Модуль на виході має сигнал +7Дб. З врахуванням кілометричного затухання та сварок на муфтах на район буде приходить сигнал +3 +4. Сигнал 0 на вході взятий середньопотолочний. Беремо з запасом на випадок, якщо десь втягнуться волокна, погіршаться сигнали на сварках і тд. 

Дільник 50/50 по причині, що я ще не знаю, по якому принципу підбираються процентні дільники, про що й просив допомоги. Рахувати з кінцевої муфти, з центра чи з першої муфти?

А з дільником 50/50 порахувати просто: сигнал на вході 0, дільник 50/50=-3,18, далі кореневий дільник х8 і з нього клієнтські дільники х8 в кожну муфту -3,18-10,7-10,7=-24,58дБ сигнал на клієнта.

Перша узлова муфта знаходиться під №2 (згідно схеми), в ній встановлено дільник 50/50 та перший кореневий дільник х8, далі з дільника 50/50 по синьому волокну проганяється сигнал, де встановлено ще один кореневий дільник х8 і з якого теж розведені клієнтські муфти. Не знаю чи спрацює цей спосіб, якщо клієнтських муфт буде значно більше.

 

 

 

 

2га муфта.jpg

 

Edited by Сталин на максималках
Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Dimkers сказал:

дайте ответ, на какой делитель можно заменить 1*2 в боксе 2, чтобы сигнал на боксе 3 и 4 понизить, а на боксе 5 увеличить?

10/90 -0,32-0,32-10,08-3,2-11=-24,92

5/95 -0,32-0,32-13,7-3,2-11=-27,9

думаю 10/90 буде більш правильно

Edited by Сталин на максималках
Link to post
Share on other sites
12 часов назад, Сталин на максималках сказал:

думаю 10/90 буде більш правильно

Уже лучше. Не все потеряно.

 

Собственно смысл вы уловили, вот и действуйте. Считайте свою ветку.

 

13 часов назад, Сталин на максималках сказал:

Дільник 50/50 по причині, що я ще не знаю, по якому принципу підбираються процентні дільники, про що й просив допомоги. Рахувати з кінцевої муфти, з центра чи з першої муфти?

Да как угодно. Вначале вы делаете прикидочный расчет, по типу как я вам сделал на первых 5 боксах. Затем оптимизируете. Вообще делайте так, как вам удобно. Но схема только с "прямыми" делителями(не процентными) всегда выходит дороже. Потому как 1*8 стоит раза в 2-3 дороже процентного и зачастую волоконность нужна больше.

 

По вашей схеме в боксе 2. Она вполне рабочая. Удобно - так и делайте. В процессе что-то да измените/оптимизируете.

 

Что-то ещё?

Edited by Dimkers
  • Like 1
Link to post
Share on other sites
9 часов назад, Бульба сказал:

А зачем на колыму пон?

Та в Коломию, дядьку, а не на Колиму, Ви, що літер не вчили? ))

Edited by Twissell
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

×
×
  • Create New...