Выбор апаратного роутера

[devchaos 1]

Собсно надоел PC ) Да и выросли собсно уже, решил заменить роутер на апаратный, выбор пал на Cisco 2600 серии. Задача собсно проста, нужна железка которая через себя пропустит в перспективе не менее 200 мегабит. Хватит ли 2600 серии? Имеет ли смысл брать с гигабитными портами сразу или гигабит это железо не промолотит всеравно?

[zulu_Radist 856]

Серии 26XX не хватит.

Посмотрите здесь спецификации: http://4isp.ru/admin/images//pp/Doc/routerperformance.pdf

[devchaos 1]

Что посоветуете в таком случае из железа?

[troyan 0]

Серии 26XX не хватит.

Посмотрите здесь спецификации: http://4isp.ru/admin/images//pp/Doc/routerperformance.pdf

С PPS там все ясно, а как посчитать максимальные теоретически возможные Bps. Подойдет ли формула PPS*65535? Или на что множить?

[devchaos 1]

Кто чем роутит? Не стесняемся, пишем )

[fenix-vt 81]

Задача собсно проста, нужна железка которая через себя пропустит в перспективе не менее 200 мегабит.

Для такого трафика на роутер от Cisco у тебя врядли хватит денег

Советы -- дело неблагодарное... Моя скромная рекомендация -- коммутатор L3.

Для аплинков (BGP) мы мспользуем Cisco Catalyst 2948G L3.

Для локалки -- Edge-Core ES3628EA L3 (тоже поддерживает BGP -- прверял, работает).

 

Для того, чтоб нормально затянулось Full View мы используем Cisco 3745 (ее предел -- 80-100 мегабит/с).

[assasinwar 7]

Тестировал 2811. прокачало около 50 мегабит. 1 FV.

[fenix-vt 81]

Тестировал 2811. прокачало около 50 мегабит. 1 FV.

фишка не в мегабитах за секунду, а в пакетах за секунду!

раз уж на то пошло, я на 3640 все сто выжимал путем прокачки файла по фтп.

при этом в честном интернет она загнулась уже при сорока.

то, что написано в табличке 4isp -- есть правда, если показания разделить на 1.2 (приблизительно)

в реальном Интернете очень много всяких разных пакетиков ходит и с большим pps...

при этом модемный канал на 33.6 может вчистую положить 3640, если на компе абонента code red (вирус) а на циске включен объемный фаервол.

[devchaos 1]

Собсно бюджет до 4000 уе. Возможно б/у взять железку какуюнить?

[harris 2]

Я бы взял что нибудь из Juniper-а J-серии. К примеру вот это:

http://www.senetsy.ru/products/routers/j2320_j2350.htm

[FreeLine 1]

УРЯ!!! ЗАРАБОТАЛО!!!!!!!!!

 

з.ы. Сорри за оффтоп....

[fenix-vt 81]

Собсно бюджет до 4000 уе. Возможно б/у взять железку какуюнить?

напиши, что тебе конкретно нужно будет этим роутером делать?

 

а то я бы с таким бюджетом купил бы два свича третьего уровня и дал бы хорошую премию админу

просто толком не ясно, какая задача...

например, если NAT нужен и 200 мегабит/с внешнего трафика -- это либо UNIXBOX како-то за 1-2 тысячи , либо все-таки 10-12 тысяч за джунипер или циску соответствующую...

[devchaos 1]

именно NAT нужен в основном. Бюджет есть хочется получить железку "на вырост" пока этот самый бюджет есть и не давят конкуренты.

Собсно стоит теперь еще такой вопрос как лучше поступить. Подсети между собой в локалке тоже роутить нужно ведь, сейчас эта задача на ПС + FreeBSD. Эта же машинка выступает в роли шлюза который раздает инет. Можно ли поставить свич Л3 и наргузить его роутингом подсетей, а за ним уже циску которая откроет доступ в мир?

[Колян 2]

А мощный писюк не прокатит? уметь будет ой как много всего ;-)

[devchaos 1]

2 сервера которые будут друг друга заменять в случае апаратных проблем это конечно клево ) Но забываем о том, что писюк это просто железо, без ОС он работать не будет _) Мне нравится FreeBSD но это не самый лучший вариант. Тот же биллинг планирую оставить на нынешнем шлюзе.

Мне кажется более надежным готовое решение нежели пусть даже несколько ПК. ИМХО. Рассуждения приветствуются ведь всеравно с заменой не определились еще.

ЗЫ

А мощный сервер это тоже не маленькие деньги между прочим )

[zulu_Radist 856]

Я бы посоветовал на L3 поставить Cisco Catalyst WS-C3560G-24TS-E. У нас такой лапатит дай боже .

А натить можно чем-нить другим

[route 40]

именно NAT нужен в основном. Бюджет есть хочется получить железку "на вырост" пока этот самый бюджет есть и не давят конкуренты.

Собсно стоит теперь еще такой вопрос как лучше поступить. Подсети между собой в локалке тоже роутить нужно ведь, сейчас эта задача на ПС + FreeBSD. Эта же машинка выступает в роли шлюза который раздает инет. Можно ли поставить свич Л3 и наргузить его роутингом подсетей, а за ним уже циску которая откроет доступ в мир?

 

Чтобы дешево и сердито, можно сделать так :

В центр ставите Cisco Catalyst 3560G, либо обычный 3560 - на нем держите все внутрисетевые маршруты и.т.д..

С НАТ справится как всегда лучше всего машина под управлением ОС FreeBSD, Linux.

Дальше по вкусу, биллинг, базы, мониторинг - все это лучше содержать на отдельных машинах.

[Setevikcomua 5]

http://setevik.com.ua/index.php?productID=131

В комплекте:

1x Cisco7204VXR chassis;

1x NPE-400 processing enginge, upgraded to 512MB of DRAM;

1x C7200-I/O-2FE/E io controller with 48MB flash card, and 8MB flash onboard;

2x PWR-7200-AC power supplies.

 

routit 100 mbit budet rabotat' normal'nos npe-400, legkaya vozmozhnost' apgreuda mogno pomenya npe-400 i na che nit' pomoshnee v budushem.

C7200-I/O-2FE/E tozhe zamenit' v budushem na gigabitnue portu. osnovnoe samo shasi menyat' ne nuzhno.

 

esli chto pishute 3437959

[zulu_Radist 856]

Чтобы дешево и сердито, можно сделать так :

В центр ставите Cisco Catalyst 3560G, либо обычный 3560 - на нем держите все внутрисетевые маршруты и.т.д..

С НАТ справится как всегда лучше всего машина под управлением ОС FreeBSD, Linux.

Дальше по вкусу, биллинг, базы, мониторинг - все это лучше содержать на отдельных машинах.

 

Во во, камрад мыслит правильно

[route 40]

http://setevik.com.ua/index.php?productID=131

В комплекте:

1x Cisco7204VXR chassis;

1x NPE-400 processing enginge, upgraded to 512MB of DRAM;

1x C7200-I/O-2FE/E io controller with 48MB flash card, and 8MB flash onboard;

2x PWR-7200-AC power supplies.

 

routit 100 mbit budet rabotat' normal'nos npe-400, legkaya vozmozhnost' apgreuda mogno pomenya npe-400 i na che nit' pomoshnee v budushem.

C7200-I/O-2FE/E tozhe zamenit' v budushem na gigabitnue portu. osnovnoe samo shasi menyat' ne nuzhno.

 

esli chto pishute 3437959

Все зависит от PPS. Вещь отличная, но в данном варианте ИМХО пока рано, много чего будет не задействовано.

[devchaos 1]

Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью?

[tyoma 79]

Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью?

у кошки 7 жизней

[route 40]

Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью?

Напишите точную модель, и сколько денег хотят.

[fenix-vt 81]

Во во, камрад мыслит правильно

поддерживаю:

свич L3 для внутрисетевого роутинга и ПК на внешние каналы для ната. Биллинг можешь на него, можешь на еще одну машину поставить.

Твоего бюджета за глаза хватит на такой вариант. Без реальных айпи на доступе забудь про аппаратный роутер на аплинков за твои деньги.

[Ivan_Zuiev 3]

Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью?

 

С живучестью все хорошо-ломается редко. Все зависит от критичности сбоя и времени простоя.