devchaos 1 Posted 2008-08-17 09:54:28 Share Posted 2008-08-17 09:54:28 Собсно надоел PC ) Да и выросли собсно уже, решил заменить роутер на апаратный, выбор пал на Cisco 2600 серии. Задача собсно проста, нужна железка которая через себя пропустит в перспективе не менее 200 мегабит. Хватит ли 2600 серии? Имеет ли смысл брать с гигабитными портами сразу или гигабит это железо не промолотит всеравно? Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2008-08-17 10:18:00 Share Posted 2008-08-17 10:18:00 Серии 26XX не хватит. Посмотрите здесь спецификации: http://4isp.ru/admin/images//pp/Doc/routerperformance.pdf Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2008-08-17 12:55:50 Author Share Posted 2008-08-17 12:55:50 Что посоветуете в таком случае из железа? Link to post Share on other sites
troyan 0 Posted 2008-08-17 17:40:30 Share Posted 2008-08-17 17:40:30 Серии 26XX не хватит.Посмотрите здесь спецификации: http://4isp.ru/admin/images//pp/Doc/routerperformance.pdf С PPS там все ясно, а как посчитать максимальные теоретически возможные Bps. Подойдет ли формула PPS*65535? Или на что множить? Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2008-08-17 21:54:54 Author Share Posted 2008-08-17 21:54:54 Кто чем роутит? Не стесняемся, пишем ) Link to post Share on other sites
fenix-vt 81 Posted 2008-08-18 06:38:39 Share Posted 2008-08-18 06:38:39 Задача собсно проста, нужна железка которая через себя пропустит в перспективе не менее 200 мегабит. Для такого трафика на роутер от Cisco у тебя врядли хватит денег Советы -- дело неблагодарное... Моя скромная рекомендация -- коммутатор L3. Для аплинков (BGP) мы мспользуем Cisco Catalyst 2948G L3. Для локалки -- Edge-Core ES3628EA L3 (тоже поддерживает BGP -- прверял, работает). Для того, чтоб нормально затянулось Full View мы используем Cisco 3745 (ее предел -- 80-100 мегабит/с). Link to post Share on other sites
assasinwar 7 Posted 2008-08-18 08:09:37 Share Posted 2008-08-18 08:09:37 Тестировал 2811. прокачало около 50 мегабит. 1 FV. Link to post Share on other sites
fenix-vt 81 Posted 2008-08-18 08:31:55 Share Posted 2008-08-18 08:31:55 Тестировал 2811. прокачало около 50 мегабит. 1 FV. фишка не в мегабитах за секунду, а в пакетах за секунду! раз уж на то пошло, я на 3640 все сто выжимал путем прокачки файла по фтп. при этом в честном интернет она загнулась уже при сорока. то, что написано в табличке 4isp -- есть правда, если показания разделить на 1.2 (приблизительно) в реальном Интернете очень много всяких разных пакетиков ходит и с большим pps... при этом модемный канал на 33.6 может вчистую положить 3640, если на компе абонента code red (вирус) а на циске включен объемный фаервол. Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2008-08-18 10:03:09 Author Share Posted 2008-08-18 10:03:09 Собсно бюджет до 4000 уе. Возможно б/у взять железку какуюнить? Link to post Share on other sites
harris 2 Posted 2008-08-18 11:17:24 Share Posted 2008-08-18 11:17:24 Я бы взял что нибудь из Juniper-а J-серии. К примеру вот это: http://www.senetsy.ru/products/routers/j2320_j2350.htm Link to post Share on other sites
FreeLine 1 Posted 2008-08-19 08:54:38 Share Posted 2008-08-19 08:54:38 УРЯ!!! ЗАРАБОТАЛО!!!!!!!!! з.ы. Сорри за оффтоп.... Link to post Share on other sites
fenix-vt 81 Posted 2008-08-19 12:59:54 Share Posted 2008-08-19 12:59:54 Собсно бюджет до 4000 уе. Возможно б/у взять железку какуюнить? напиши, что тебе конкретно нужно будет этим роутером делать? а то я бы с таким бюджетом купил бы два свича третьего уровня и дал бы хорошую премию админу просто толком не ясно, какая задача... например, если NAT нужен и 200 мегабит/с внешнего трафика -- это либо UNIXBOX како-то за 1-2 тысячи , либо все-таки 10-12 тысяч за джунипер или циску соответствующую... Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2008-08-19 16:19:39 Author Share Posted 2008-08-19 16:19:39 именно NAT нужен в основном. Бюджет есть хочется получить железку "на вырост" пока этот самый бюджет есть и не давят конкуренты. Собсно стоит теперь еще такой вопрос как лучше поступить. Подсети между собой в локалке тоже роутить нужно ведь, сейчас эта задача на ПС + FreeBSD. Эта же машинка выступает в роли шлюза который раздает инет. Можно ли поставить свич Л3 и наргузить его роутингом подсетей, а за ним уже циску которая откроет доступ в мир? Link to post Share on other sites
Колян 2 Posted 2008-08-19 16:50:44 Share Posted 2008-08-19 16:50:44 А мощный писюк не прокатит? уметь будет ой как много всего ;-) Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2008-08-19 16:57:35 Author Share Posted 2008-08-19 16:57:35 2 сервера которые будут друг друга заменять в случае апаратных проблем это конечно клево ) Но забываем о том, что писюк это просто железо, без ОС он работать не будет _) Мне нравится FreeBSD но это не самый лучший вариант. Тот же биллинг планирую оставить на нынешнем шлюзе. Мне кажется более надежным готовое решение нежели пусть даже несколько ПК. ИМХО. Рассуждения приветствуются ведь всеравно с заменой не определились еще. ЗЫ А мощный сервер это тоже не маленькие деньги между прочим ) Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2008-08-19 17:59:32 Share Posted 2008-08-19 17:59:32 Я бы посоветовал на L3 поставить Cisco Catalyst WS-C3560G-24TS-E. У нас такой лапатит дай боже . А натить можно чем-нить другим Link to post Share on other sites
route 40 Posted 2008-08-19 21:19:53 Share Posted 2008-08-19 21:19:53 именно NAT нужен в основном. Бюджет есть хочется получить железку "на вырост" пока этот самый бюджет есть и не давят конкуренты.Собсно стоит теперь еще такой вопрос как лучше поступить. Подсети между собой в локалке тоже роутить нужно ведь, сейчас эта задача на ПС + FreeBSD. Эта же машинка выступает в роли шлюза который раздает инет. Можно ли поставить свич Л3 и наргузить его роутингом подсетей, а за ним уже циску которая откроет доступ в мир? Чтобы дешево и сердито, можно сделать так : В центр ставите Cisco Catalyst 3560G, либо обычный 3560 - на нем держите все внутрисетевые маршруты и.т.д.. С НАТ справится как всегда лучше всего машина под управлением ОС FreeBSD, Linux. Дальше по вкусу, биллинг, базы, мониторинг - все это лучше содержать на отдельных машинах. Link to post Share on other sites
Setevikcomua 5 Posted 2008-08-19 23:51:55 Share Posted 2008-08-19 23:51:55 http://setevik.com.ua/index.php?productID=131 В комплекте: 1x Cisco7204VXR chassis; 1x NPE-400 processing enginge, upgraded to 512MB of DRAM; 1x C7200-I/O-2FE/E io controller with 48MB flash card, and 8MB flash onboard; 2x PWR-7200-AC power supplies. routit 100 mbit budet rabotat' normal'nos npe-400, legkaya vozmozhnost' apgreuda mogno pomenya npe-400 i na che nit' pomoshnee v budushem. C7200-I/O-2FE/E tozhe zamenit' v budushem na gigabitnue portu. osnovnoe samo shasi menyat' ne nuzhno. esli chto pishute 3437959 Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2008-08-20 02:51:48 Share Posted 2008-08-20 02:51:48 Чтобы дешево и сердито, можно сделать так :В центр ставите Cisco Catalyst 3560G, либо обычный 3560 - на нем держите все внутрисетевые маршруты и.т.д.. С НАТ справится как всегда лучше всего машина под управлением ОС FreeBSD, Linux. Дальше по вкусу, биллинг, базы, мониторинг - все это лучше содержать на отдельных машинах. Во во, камрад мыслит правильно Link to post Share on other sites
route 40 Posted 2008-08-20 06:37:02 Share Posted 2008-08-20 06:37:02 http://setevik.com.ua/index.php?productID=131В комплекте: 1x Cisco7204VXR chassis; 1x NPE-400 processing enginge, upgraded to 512MB of DRAM; 1x C7200-I/O-2FE/E io controller with 48MB flash card, and 8MB flash onboard; 2x PWR-7200-AC power supplies. routit 100 mbit budet rabotat' normal'nos npe-400, legkaya vozmozhnost' apgreuda mogno pomenya npe-400 i na che nit' pomoshnee v budushem. C7200-I/O-2FE/E tozhe zamenit' v budushem na gigabitnue portu. osnovnoe samo shasi menyat' ne nuzhno. esli chto pishute 3437959 Все зависит от PPS. Вещь отличная, но в данном варианте ИМХО пока рано, много чего будет не задействовано. Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2008-08-20 08:19:15 Author Share Posted 2008-08-20 08:19:15 Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью? Link to post Share on other sites
tyoma 79 Posted 2008-08-20 08:38:10 Share Posted 2008-08-20 08:38:10 Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью? у кошки 7 жизней Link to post Share on other sites
route 40 Posted 2008-08-20 09:42:50 Share Posted 2008-08-20 09:42:50 Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью? Напишите точную модель, и сколько денег хотят. Link to post Share on other sites
fenix-vt 81 Posted 2008-08-20 14:59:35 Share Posted 2008-08-20 14:59:35 Во во, камрад мыслит правильно поддерживаю: свич L3 для внутрисетевого роутинга и ПК на внешние каналы для ната. Биллинг можешь на него, можешь на еще одну машину поставить. Твоего бюджета за глаза хватит на такой вариант. Без реальных айпи на доступе забудь про аппаратный роутер на аплинков за твои деньги. Link to post Share on other sites
Ivan_Zuiev 3 Posted 2008-12-10 18:05:16 Share Posted 2008-12-10 18:05:16 Понравился вариант со свичем Л3 + купить сервер новый и оставить на нем NAT. Вроде и дороже выйдет но ведь не обязательно все сразу покупать можно обойтись Л3 железкой в начале. Еще вопрос. Предлагают б/у Киску имеет ли смысл брать или только новую, как у них вообще с живучестью? С живучестью все хорошо-ломается редко. Все зависит от критичности сбоя и времени простоя. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now