500 мегабит и выше, как?

[laffytaffy 84]

как добиться от дисковой подсистемы "upload" хотя бы в 500 мегабит? только в RAID или возможно на обычных SATA винтах без рейда?

[Neelix 33]

  laffytaffy сказав:

как добиться от дисковой подсистемы "upload" хотя бы в 500 мегабит? только в RAID или возможно на обычных SATA винтах без рейда?

сколько твои жесткие диски могут выдать?

[laffytaffy 84]

  Neelix сказав:

сколько твои жесткие диски могут выдать?

 

жестяки новые терабайт и 640 мегов, не знаю, но думаю что на чтение 60 мегов должны как минимум отдать, разве не так?

[Neelix 33]

  laffytaffy сказав:

жестяки новые терабайт и 640 мегов, не знаю, но думаю что на чтение 60 мегов должны как минимум отдать, разве не так?

я ж и спрашивал за скорость, нужно точно

[dell 21]

Только различные виды рэйдов, желательно железные.

[laffytaffy 84]

  Neelix сказав:

я ж и спрашивал за скорость, нужно точно

 

 

сейчас с винта на винт копирнул файлик объемом 2 гига скорость в районе 58-62 мега держалась

[laffytaffy 84]

  laffytaffy сказав:

сейчас с винта на винт копирнул файлик объемом 2 гига скорость в районе 58-62 мега держалась

 

неплохо было бы наверное опрос сделать, кто какими винтами пользуется, думаю с десяток моделей с наивысшей скоростью можно было бы выбрать

[arconas 17]

5 рейд на винтах Barracuda 7200.11 SATA 3Gb/s 500-GB

[dell 21]

  laffytaffy сказав:

сейчас с винта на винт копирнул файлик объемом 2 гига скорость в районе 58-62 мега держалась

Апупеть можно! Ты качни в 500 сессий с него и выложи результаты :-)

Реально 500 фтп сессий, рейды инфотрендовские, гигабит загружен полностью как и 4 ядра ксеона по 3ггц.

[laffytaffy 84]

  dell сказав:

Апупеть можно! Ты качни в 500 сессий с него и выложи результаты :-)

Реально 500 фтп сессий, рейды инфотрендовские, гигабит загружен полностью как и 4 ядра ксеона по 3ггц.

 

как съэмитировать 500 сессий? сильно не пинать

[laffytaffy 84]

что-то не фонтан, качнул тоталом с фтп 20-ю потоками, прыгает как-то странно 12-15 мег. потом 30-34 мег. потом 10-12...

[dell 21]

Залить порнуху на фтп и дать в доступ юзерам...

шутка

[dell 21]

  laffytaffy сказав:

что-то не фонтан, качнул тоталом с фтп 20-ю потоками, прыгает как-то странно 12-15 мег. потом 30-34 мег. потом 10-12...

Ну вот, что и требовалось доказать

[laffytaffy 84]

  dell сказав:

Ну вот, что и требовалось доказать

 

 

что значит? винты в топку?

[laffytaffy 84]

  dell сказав:

..... инфотрендовские, гигабит загружен полностью как и 4 ядра ксеона по 3ггц.

 

 

ссылочку на рейд-контролер можно?

 

что-то типа этого A04U-G2421 ?

[NEP 217]

  laffytaffy сказав:

как добиться от дисковой подсистемы "upload" хотя бы в 500 мегабит? только в RAID или возможно на обычных SATA винтах без рейда?

 

Использовать SSD жесткие диски 2Гбита вам достаточно будет?

[laffytaffy 84]

  NEP сказав:

Использовать SSD жесткие диски 2Гбита вам достаточно будет?

 

ага, с ценой я представляю какой )))

[NEP 217]

  laffytaffy сказав:

ага, с ценой я представляю какой )))

 

а вы не представляйте, а поинтересуйтесь

[Maxxx 446]

Надо на фтп юзать 10 винтов. И заливать фильмы не все на 1, а по очереди. Тогда есть шансы что юзеры будут качать различные фильмы с различных винтов, тем самым меньше нагружая каждый винт в отдельности.

[][-RaY 387]

Стоит 2 raidz zfs(два 5ых рейда) 10 винтов WD RE3. 6 сата на борту и 2 китай контролера по 2 сата. В пиках по мртг больше 300 мбит не видел, но при 100 самба\фтп сессиях вполне комфортно смотрятся киношки прямо с него.

[laffytaffy 84]

  NEP сказав:

а вы не представляйте, а поинтересуйтесь

 

 

ок, неправильно выразился видимо, я знаю сколько стоят 120 гиговые модели, около 450$, о чем можно дальше говорить...

[NEP 217]

  laffytaffy сказав:

ок, неправильно выразился видимо, я знаю сколько стоят 120 гиговые модели, около 450$, о чем можно дальше говорить...

 

Я в шоке... вы спрашиваете решение без рейд - я вам его называл, вы говорите - дорого... посчитайте SAS - рейд (аналог по производительности) посмотрим будет ли дешевле

 

450 они уже давно не стоят! меняйте поставщика

[netbox 1]

Для чтения линейного SSD нафиг не надо - он е сильно быстрее.

Вопрос в количестве сессий на отдачу, а не только в трансфере. 60 мбайт в секунсду с сата диска - не гарантировано, но можно с рейд эишен с 16-32 кеша и 7200 оборотов.

Но это если читать 1 большой файл.

Если много юзеров, или мелкие файлы, или несколько протоколов - Рейд 5, чтото типа 5+1 дисков - должно тянуть

если очень много юзеров - SAS

[NEP 217]

  netbox сказав:

Для чтения линейного SSD нафиг не надо - он е сильно быстрее.

 

Для линейного не надо, но вот когда одновременно десятки человек терзают винт и качают мелкие файлики...

 

Человек же спросил 500Мбит без рейд - ответ получил... но этот ответ поверг его в шок.

[laffytaffy 84]

  NEP сказав:

Я в шоке... вы спрашиваете решение без рейд - я вам его называл, вы говорите - дорого... посчитайте SAS - рейд (аналог по производительности) посмотрим будет ли дешевле

 

450 они уже давно не стоят! меняйте поставщика

 

 

"отваливанием" памяти еще не страдаю я не спрашивал решения "жестко без рейд" я спрашивал варианты, спасибо и за ваш, НО SSD для меня пока дорого, а цены смотрел на вчерашний день по хотлайну поделитесь своими поставщиками