Линк 100 мбит

[Mobil 68]

Нужно построить беспроводной линк на 100 мбит/с синхронного канала.

 

Растояние-9км

 

Смотрим в сторону нового стандарта N. Использовать планируем или Ubiquinti, либо Микротик.

 

Кто что может посоветовать по данному вопросу?

[yri 20]

Нужно построить беспроводной линк на 100 мбит/с синхронного канала.

 

Растояние-9км

 

Смотрим в сторону нового стандарта N. Использовать планируем или Ubiquinti, либо Микротик.

 

Кто что может посоветовать по данному вопросу?

Слишком большое растояние если нужна реальная 100 фула то надо ставить по две тарели с облучателями на две дырки тогда можно приблизиться к сотне на Микротиках само собой на юбиках ви если повезет очень крупно добьетесь 50 фула.

[Harconen 1]

Нужно построить беспроводной линк на 100 мбит/с синхронного канала.

 

Растояние-9км

 

Смотрим в сторону нового стандарта N. Использовать планируем или Ubiquinti, либо Микротик.

 

Кто что может посоветовать по данному вопросу?

Слишком большое растояние если нужна реальная 100 фула то надо ставить по две тарели с облучателями на две дырки тогда можно приблизиться к сотне на Микротиках само собой на юбиках ви если повезет очень крупно добьетесь 50 фула.

а есле попроше например наносы с дополнительной антеной Антенна 2.4 (ASP 27)Антенна 2.4 (ASP 24)и можно попробовать бюлет

[yri 20]

Ну и что вас дадут решотки нечего из того что нужно 100тки не будет

[Grezz 3]

100 mbit на 9км на 2.4Ггц это из ряда фантастики.

[Harconen 1]

100 mbit на 9км на 2.4Ггц это из ряда фантастики.

ну незнаю разве эта фантастика

Bullet 2M HP идеально подходит для междугородней связи и способен передавать до 100 Mbps+ на большие расстояния.

[icecybe 35]

из реального что тестировали только рокет сможет нормально держать канал без потерь. Облучатели в тарелках ишите на форуме или наберите в личку.

[yri 20]

100 mbit на 9км на 2.4Ггц это из ряда фантастики.

ну незнаю разве эта фантастика

Bullet 2M HP идеально подходит для междугородней связи и способен передавать до 100 Mbps+ на большие расстояния.

 

учите мат часть

[KaYot 3 705]

учите мат часть

А чего ее учить то. Вы буллет в руках держали?

[Enferno 163]

буллет М2 40мбит продавливает и все. Есть люди кто говорил, что выдавливали 60, у меня же потолок 45мбит был. В комнате на коленках где-то 55.

Так, что не нада тут рассказывать как М2НР может продавить 100мбит+ !

[KaYot 3 705]

Почему-то у меня M2 выдал 95мбит. А значит рокет должен давать те же 90-100мбит в дуплексе без каких-либо оговорок.

[Alver 335]

Почему-то у меня M2 выдал 95мбит. А значит рокет должен давать те же 90-100мбит в дуплексе без каких-либо оговорок.

Оговорки все же есть. Мы провели квалифицированные испытания устройств 802.11n MIMO в разном исполнении и условиях.

Устройства 802.11n MIMO (карточки SR71a, Tx power 24 dBm, мощные PCB Alix 3.2c , RB 433AH, OS 4.3 Microtik, антенны 5 GHz внешние dual с cros pol развязкой мин 25 dB) на линке 3.5 км полный LOS ( открыты первые три зоны Френеля), без поллинга nstreme ( не поддерживается в стандарте 802.11n), частота 5.3 GHz выдали iperf в бриджинге:

- до 35 Mbps UDP/TCP duplex, до 80 Mbps UDP симплекс в канале шириной 20 МГц,

- до 65 Mbps UDP duplex , до 90 Mbps UDP симплекс в канале шириной 40 МГц ( ограничено видимо пропускной способностью 100 Base T ),данные по TCP нестабильны.

Например,40 МГЦ MIMO Alix 3.2c, SR71a

iperf -c 10.0.0.244 -w 256k -t 30 -u -b 100M -r

[ ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams

[ 4] 0.0-30.0 sec 293 MBytes 81.7 Mbits/sec 0.121 ms 14199/222906 (6.4%)

3] 0.0-30.0 sec 312 MBytes 87.0 Mbits/sec 0.824 ms 618/222917 (0.28%)

iperf -c 10.0.0.244 -w 256k -t 30 -u -b 100M -d

ID] Interval Transfer Bandwidth Jitter Lost/Total Datagrams

[ 4] 0.0-30.0 sec 193 MBytes 54.0 Mbits/sec 0.866 ms 83548/221351 (38%)

0.0-30.2 sec 228 MBytes 63.1 Mbits/sec 6.279 ms 54875/217213 (25%)

По видимому рокет 802.11n ( у него радио от того же производителя что и карта miniPCI SR71a )или где то также или чуть хуже может себя показать, разница будет только в стабильности.

В целом 802.11n MIMO даже в при работе в условиях ,близких к идеальным- полный LOS, невысокая дальность, работает нестабильно и много потерь, плавает ССQ, хотя внешних помех нет.

signal-strength: -59dBm

tx-signal-strength: -60dBm

noise-floor: -94dBm

signal-to-noise: 35dB

tx-ccq: 75%

rx-ccq: 92%

Перевели в режим 802.11a- CCQ стал 100%. Значит в MIMO даже в полном LOS есть кроссполяризационная интерференция, скорее всего в данных условиях LOS применение более качественных антенн с большей cros pol isolation снизит остроту проблемы.

Помимо пропускной способности, также сняты тестом chariot другие не менее важные параметры качества канала.

Так вот в канале 40 МГц MIMO ( RB 433 AH, SR71a) при передаче смешанного UDP ( 64 VoIP G.711)+ 2 Mbps TCP duplex(FTP) - канал загружен суммарно всего на 6 Mbps трафика имеем MOS min 3.01 - значит кое какие каналы из 32 пар уже не работают, one way delay среднее 4ms, плавает до 12 ms, lost data скачет макс до 5.1%, jitter RFC 1889 среднее 2.9, max 13ms. При полной загрузке канала TCP трафиком картина еще хуже как в 20 так и 40 MHz MIMO 802.11n.

Для сравнения работа того же оборудования на том же линке в стандарте 802.11a в 20 МГц стабильнее, а с включенным поллингом nstreme ( на RB433AH) еще лучше, например при 64 VoIP + 10 duplex TCP ( FTP) мин MOS 4.32, delay 2 ms среднее, 5 ms макс, jitter marc 4 ms,lost data max 1,2%.

Но это все в почти идеальных условиях. Проверили проприетарное оборудование PTP MIMO 2x2 на базе 802.11n на 14 км - оптическая видимость, частично закрыта зона Френеля уровни RSSI -60 dBm. Присутствует сильная интерференция ( от переотражений видимо, внешних помех нет). Отключили MIMO - намного лучше не стало. В 20 МГц MIMO больше 18 mbps ( Uplink+ downlink) не получили. На смешанном VoIP +FTP трафике мин MOS падает до 1. Все плывет- работы нет. Для сравнения на том же линке поставили фиксированный WiMAX в point to point, посмотреть может ли вообще в таких условиях, хоть что то работать, так оказалсь, что TDD TDMA нормально работает с параметрами качества канала на порядок лучше. В общем вывод такой- пока для 802.11n не будет нормального поллинга -работать в реальных условиях невозможно.

Кстати AirMAX - это никакой не TDMA, а плохо ( возможно пока ) сделанный поллинг, c которым AirMAX =on почему то в point to point работает даже хуже чем в стандартном 802.11n режиме.

С уважением,V.V.

[icecybe 35]

Да. Тест достаточно информативен но уровни с прокачками маленькие. Мы тестировали ма ракетах, соотвествует правде по потерям пакетов и качеству, была идея изпользовать отдельно 2 тарелки но так и не реализовали.

[Ripper 4]

Не путайте 100 мбит ихних с реальным это 100 мбит халф дуплекса.

[icecybe 35]

опять некропостеры

Отправлено 20 Декабрь 2009 - 17:58

, админ увеличь дату поста... блин вам чё нечего делать что-ли

[Ripper 4]

Моя и не заметить =)