NEP 217 Posted 2010-02-28 11:22:59 Share Posted 2010-02-28 11:22:59 Посмотрел на ваяту - 4 гига на 1500 байтах это равно 800 мегабит интернет траффика. Очередной бред от roger. 1Г при размере пакета 128 байт у меня маршрутизировал старенький Dell 3.5 летней давности на базе E5345. А сейчас ВОН ОНО ЧЕ МИХАЛЫЧ: root@vyatta:~# cat /proc/interrupts CPU0 CPU1 CPU2 CPU3 CPU4 CPU5 CPU6 CPU7 61: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-0 62: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-1 63: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-2 64: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-tx-3 65: 2956682 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-0 66: 2 0 2956694 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-1 67: 2 0 0 0 2956696 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-2 68: 2 0 0 0 0 0 2956696 0 PCI-MSI-edge eth2-rx-3 69: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth2 70: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-0 71: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-1 72: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-2 73: 0 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-tx-3 74: 2956670 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-0 75: 2 0 2956668 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-1 76: 2 0 0 0 2956668 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-2 77: 2 0 0 0 0 0 2956668 0 PCI-MSI-edge eth3-rx-3 78: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth3 79: 156856606 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-0 80: 1 0 210551118 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-1 81: 1 0 0 0 750141936 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-2 82: 1 0 0 0 0 0 123445569 0 PCI-MSI-edge eth4-tx-3 83: 9518427 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-0 84: 2 0 2993451 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-1 85: 2 0 0 0 2993843 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-2 86: 2 0 0 0 0 0 2993761 0 PCI-MSI-edge eth4-rx-3 87: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth4 88: 27611 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-0 89: 1 0 152220 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-1 90: 1 0 0 0 16 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-2 91: 1 0 0 0 0 0 1 0 PCI-MSI-edge eth5-tx-3 92: 5163406 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-0 93: 2 0 1810834 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-1 94: 2 0 0 0 1881819 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-2 95: 2 0 0 0 0 0 1811312 0 PCI-MSI-edge eth5-rx-3 96: 1 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth5 97: 16306042 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-0 98: 1 0 3799355890 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-1 99: 1 0 0 0 923276989 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-2 100: 1 0 0 0 0 0 4191204977 0 PCI-MSI-edge eth1-3 101: 1 897231937 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-4 102: 1 0 0 3514337151 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth1-5 103: 1 0 0 0 0 1159102229 0 0 PCI-MSI-edge eth1-6 104: 1 0 0 0 0 0 0 3750744112 PCI-MSI-edge eth1-7 106: 3684661 0 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-0 107: 1 0 3435579223 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-1 108: 1 0 0 0 332488854 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-2 109: 1 0 0 0 0 0 2650331014 0 PCI-MSI-edge eth0-3 110: 1 241410814 0 0 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-4 111: 1 0 0 2189062330 0 0 0 0 PCI-MSI-edge eth0-5 112: 1 0 0 0 0 1233049230 0 0 PCI-MSI-edge eth0-6 113: 1 0 0 0 0 0 0 484842353 PCI-MSI-edge eth0-7 Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2010-02-28 12:12:14 Share Posted 2010-02-28 12:12:14 не стоит писюки в сторону откидывать, вот живой роутер - 2 фуллвью, 800М трафика: Cpu0 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 68.9%id, 0.0%wa, 5.0%hi, 26.2%si, 0.0%st Cpu2 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 90.7%id, 0.0%wa, 1.3%hi, 7.9%si, 0.0%st Cpu3 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 91.7%id, 0.0%wa, 1.0%hi, 7.3%si, 0.0%st Cpu4 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 82.5%id, 0.0%wa, 2.3%hi, 15.2%si, 0.0%st Cpu5 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 84.4%id, 0.0%wa, 2.0%hi, 13.6%si, 0.0%st Cpu6 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu7 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 74.5%id, 0.0%wa, 3.0%hi, 22.5%si, 0.0%st Cpu8 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu9 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu10 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu11 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu12 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu13 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu14 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu15 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 8185960k total, 3310864k used, 4875096k free, 138272k buffers Swap: 2096472k total, 0k used, 2096472k free, 2688276k cached т.е. запаса кагбэ хватит еще надолго. И это не специализированная ваята, а простой линукс Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-02-28 12:17:18 Share Posted 2010-02-28 12:17:18 не стоит писюки в сторону откидывать, вот живой роутер - 2 фуллвью, 800М трафика: Cpu0 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu1 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 68.9%id, 0.0%wa, 5.0%hi, 26.2%si, 0.0%st Cpu2 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 90.7%id, 0.0%wa, 1.3%hi, 7.9%si, 0.0%st Cpu3 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 91.7%id, 0.0%wa, 1.0%hi, 7.3%si, 0.0%st Cpu4 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 82.5%id, 0.0%wa, 2.3%hi, 15.2%si, 0.0%st Cpu5 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 84.4%id, 0.0%wa, 2.0%hi, 13.6%si, 0.0%st Cpu6 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu7 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni, 74.5%id, 0.0%wa, 3.0%hi, 22.5%si, 0.0%st Cpu8 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu9 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu10 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu11 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu12 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu13 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu14 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Cpu15 : 0.0%us, 0.0%sy, 0.0%ni,100.0%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.0%st Mem: 8185960k total, 3310864k used, 4875096k free, 138272k buffers Swap: 2096472k total, 0k used, 2096472k free, 2688276k cached т.е. запаса кагбэ хватит еще надолго. И это не специализированная ваята, а простой линукс Производительности хватит - это и ежику понятно. А смысл "простой линукс"?! Вы понимаете, в этом случае все заботы по устранению критических ошибок в той же quagga ложится на плечи админа + вся работа по тестированию такого дистрибутива. Ну чего только стоит известная ошибка с 32-х битными AS. При этом админ - даже близко не высококвалифицированный программист. Как он это будет делать? Какаовы будут действия в случае появления критической ошибки? Метод тыка? Админ будет смотреть на код той же quagga как баран на новые ворота Вы думаете такое решение примут в качестве рабочего в серьезной организации? Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2010-02-28 12:22:53 Share Posted 2010-02-28 12:22:53 А смысл?! Вы понимаете, в этом случае все заботы по устранению критических ошибок в той же quagga ложится на плечи админа + вся работа по тестированию такого дистрибутива. При этом админ - далеко не высококвалифицированный программист. Как он это будет делать? Методом тыка? Вы думаете такое решение примут в качестве рабочего в серьезной организации? смысл в том что эта система работает уже так несколько лет, без каких либо критических ошибок. З.Ы. Возможно сейчас бы и рассмотрели ваяту как вариант, если поднимать систему с нуля Link to post Share on other sites
KaYot 3,732 Posted 2010-02-28 12:56:13 Share Posted 2010-02-28 12:56:13 А смысл "простой линукс"?! Вы понимаете, в этом случае все заботы по устранению критических ошибок в той же quagga ложится на плечи админа + вся работа по тестированию такого дистрибутива. А зачем админу что-то тестировать или исправлять? Ставится стандартный серверный дистрибутив, стандартная же квагга, разработка и тестирование которой идет десяток лет. Да и в случае обнаружения какой-либо каки обновить кваггу будет проще чем ждать новую версию виатты.. А как у виатты с поддержкой железа? В основе какой-то стандартный дистрибутив? Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-02-28 13:01:33 Share Posted 2010-02-28 13:01:33 А зачем админу что-то тестировать или исправлять? Ставится стандартный серверный дистрибутив, стандартная же квагга, разработка и тестирование которой идет десяток лет. Ну у не знаю, зачем это в DEC-IX стоит переработанная quagga... Может вы просто не того уровня задачи решаете? Да и в случае обнаружения какой-либо каки обновить кваггу будет проще чем ждать новую версию виатты.. Ну да и получить вместо одной - две каки А как у виатты с поддержкой железа? В основе какой-то стандартный дистрибутив? С поддержкой оборудования проблем не встречал. В основе debian. Link to post Share on other sites
Sergek 123 Posted 2010-02-28 13:06:11 Share Posted 2010-02-28 13:06:11 Насколько я понимаю некомерческая квага нужна для тестирвоания и для разработки коммерческого правильного софта. Таже обычая квага сама по себе далека от цисковского БЖП и скорее всего по той же причине.... Link to post Share on other sites
blackjack 250 Posted 2010-02-28 14:03:28 Author Share Posted 2010-02-28 14:03:28 ок, зупиняємося на сервері. Тепер скажіть який готовий вибрати, або яке залізо туди засунути якшо самому збирати? Link to post Share on other sites
Sergek 123 Posted 2010-02-28 14:25:09 Share Posted 2010-02-28 14:25:09 Вопрос довольно интимный! А сколько денег есть? Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-02-28 14:30:52 Share Posted 2010-02-28 14:30:52 ок, зупиняємося на сервері. Тепер скажіть який готовий вибрати, або яке залізо туди засунути якшо самому збирати? intel server platform. Самому собирать не рекомендую, по деньгам экономия не более 15-20%. Ведь большинство проблем в ДЦ с серверными платформами именно из за некачественного охлаждения в корпусах сторонних производителей. Хорошо себя зарекомендовали Dell HP Link to post Share on other sites
sh_ 1 Posted 2010-02-28 20:35:59 Share Posted 2010-02-28 20:35:59 не сравнивайте Route Server с маршрутизатором! NEP какое у вас кол-во Kpps на каждом интерфейсе? Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-02-28 21:32:55 Share Posted 2010-02-28 21:32:55 не сравнивайте Route Server с маршрутизатором! NEP какое у вас кол-во Kpps на каждом интерфейсе? RS был приведен в пример тому, что в ДЦ серверными платформами заменяют морально устаревшие печки CISCO. На задачах, которые решаются размер пакетов ~80 байт (RTP). В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps + IX-s. Это на реальном траффике. На тестах генератором удавалось добиться и больших значений. И это еще далеко не предел. Но я надеюсь вы поняли что у меня igb драйвер и соотв. интерфейсная карта Intel-Quad + парочка интерфейсов Broadcom. Link to post Share on other sites
Maxxx 446 Posted 2010-02-28 21:42:13 Share Posted 2010-02-28 21:42:13 не сравнивайте Route Server с маршрутизатором! NEP какое у вас кол-во Kpps на каждом интерфейсе? RS был приведен в пример тому, что в ДЦ серверными платформами заменяют морально устаревшие печки CISCO. На задачах, которые решаются размер пакетов ~80 байт (RTP). В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps + IX-s. Это на реальном траффике. На тестах генератором удавалось добиться и больших значений. И это еще далеко не предел. Но я надеюсь вы поняли что у меня igb драйвер и соотв. интерфейсная карта Intel-Quad + парочка интерфейсов Broadcom. Так какое у вас железо? Link to post Share on other sites
sh_ 1 Posted 2010-03-01 05:58:16 Share Posted 2010-03-01 05:58:16 В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-03-01 06:07:30 Share Posted 2010-03-01 06:07:30 не сравнивайте Route Server с маршрутизатором! NEP какое у вас кол-во Kpps на каждом интерфейсе? RS был приведен в пример тому, что в ДЦ серверными платформами заменяют морально устаревшие печки CISCO. На задачах, которые решаются размер пакетов ~80 байт (RTP). В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps + IX-s. Это на реальном траффике. На тестах генератором удавалось добиться и больших значений. И это еще далеко не предел. Но я надеюсь вы поняли что у меня igb драйвер и соотв. интерфейсная карта Intel-Quad + парочка интерфейсов Broadcom. Так какое у вас железо? 2 x Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5716 Gigabit Ethernet 4 x Intel Corporation 82575GB Gigabit Network Connection Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-03-01 06:19:23 Share Posted 2010-03-01 06:19:23 В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? А pps умножить на размер пакета не судьба? Траффик небольшой на каждом ~500М Процессор я уже приводил выше. Link to post Share on other sites
sh_ 1 Posted 2010-03-01 07:23:32 Share Posted 2010-03-01 07:23:32 В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? А pps умножить на размер пакета не судьба? Траффик небольшой на каждом ~500М Процессор я уже приводил выше. Нее умножить не судьба! Это не то!! Либо netstat посмотреть кол-во пакетов, либо график anycast нарисуй. А то при 500Метрах 700Kpps что-то мне смутно верится. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-03-01 07:38:34 Share Posted 2010-03-01 07:38:34 В пике на каждом из двух аплинках порядка ~700 000 pps это какой трафик при 700Kpps ? на интерфейсе 1GE? какие процессоры стоят? какая частота? А pps умножить на размер пакета не судьба? Траффик небольшой на каждом ~500М Процессор я уже приводил выше. Нее умножить не судьба! Это не то!! Либо netstat посмотреть кол-во пакетов, либо график anycast нарисуй. А то при 500Метрах 700Kpps что-то мне смутно верится. Рута не дать? Мы тут не обсуждаем вопросы веры, а конкретных технических решений. Соберите платформу аналогичную моей - убедитесь сами. Я же говорю - траффик спецефический пакеты поядка 80 байт. Я когда приходил к вендорам описывал задачу мне цены рисовали 30-50к Евро -40% от жпл Link to post Share on other sites
sh_ 1 Posted 2010-03-01 09:21:53 Share Posted 2010-03-01 09:21:53 траффик спецефический пакеты поядка 80 байт Ооо - вот это ключевая фраза! Это Voice? Просто это не сравнение для этого топика. Тут же про интернет трафик. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-03-01 09:58:42 Share Posted 2010-03-01 09:58:42 траффик спецефический пакеты поядка 80 байт Ооо - вот это ключевая фраза! Это Voice? Просто это не сравнение для этого топика. Тут же про интернет трафик. Бред. Если мы говорим о двух аплинках, BGP и маршрутизаторах... то что это, если не Интернет?!!! По вашему это PRI?!!! У вас нагрузка на пограничный маршрутизатор зависит от типа информации хранящейся в поле данных UDP/TCP пакетов?!!! То есть если я вам скажу, что там у меня за маршрутизатором стоит десяток торрент клиентов, которые принимают и отсылают мелкие UDP пакеты - это вкорне изменить суть дела?! Такой тип траффика создает наибольшую ннагрузку и является наиболее показательным тестовым набором. При увеличении размера пакетов pps соотв. уменьшится. И что?!! Link to post Share on other sites
Ajar 93 Posted 2010-03-01 11:08:28 Share Posted 2010-03-01 11:08:28 НИКАКИХ. Работает система более полу года в одном из ДЦ Франкфурта. У сервера двойное питание, на стойку два ввода по 16А. Стоимость системы 3000Евро. Джунипер с 6 х 1Г портами для аналогичной задачи: 30 000 - 50 000Евро. Вообщем IQ тест в чистом виде. Систему ставил специалист ? Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2010-03-01 11:17:34 Share Posted 2010-03-01 11:17:34 НИКАКИХ. Работает система более полу года в одном из ДЦ Франкфурта. У сервера двойное питание, на стойку два ввода по 16А. Стоимость системы 3000Евро. Джунипер с 6 х 1Г портами для аналогичной задачи: 30 000 - 50 000Евро. Вообщем IQ тест в чистом виде. Систему ставил специалист ? ?!!! Заказал у Dell сервер с доставкой в ДЦ, установил техник ДЦ, согласно схемы подключил в сотв. порты коммутатора, подключил KVM и вставил диск. Vyatta я ставил уделенно Link to post Share on other sites
JMan 1 Posted 2010-03-01 12:28:47 Share Posted 2010-03-01 12:28:47 Сервер украинской сборки, трафика реально до 1.02 Млн пкт/сек 8 сетевух (гиговых) в бонде (2 платы интелы по 4 гиговых порта) трафика до 6,1 Гига в секунду прокачивает в реальной сети. 4 фул. вью. + IX. В ближайшее время (недели) сетевушку на 2 порта 10 гиговых сменим и тогда уже возможно сможем раскочегарить апарат, ибо сейчас не больше половины удавалось нагрузить. Также ядра не самые топовые стоят. И это не синтетические тесты на роутинг, где по 16 маршрутам прокачиваются пакеты, а реально в кеше маршрутизации и 2 лимона записей бывает. Посему думаю 2 по 10 гиг можно прокачать на номральном сервере. Если надо больше, то надо немного уже хитрить ставить 2 сервера и порты в транки на стороне коммутатора суммировать, заодно и повышается надежность резервирование в онлайне есть и тогда можно суммировать в параллель столько портов сколько коммутатор сможет сделать в бонде. Тут конечно есть вопросы программного характера, ибо тогда кто-то должен быть ведущим (или сторонний комп) всем одну таблицу маршрутизации пихать и арп таблицу и обрабатывать БГП сессии, но программно это не аппаратно, что надо платы и чипы новые делать. Кстати интересно что начнется с аппаратными железяками маршрутизации когда масово начнется АЙПИ версии 6, как тогда будет где-то не хватит памяти будет, или где в асике и функции нету такой окажется. Link to post Share on other sites
Maxxx 446 Posted 2010-03-01 20:55:06 Share Posted 2010-03-01 20:55:06 Сервер украинской сборки, трафика реально до 1.02 Млн пкт/сек 8 сетевух (гиговых) в бонде (2 платы интелы по 4 гиговых порта) трафика до 6,1 Гига в секунду прокачивает в реальной сети. 4 фул. вью. + IX. В ближайшее время (недели) сетевушку на 2 порта 10 гиговых сменим и тогда уже возможно сможем раскочегарить апарат, ибо сейчас не больше половины удавалось нагрузить. Также ядра не самые топовые стоят. И это не синтетические тесты на роутинг, где по 16 маршрутам прокачиваются пакеты, а реально в кеше маршрутизации и 2 лимона записей бывает. Посему думаю 2 по 10 гиг можно прокачать на номральном сервере. Если надо больше, то надо немного уже хитрить ставить 2 сервера и порты в транки на стороне коммутатора суммировать, заодно и повышается надежность резервирование в онлайне есть и тогда можно суммировать в параллель столько портов сколько коммутатор сможет сделать в бонде. Тут конечно есть вопросы программного характера, ибо тогда кто-то должен быть ведущим (или сторонний комп) всем одну таблицу маршрутизации пихать и арп таблицу и обрабатывать БГП сессии, но программно это не аппаратно, что надо платы и чипы новые делать. Кстати интересно что начнется с аппаратными железяками маршрутизации когда масово начнется АЙПИ версии 6, как тогда будет где-то не хватит памяти будет, или где в асике и функции нету такой окажется. Можно ссылочку на такой сервер (с ценой)? Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now