DeS-X 5 Posted 2010-03-26 07:03:22 Author Share Posted 2010-03-26 07:03:22 Просто 5GHz Link to post Share on other sites
DeS-X 5 Posted 2010-04-06 09:26:39 Author Share Posted 2010-04-06 09:26:39 Хотелось бы поинтересоваться,на базе стояли карточки р52, заменил на р52n,уровни шума на р52 были в пределах 95-98, а на р52n уровни 110-118,почему на этих картах уровень шума стал меньше. Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2010-04-06 22:53:34 Share Posted 2010-04-06 22:53:34 r52n лучше по чувствительности чем r52 Link to post Share on other sites
Alver 336 Posted 2010-04-07 07:00:15 Share Posted 2010-04-07 07:00:15 Хотелось бы поинтересоваться,на базе стояли карточки р52, заменил на р52n,уровни шума на р52 были в пределах 95-98, а на р52n уровни 110-118,почему на этих картах уровень шума стал меньше. Уровень термального ( собственного шума )приемника не может быть меньше чем -97 dBm в 20 Мгц - теоретический минимум. Карточка должна показывать -97 dBm ( в 20 Мгц) когда помех нет , либо выше если помеха есть. -110-118 - это однозначно карточка неправильно измеряет уровень помехи. Она в принципе это и не обязана делать, поскольку помеха может отличаться от "белого шума", точно измеряет это только power meter. От чувствительности карточки то, что Atheros называет noise floor , не зависит. Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2010-04-07 14:39:29 Share Posted 2010-04-07 14:39:29 r52n исходя из заявленных характеристик чувствительней r52. Если нет исправьте. Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2010-04-07 14:49:10 Share Posted 2010-04-07 14:49:10 да, но работает она мягко говоря не очень в Ж стандарте, если сравнивать с спаркланом и эмитеч! Link to post Share on other sites
inco 20 Posted 2010-04-19 08:29:17 Share Posted 2010-04-19 08:29:17 Кто подскажет, как правильно настроить эти карточки на работу с двумя антеннами, аля мимо в наносах. У меня два рб433ах и по две цм9 на каждом, нстрим - прокачка 65 мб/с. хотелось бы поднять до 70-80 за счет установки р52н на каждую сторону. Имеет ли смысл такое делать вообще?? Link to post Share on other sites
winbox 15 Posted 2010-04-24 11:45:39 Share Posted 2010-04-24 11:45:39 Хелп! сижу с двумя RB411AH v4.7 и 2 антенабокс 18дб все на столе, больше 65 мбит не поднимается сигнал -31 ,настраивал в WDS подскажите как эту хрень правильно настроить линк будет ставиться на 24км с зеркалами 1.2м и еще на вики пишут The MPLS/VPLS approach has some advantages: VPLS tunnel is about 60% faster and less overhead than EoIP tunnel 802.11n speed is limited over WDS bridges, this method doesn't have such limitations Link to post Share on other sites
devchaos 1 Posted 2010-04-24 12:05:02 Share Posted 2010-04-24 12:05:02 Ну так попробуй MPLS/VPLS ) Link to post Share on other sites
winbox 15 Posted 2010-04-24 12:48:05 Share Posted 2010-04-24 12:48:05 убйте меня с MPLS/VPLS тоже 65мбит понял! облучатель нада 2хполяризационный, я тут ежа почти родил и никто не написал) Link to post Share on other sites
inco 20 Posted 2010-05-10 18:37:31 Share Posted 2010-05-10 18:37:31 Ну так сколько прокачка с МПЛС??? У меня настроено в ВДС, пролёт 2,5 км, линк завелся на 130мбпс. В реальной прокачке поднял 79 мбпс. Уровень CCQ 97/98 шум -118Дб. Просто прелесть! Как сделать лучше исчо???? Link to post Share on other sites
winbox 15 Posted 2010-05-10 19:11:51 Share Posted 2010-05-10 19:11:51 Ну так сколько прокачка с МПЛС??? У меня настроено в ВДС, пролёт 2,5 км, линк завелся на 130мбпс. В реальной прокачке поднял 79 мбпс. Уровень CCQ 97/98 шум -118Дб. Просто прелесть! Как сделать лучше исчо???? какие антенны ? Link to post Share on other sites
inco 20 Posted 2010-05-11 07:26:04 Share Posted 2010-05-11 07:26:04 вот эти http://proline.biz.ua/product_details147.html Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now