DeS-X Posted April 6, 2010 Author Posted April 6, 2010 Хотелось бы поинтересоваться,на базе стояли карточки р52, заменил на р52n,уровни шума на р52 были в пределах 95-98, а на р52n уровни 110-118,почему на этих картах уровень шума стал меньше.
Alver Posted April 7, 2010 Posted April 7, 2010 Хотелось бы поинтересоваться,на базе стояли карточки р52, заменил на р52n,уровни шума на р52 были в пределах 95-98, а на р52n уровни 110-118,почему на этих картах уровень шума стал меньше. Уровень термального ( собственного шума )приемника не может быть меньше чем -97 dBm в 20 Мгц - теоретический минимум. Карточка должна показывать -97 dBm ( в 20 Мгц) когда помех нет , либо выше если помеха есть. -110-118 - это однозначно карточка неправильно измеряет уровень помехи. Она в принципе это и не обязана делать, поскольку помеха может отличаться от "белого шума", точно измеряет это только power meter. От чувствительности карточки то, что Atheros называет noise floor , не зависит.
devchaos Posted April 7, 2010 Posted April 7, 2010 r52n исходя из заявленных характеристик чувствительней r52. Если нет исправьте.
Enferno Posted April 7, 2010 Posted April 7, 2010 да, но работает она мягко говоря не очень в Ж стандарте, если сравнивать с спаркланом и эмитеч!
inco Posted April 19, 2010 Posted April 19, 2010 Кто подскажет, как правильно настроить эти карточки на работу с двумя антеннами, аля мимо в наносах. У меня два рб433ах и по две цм9 на каждом, нстрим - прокачка 65 мб/с. хотелось бы поднять до 70-80 за счет установки р52н на каждую сторону. Имеет ли смысл такое делать вообще??
winbox Posted April 24, 2010 Posted April 24, 2010 Хелп! сижу с двумя RB411AH v4.7 и 2 антенабокс 18дб все на столе, больше 65 мбит не поднимается сигнал -31 ,настраивал в WDS подскажите как эту хрень правильно настроить линк будет ставиться на 24км с зеркалами 1.2м и еще на вики пишут The MPLS/VPLS approach has some advantages: VPLS tunnel is about 60% faster and less overhead than EoIP tunnel 802.11n speed is limited over WDS bridges, this method doesn't have such limitations
winbox Posted April 24, 2010 Posted April 24, 2010 убйте меня с MPLS/VPLS тоже 65мбит понял! облучатель нада 2хполяризационный, я тут ежа почти родил и никто не написал)
inco Posted May 10, 2010 Posted May 10, 2010 Ну так сколько прокачка с МПЛС??? У меня настроено в ВДС, пролёт 2,5 км, линк завелся на 130мбпс. В реальной прокачке поднял 79 мбпс. Уровень CCQ 97/98 шум -118Дб. Просто прелесть! Как сделать лучше исчо????
winbox Posted May 10, 2010 Posted May 10, 2010 Ну так сколько прокачка с МПЛС??? У меня настроено в ВДС, пролёт 2,5 км, линк завелся на 130мбпс. В реальной прокачке поднял 79 мбпс. Уровень CCQ 97/98 шум -118Дб. Просто прелесть! Как сделать лучше исчо???? какие антенны ?
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now