petrovi4 178 Опубликовано: 2010-03-03 01:38:36 Share Опубликовано: 2010-03-03 01:38:36 В общем дело такое. В этом девайсе 2 Gbic и 24 меди. от серверной я отправляю 2 влана на 1й оптический порт, влан 1 нетегированый, влан 2 тегированый. влан 2 отправляю нетегировнным на второй оптический порт и там все работает. Влан 1 нетегированный у меня есть на всех остальных портах. И вот собственно проблема - не получаю через все это дело ДХЦП!!! ПППоЕ работает, ручками ип и шлюз вписываеш - все работает.... может в сием аппарате есть какаянить дрючка которая не пропускает ДХЦП??? З.Ы. Извиняюсь если сьел моск своим рассказом Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 711 Опубліковано: 2010-03-03 06:24:58 Share Опубліковано: 2010-03-03 06:24:58 Значит сам DHCP сервер не слушает на 1ом вилане, а только на втором. В сиськах этих нет никаких заморочек, простые как двери. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
eugene210682 1 Опубліковано: 2010-03-03 08:24:39 Share Опубліковано: 2010-03-03 08:24:39 dhcp relay? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
prototip 284 Опубліковано: 2010-03-03 08:40:43 Share Опубліковано: 2010-03-03 08:40:43 влан 1 нетегированый, влан 2 тегированый. влан 2 отправляю нетегировнным на второй оптический порт и там все работает. Влан 1 нетегированный у меня есть на всех остальных портах. З.Ы. Извиняюсь если сьел моск своим рассказом Тебе просто стоит разобраться как это работает . Нетегированным вилан быть не может ибо следует себе зарубить в мозгу что понятие "тегированный" означает , что если пакет покидает порт коммутатора то к этому пакету "клеится" метка в 2 байта . При этом коммутатор смотрит откуда прилетел пакет и клеит ему соответствующую метку .В тоже время по умолчанию на сиське управляющий вилан Default со старта присутствует на всех портах . В вашем случае как раз такая бадяга и происходит , поднимите дхсп сервер в соответствующем вилане на железке третьего уровня или роутере и будет вам щастье . А вообще по нормальному никакого "нетегированного" трафика на транковых портах быть по идее не должно , поскольку это противоречит самой идее логического разделения . Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас