маршрутизатор на 1-1,5 gbit и 1500-2000 pppoe-тунелей

[KaYot 3 606]

Есть такое, igb распараллеливает нагрузку лишь на уровне tcp/udp, для pppoe вообще не работает. Был печально удивлен как хреново оно работает на pppoe терминаторе..

[Гайджин 574]

Есть такое, igb распараллеливает нагрузку лишь на уровне tcp/udp, для pppoe вообще не работает. Был печально удивлен как хреново оно работает на pppoe терминаторе..

Так и я про что (Вы кстати через RSS заводить ее пытались?) - не понятно нах на микротик поддержку 82576 если в условиях задачи pppoe.

 

p.s. Кто нибудь добивался он новомодных интеловских карт распределения нагрузки (pppoe) по очередям?

[KaYot 3 606]

Да, поставил на сервер терминирующий pppoe(и кроме этого занимающийся шейпингом и НАТом) карточку на 82576, включил RSS в виде 4 очереди прием/4 передача. И фиг. Адаптер смотрящий на внешний мир раскидал прерывания на все ядра, все красиво и равномерно. А смотрящий на абонентов pppoe - занял одно ядро и все. Итоговая загрузка сервера даже выше чем на паре бортовых intel pro pt.

У себя уберу ET с сервера, вместо него поставлю двухголовую pt + включу бортовые. 4 сетевки как раз загрузят 4ех ядерную систему более-менее равномерно, благо у pppoe проблем с добавлением интерфейсов нет никаких

[Гайджин 574]

Да, поставил на сервер терминирующий pppoe(и кроме этого занимающийся шейпингом и НАТом) карточку на 82576, включил RSS в виде 4 очереди прием/4 передача.

Очереди были совмещенные? Ядро было какое?

Адаптер смотрящий на внешний мир раскидал прерывания на все ядра, все красиво и равномерно.

Похоже что все же совмещенные очереди - потому как мне не удалось равномерно загрузить TX-овые очереди на интерфейсе смотрящем в сторону ядра.

Итоговая загрузка сервера даже выше чем на паре бортовых intel pro pt.

Ну тут я пожалуй не соглашусь - выше она не была, но вот цель не была достигнута.

У себя уберу ET с сервера, вместо него поставлю двухголовую pt + включу бортовые. 4 сетевки как раз загрузят 4ех ядерную систему более-менее равномерно, благо у pppoe проблем с добавлением интерфейсов нет никаких

Пошли по аналогичной схеме - два гигабита в ядро, два в сторону клиентов.

По сути проблему решили - но неудовлетворенность осталась.

Может быть кто то добивался положительных результатов при помощи VMQ?

[KaYot 3 606]

Пробовал и раздельные, и совмещенные очереди. Никакой разницы, внешний интерфейс маршрутизируемый раскидывался нлормально и там и там, может отдача и не совсем равномерно, не помню.

А загрузка реально выше, может карта прерываний больше генерирует чем бортовые, хз. Буду пробовать с понедельника.