KaYot 3 662 Опубліковано: 2010-06-12 07:57:08 Share Опубліковано: 2010-06-12 07:57:08 Есть такое, igb распараллеливает нагрузку лишь на уровне tcp/udp, для pppoe вообще не работает. Был печально удивлен как хреново оно работает на pppoe терминаторе.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2010-06-12 09:25:44 Share Опубліковано: 2010-06-12 09:25:44 Есть такое, igb распараллеливает нагрузку лишь на уровне tcp/udp, для pppoe вообще не работает. Был печально удивлен как хреново оно работает на pppoe терминаторе.. Так и я про что (Вы кстати через RSS заводить ее пытались?) - не понятно нах на микротик поддержку 82576 если в условиях задачи pppoe. p.s. Кто нибудь добивался он новомодных интеловских карт распределения нагрузки (pppoe) по очередям? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 662 Опубліковано: 2010-06-12 15:08:21 Share Опубліковано: 2010-06-12 15:08:21 Да, поставил на сервер терминирующий pppoe(и кроме этого занимающийся шейпингом и НАТом) карточку на 82576, включил RSS в виде 4 очереди прием/4 передача. И фиг. Адаптер смотрящий на внешний мир раскидал прерывания на все ядра, все красиво и равномерно. А смотрящий на абонентов pppoe - занял одно ядро и все. Итоговая загрузка сервера даже выше чем на паре бортовых intel pro pt. У себя уберу ET с сервера, вместо него поставлю двухголовую pt + включу бортовые. 4 сетевки как раз загрузят 4ех ядерную систему более-менее равномерно, благо у pppoe проблем с добавлением интерфейсов нет никаких Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2010-06-12 16:08:57 Share Опубліковано: 2010-06-12 16:08:57 Да, поставил на сервер терминирующий pppoe(и кроме этого занимающийся шейпингом и НАТом) карточку на 82576, включил RSS в виде 4 очереди прием/4 передача. Очереди были совмещенные? Ядро было какое? Адаптер смотрящий на внешний мир раскидал прерывания на все ядра, все красиво и равномерно. Похоже что все же совмещенные очереди - потому как мне не удалось равномерно загрузить TX-овые очереди на интерфейсе смотрящем в сторону ядра. Итоговая загрузка сервера даже выше чем на паре бортовых intel pro pt. Ну тут я пожалуй не соглашусь - выше она не была, но вот цель не была достигнута. У себя уберу ET с сервера, вместо него поставлю двухголовую pt + включу бортовые. 4 сетевки как раз загрузят 4ех ядерную систему более-менее равномерно, благо у pppoe проблем с добавлением интерфейсов нет никаких Пошли по аналогичной схеме - два гигабита в ядро, два в сторону клиентов. По сути проблему решили - но неудовлетворенность осталась. Может быть кто то добивался положительных результатов при помощи VMQ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 662 Опубліковано: 2010-06-12 17:10:43 Share Опубліковано: 2010-06-12 17:10:43 Пробовал и раздельные, и совмещенные очереди. Никакой разницы, внешний интерфейс маршрутизируемый раскидывался нлормально и там и там, может отдача и не совсем равномерно, не помню. А загрузка реально выше, может карта прерываний больше генерирует чем бортовые, хз. Буду пробовать с понедельника. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас