Письменное заключение

[GRoptic 1]

Народ,очень нужна ваша помощь!Мне нужно сделать заключение по измерениям оптики для немцев.У кого нить есть какой то шаблон,ну типа чеб все было красиво,и бюргеры остались довольны!

[][-RaY 387]

Возьмите софт для рефа , типа Trace.Net с него распечатай рефлектограммы, добавь только к меткам потом адреса и в приложении расположение муфт, патчпанелей и т.д. Получится своего рода паспортк линии.

[GRoptic 1]

[-RaY' date=20 Август 2010 - 14:38' timestamp='1282304317' post='172921]

Возьмите софт для рефа , типа Trace.Net с него распечатай рефлектограммы, добавь только к меткам потом адреса и в приложении расположение муфт, патчпанелей и т.д. Получится своего рода паспортк линии.

Мне нужен не паспорток а письменное заключение по измерениям (все в Trace уже сделано)типа:

По итогам измерений и т.д.

[][-RaY 387]

А какое было тех. задание на работы, так и пишите.

[GRoptic 1]

[-RaY' date=20 Август 2010 - 18:41' timestamp='1282318873' post='172947]

А какое было тех. задание на работы, так и пишите.

задание было протестировать действующую сеть управления передвижным краном

[straus 82]

А какое было тех. задание на работы, так и пишите.

задание было протестировать действующую сеть управления передвижным краном

Протестировать на какие параметры? Или на соответствие какому документу?

[GRoptic 1]

А какое было тех. задание на работы, так и пишите.

задание было протестировать действующую сеть управления передвижным краном

Протестировать на какие параметры? Или на соответствие какому документу?

протестировать на работоспособность(за 1 год вылетело около40% резервных каналов)и сделать красивое заключение почему

[straus 82]

протестировать на работоспособность(за 1 год вылетело около40% резервных каналов)и сделать красивое заключение почему

У, батенька. Так ты же вначале совсем не то указал. Ты написал "письменное заключение по измерениям оптики", а в реале получается "письменное заключение по причинам выхода из строя". Это принципиально разные документы, совершенно разного объёма. В первом нужно было всего-то написать измеренные параметры, и как они соотносятся с требованиями стандартов (или заказчика), и в резолютивнной части - годно/не годно для целей заказчика. А вот по причинам выхода из строя гораздо сложнее. Нужно привести результаты измерений, указать, на каком участке по этим результатам выявилась проблема. Потом произвести анализ проблемы, вероятные причины возникновения. Потом методами исключения и максимальной вероятности свести к наиболее вероятной причине. Обязательно указывать, на чём основываются выводы, какие источники информации и руководящие документы использованы при проведении анализа причин. Ну и в резолютивной части изложить то же самое, но сжато.

[GRoptic 1]

протестировать на работоспособность(за 1 год вылетело около40% резервных каналов)и сделать красивое заключение почему

У, батенька. Так ты же вначале совсем не то указал. Ты написал "письменное заключение по измерениям оптики", а в реале получается "письменное заключение по причинам выхода из строя". Это принципиально разные документы, совершенно разного объёма. В первом нужно было всего-то написать измеренные параметры, и как они соотносятся с требованиями стандартов (или заказчика), и в резолютивнной части - годно/не годно для целей заказчика. А вот по причинам выхода из строя гораздо сложнее. Нужно привести результаты измерений, указать, на каком участке по этим результатам выявилась проблема. Потом произвести анализ проблемы, вероятные причины возникновения. Потом методами исключения и максимальной вероятности свести к наиболее вероятной причине. Обязательно указывать, на чём основываются выводы, какие источники информации и руководящие документы использованы при проведении анализа причин. Ну и в резолютивной части изложить то же самое, но сжато.

Примерно ясно.Утебя случайно нет образца какого нить?