Депутатам удалось отличить эротику от порнографии

[Пончо 12]

 

Нардепы наконец определились, как отличить эротику от порнографии. Целый авторский коллектив: "бютовцы" Павел Унгурян, Павел Мовчан, Андрей Павловский, нашеукраинцы Лилия Григорович и Руслан Князевич, коммунист Евгений Царьков, "регионалы" Геннадий Самофалов, Владимир Олийник и Юлия Новикова а также Екатерина Ващук из Блока Литвина зарегистрировали в Верховной раде проект закона № 7132 о внесении изменений в закон Украины "О защите общественной морали".

 

На 70 страницах предлагаемых изменений авторы, в частности, смогли провести границу между эротикой и порнографией. "Продукция эротичного характера – продукция, которая содержит изображения (описание) человеческого тела или сексуальных действий, которые являются продолжением, подтверждением глубины эмоциональных переживаний человека, и имеют целью раскрытие проявлений его чувственности и достижение эстетического эффекта". А "продукция порнографического характера – продукция, которая содержит порнографию".

 

А в придачу к этому с целью предупреждения производства и обращения продукции, которая наносит вред общественной морали хотят запретить, среди прочего, "употребление нецензурных ругательных и грубых слов в продукции печатных средств массовой информации, в телевизионных и радиопрограммах (передачах), которые распространяются на протяжении эфирного времени в суточном отрезке с 6:00 до 23:00, кроме каналов с ограниченным доступом..."

 

Источник: http://podrobnosti.ua/power/2010/09/16/715825.html

 

Особенно понравилось определение "продукции порнографии характера" - четко и содержательно .

Интересно, там 70 страниц порнографии или эротики?

[morfey 82]

"продукция порнографического характера – продукция, которая содержит порнографию".

 

Дуже змістовно...

[Огст Гыук 57]

"продукция порнографического характера – продукция, которая содержит порнографию"

Кэп уже в нардепы записался?

[][-RaY 387]

"продукция порнографического характера – продукция, которая содержит порнографию".

В списке составителей забыли упомянуть Капитана Очевидность, судя по всему

[petrovi4 178]

Вони працюють! Зато все поржали.!

[Kucher2 122]

...имеют целью раскрытие проявлений его чувственности и достижение эстетического эффекта

Да про любую, даже саму чёрную порнуху, можно говорить то же самое. С серьёзным лицом. И хорошим адвокатом.

И глядя на очередное "Дас ист фантастиш" - доказательно прокричать в зале суда: НУ-У-У, ВЫ ЧУВСТВУЕТЕ!?

[hex@set 1 423]

НУ-У-У, ВЫ ЧУВСТВУЕТЕ!?

ЙА ЙА...

[gsv 52]

Ну, насчет суда - там есть процедура экспертизы, можно по-доказывать и по-экспериментировать с определениями белого и черного

Как отвлеченный пример - Киркоров и его маты в сторону розовой кофточки ОЧЕНЬ обоснованно и аргументированно были развернуты как ну почти совсем нематерные и вообще привычные современному человеку, но вердикт был очень простым - виновен! - итог -> судимость

[alk0v 21]

пруф линк http://gska2.rada.gov.ua ссылка на вордовский документ

 

update, специально глянул, наши писаки новостей как всегда выдернули из контекста пару фраз и носятся с ними

 

1-й раздел проекта - определения, и там действительно сначала идет определение порнографии:

 

порнографія – вульгарно-натуралістичне, цинічне, непристойне зображення чи опис статевого акту, самоцільна, спеціальна демонстрація геніталій, антиетичних сцен статевого акту, які не відповідають моральним критеріям суспільства, ображають честь і гідність особи, не мають жодного смислового зв’язку з іншими проявами життя, або використовують його у примітивному контексті;

 

а потом ниже

 

продукція порнографічного характеру – продукція, що містить порнографію;