Ubiquti М клиент на обычную (не М) AP

[Alver 334]

Условия работы вне прямой видимости бывают разные.

1) Если частично закрыта зона френеля nearLOS и есть оптическая видимость и wifi уже может не работать, но будет хорошо работать 802.16d и мачту ставить не надо

2) Если френель полностью закрыт NLOS то ЕСЛИ ЕСТЬ СИГНАЛ a) wifi как правило работать не будет ( иногда работает на переотраженке но это как ляжет miltipath) , б) TDMA будет работать плохо - 3) OFDMA- будет работать удовлеторительно.

ЕСЛИ НЕТ СИГНАЛА на входе примника - но ничего работать не будет. В 5 ГГц -это основная причина отсутстия работы в NLOS.

У Вас конкретно какая основная причина что Вам приходится ставить мачту ?

ДЕРЕВА

БС стоїть на висоті 115м над рівнем моря+51 метр (будівля+мачта)=166

клієнт знаходиться на вис. 112м.+10 мачта=122

між абонентом і БС максимальна висота рельєфу = 115 м. і якраз в цьому місці - ростуть дерева.

сигнал -80. відстань -6 км. b2+сєтка.

Если без мачты сигнала нет ?

Получается так:

-если в 5 ггц wifi CPE вообще не показывает сигнал RSSI ( вообще сигнал не появляется ), то ничего работать не будет. То есть у Вас просто затухает радиосигнал и тут ничем не помочь кроме как попробовав поднять антенну если причина затухания деревья или что то другое.

- если есть слабый сигнал но нестабильный -поднимается скажем до -90dBm и wifi девайс входит в линк , но потом периодически уходит в дисконнект , то тогда поможет OFDMA в том же 5 Ггц диапазоне. 1024 поднесущих OFDM стабилизируют RSSI сигнал ( перестнет прыгать ), а работа на половине или четверти поднесущих автоматически уменьшит ширину uplink канала ( увеличит чувствительность базы для канала CPE) вплоть до -100-105 dBm - и канал будет стабильным.

- если на wifi есть слабый сигнал но нестабильный -прыгает скажем -94 - 85dBm , модуляция прыгает,низкий CCQ, после фиксации модуляции wifi также периодически уходит в дисконнект - то у Вас типичный nearLOS. Зона Френеля частично закрыта - сигнал есть но переотражения на трассе линка глушат приемник. В этом случае поможет TDMA OFDM. Его 256 поднесущих OFDMA стабилизируют сигнал ( будет плавать в пределах +- 2 dB) и линк будет стабильно работать на 16QAM1/2 или QPSK.

Тем самым без мачты не обойтись только в первом случае, во всех остальных решают вопрос передовые технологии.

ЗЫ. Поздравляю всех для которых телекоммуникации это профессия с днем связи!

[RNP 0]

Присоединяюсь к поздравлениям!

По вопросу 1024 FFT в диапазоне 5ГГц. Учитывая непрофильность диапазона для OFDMA/SOFDMA, знаю такие решения только от Alvarion (они притянули стандрарт 16e в не стандрартный диапазон, сорри за каламбур).

Причем не так давно (прошлый год)

Есть еще решения от кого-то?

[Alver 334]

Присоединяюсь к поздравлениям!

По вопросу 1024 FFT в диапазоне 5ГГц. Учитывая непрофильность диапазона для OFDMA/SOFDMA, знаю такие решения только от Alvarion (они притянули стандрарт 16e в не стандрартный диапазон, сорри за каламбур).

Причем не так давно (прошлый год)

Есть еще решения от кого-то?

Да у Алвариона есть такое решение на базе Sequans 802.16e. Но у них главный недостаток - дорогой outdoor CPE.

У нас есть аналогичное решение OFMA для 5.3 ГГц также на базе reference design Sequans 2130 Это решение OFDMA 802.16e очень много ( почти в два раза) проигрывает 802.16d в 5 Ггц в производительности в условиях LOS и nearLOS. Однако оно имеет и кое какие преимущества и в 5 Ггц это имеет место только в условиях очень жесткого nearLOS при уровне сигнала на грани пороговой чувствительности -94 dBm - но по нашему мнению такие случаи встречаются в 5 Ггц редко. Поэтому выводить это решение на рынок лично мы не видим смысла. Или таки есть другие мнения ( имеется ввиду как часто встречаются те или иные случаи работы в neaLOS, NLOS) ?

А вот что касается более низких диапазонов - то там совсем другой дело. Но это отдельная тема.

ЗЫ Что касается стандартов , то последняя редакция стандарта fixed wimax 802.16-2009 предусматривает как fixed TDMA так и fixed OFDMA в 5 ГГц.