Wi-Fi link на 30 км

[itl2044 35]

Spectrum Analyser in progress ...
RSSI-> -59 dBm
Channel 4840 MHz RSSI-> -16 dBm
Channel 4860 MHz RSSI-> -92 dBm
Channel 4880 MHz RSSI-> -92 dBm
Channel 4900 MHz RSSI-> -88 dBm
Channel 4920 MHz RSSI-> -93 dBm
Channel 4940 MHz RSSI-> -87 dBm
Channel 4960 MHz RSSI-> -85 dBm
Channel 4980 MHz RSSI-> -85 dBm
Channel 5000 MHz RSSI-> -93 dBm
Channel 5020 MHz RSSI-> -84 dBm
Channel 5040 MHz RSSI-> -82 dBm
Channel 5060 MHz RSSI-> -81 dBm
Channel 5080 MHz RSSI-> -81 dBm
Channel 5100 MHz RSSI-> -74 dBm
Channel 5120 MHz RSSI-> -70 dBm
Channel 5140 MHz RSSI-> -73 dBm
Channel 5160 MHz RSSI-> -78 dBm
Channel 5180 MHz RSSI-> -79 dBm
Channel 5200 MHz RSSI-> -77 dBm
Channel 5220 MHz RSSI-> -75 dBm
Channel 5240 MHz RSSI-> -88 dBm
Channel 5260 MHz RSSI-> -86 dBm
Channel 5280 MHz RSSI-> -74 dBm
Channel 5300 MHz RSSI-> -76 dBm
Channel 5320 MHz RSSI-> -91 dBm
Channel 5340 MHz RSSI-> -75 dBm
Channel 5360 MHz RSSI-> -76 dBm
Channel 5380 MHz RSSI-> -78 dBm
Channel 5400 MHz RSSI-> -76 dBm
Channel 5420 MHz RSSI-> -76 dBm
Channel 5440 MHz RSSI-> -77 dBm
Channel 5460 MHz RSSI-> -78 dBm
Channel 5480 MHz RSSI-> -90 dBm
Channel 5500 MHz RSSI-> -78 dBm
Channel 5520 MHz RSSI-> -58 dBm
Channel 5540 MHz RSSI-> -63 dBm
Channel 5560 MHz RSSI-> -61 dBm
Channel 5580 MHz RSSI-> -78 dBm
Channel 5600 MHz RSSI-> -83 dBm
Channel 5620 MHz RSSI-> -75 dBm
Channel 5640 MHz RSSI-> -71 dBm
Channel 5660 MHz RSSI-> -71 dBm
Channel 5680 MHz RSSI-> -76 dBm
Channel 5700 MHz RSSI-> -94 dBm
Channel 5720 MHz RSSI-> -76 dBm
Channel 5740 MHz RSSI-> -66 dBm
Channel 5760 MHz RSSI-> -65 dBm
Channel 5780 MHz RSSI-> -67 dBm
Channel 5800 MHz RSSI-> -76 dBm
Channel 5820 MHz RSSI-> -87 dBm
Channel 5840 MHz RSSI-> -89 dBm
Channel 5860 MHz RSSI-> -89 dBm
Channel 5880 MHz RSSI-> -100 dBm
Channel 5900 MHz RSSI-> -91 dBm
Channel 5920 MHz RSSI-> -87 dBm
Channel 5940 MHz RSSI-> -90 dBm
Channel 5960 MHz RSSI-> -92 dBm
Channel 5980 MHz RSSI-> -93 dBm
Channel 6000 MHz RSSI-> -95 dBm
Channel 6020 MHz RSSI-> -103 dBm
Channel 6040 MHz RSSI-> -95 dBm

 

Еще желающие есть?

[KaYot 3 711]

Порядка 100к пакетов в каждую из сторон

Средний размер пакета 96 байт

пинг через мост НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ выше 10 мс.

 

Это обычный канал Интернета, наполненный торентами.

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

[Enferno 163]

Привет ВСЕМ!!! Скажите пожалуйста на каком оборудовании построить линк на 30 км чтобы было не меньше 100 mb. Заранее спасибо!

цена вопроса 2000 долл

построен реальный линк 5Ггц на чуть меньшее расстояние прокачка 100/100 мбит фулл дуплекса

так что простым смертным такое доступно

Я готов заплатить Вам 2000 долларов за линк 12 км 100 мегабит полного дуплекса.

Однако, если в нем окажется 35 полудуплекса (на реальном трафике) - по заключенному между нами договору Вы вернете 2000 долларов уплаченых мной, и выплатите неустойку 2000 долларов.

Идет?

а вот вы скажите, что в вашем реальном трафике? за 2к могу вам устроить линк на 12 км 100на100 с пакетной производительностью свыше 50к пакетов, и будет ещё много чего интересного. Но если мой линк заработает, хотелось бы получить хорошие чаевые.. ах ха ха.

Порядка 100к пакетов в каждую из сторон

Средний размер пакета 96 байт

пинг через мост НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ выше 10 мс.

 

Это обычный канал Интернета, наполненный торентами.

 

Микротики и иже с ними не просто не работают, а даже не заводятся

Средний уровень шума -65 как в 5 так и в 2,4 ггц.

готов взяться за 2к + чаевые) будет бегать аж бигом)))))

Правда если Вы будете работать, у Ваших соседей может НЕ работать а так это очень легко реализуемая задача, главное денежки давайте))))

 

P.S. Добавлю

вот мои 100мбит, нлоад

 

Curr: 89.73 MBit/s

############ Avg: 89.85 MBit/s

############ Min: 87.98 MBit/s

############ Max: 91.25 MBit/s

 

При этом

netstat -w1

input (Total) output

packets errs bytes packets errs bytes colls

26863 0 15603079 28410 0 25500997 0

26279 0 15658806 27643 0 25102632 0

25782 0 14987239 27158 0 24321167 0

26272 0 15464288 27272 0 24463787 0

25949 0 15131637 26847 0 24641784 0

[KaYot 3 711]

Spectrum Analyser in progress ...

 

Еще желающие есть?

Начинать надо с другого. На какую частоту и ширину полосы ваша лицензия?

[itl2044 35]

Spectrum Analyser in progress ...

 

Еще желающие есть?

Начинать надо с другого. На какую частоту и ширину полосы ваша лицензия?

Одну секундочку.

Человек за 2к уе хочет продать подделки убикьюти или подобные стоимостью МАКСИМУМ 250 уе за комплект без оформления?

А если речь идет о sdh системах - то каждое устройство продается со своим присвоением частот и экспертизой.

При чем здесь наша лицензия на 2,4 ?

[itl2044 35]

Порядка 100к пакетов в каждую из сторон

Средний размер пакета 96 байт

пинг через мост НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ выше 10 мс.

 

Это обычный канал Интернета, наполненный торентами.

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

Предлагаю ознакомится:

Tx Collisions： 0 Tx Ucast： 1718614904 
Tx Mcast： 4051445 Tx Bcast： 12579415 
Rx(G Pkts)： 3071514758 Rx(B Bytes)： 35006 
Rx Ucast： 3025708343 Rx UnderSz： 0 
Rx Mcast： 11715005 Rx OverSize： 22 
Rx Bcast： 34091410 Rx Jabber： 0 
Rx 64 B： 519731 Rx 65to127 B： 2890538428 
Rx 128to255 B： 226588862 Rx 256to511 B： 184652834 
Rx 512to1023 B： 572675072 Rx Bytes： 12631859843606 

Пакетов от 65 до 127 байт на несколько порядков больше.

Это обычный аплинковый порт домового свича.

[itl2044 35]

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

900 байтный пакет при 105 к пакетрейта это 90 мегабит а не как не 1г, или у Вас калькулятор поломался.

[KaYot 3 711]

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

900 байтный пакет при 105 к пакетрейта это 90 мегабит а не как не 1г, или у Вас калькулятор поломался.

Уважаемый, если вы путаете байты с битами и не можете тупо умножить 2 числа - зачем вам эти беспроводные линки и вообще сети? Про статистику интернет-трафика снятого с домового свича молчу, попробуйте все же посмотреть на бордере, сильно удивитесь.

[Enferno 163]

+1 хм.. странный человек. Я ж даже привел свой реальный линк, он нечего Вам не дал? Или нетстат и нлоад нынче не в моде по показателям реальной пакетной производительности на шлюзе?

[Comm 0]

Порядка 100к пакетов в каждую из сторон

Средний размер пакета 96 байт

пинг через мост НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ выше 10 мс.

 

Это обычный канал Интернета, наполненный торентами.

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

 

Посмотрел на свой, почти в 2 раза меньше, канал. Приблизительно 70на60К.

Непонятно каким трафиком itl2044 хочет загрузить искомых 100М. Пускай даже дуплекса.

[itl2044 35]

Порядка 100к пакетов в каждую из сторон

Средний размер пакета 96 байт

пинг через мост НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ выше 10 мс.

 

Это обычный канал Интернета, наполненный торентами.

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

 

Посмотрел на свой, почти в 2 раза меньше, канал. Приблизительно 70на60К.

Непонятно каким трафиком itl2044 хочет загрузить искомых 100М. Пускай даже дуплекса.

400 человек, гиг под полку, 900к\650к пакетов в сек.

и это только 1 сегмент, которых больше 40.

"боком" выходит "соточка за чирик".

 

На таких нагрузках работают ТОЛЬКО sdh каналы, все остальное - детский лепет.

[Enferno 163]

Порядка 100к пакетов в каждую из сторон

Средний размер пакета 96 байт

пинг через мост НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ выше 10 мс.

 

Это обычный канал Интернета, наполненный торентами.

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

 

Посмотрел на свой, почти в 2 раза меньше, канал. Приблизительно 70на60К.

Непонятно каким трафиком itl2044 хочет загрузить искомых 100М. Пускай даже дуплекса.

400 человек, гиг под полку, 900к\650к пакетов в сек.

и это только 1 сегмент, которых больше 40.

"боком" выходит "соточка за чирик".

 

На таких нагрузках работают ТОЛЬКО sdh каналы, все остальное - детский лепет.

блин.. покажите вы этот ваш канал, нетстат в студию ибо всё, что будет дальше сказано буду воспринимать как трёп!

[KaYot 3 711]

Да не, не треп. Просто глупость. Он смотрит статистику пакетов на порту единственного управляемого длинка, естественно там каша не имеющая отношения к интернету, ну а все остальное домыслы и фантазия. Типа 40 сегментов по 400 человек с забитым гигабитом на каждый

[Comm 0]

Да не, не треп. Просто глупость. Он смотрит статистику пакетов на порту единственного управляемого длинка, естественно там каша не имеющая отношения к интернету, ну а все остальное домыслы и фантазия. Типа 40 сегментов по 400 человек с забитым гигабитом на каждый

 

Дааа... Улыбнуло!

[itl2044 35]

На этом форуме есть люди, знающие меня лично, вот они сейчас улыбаются

 

Покрытие у нас "скромное": Харьков и Харьковская область.

 

"д-линк" в структуре сетей отсутствует ВООБЩЕ, ибо глюки его несовместимы со словом "свич".

На доступе tp-link, опорная сеть AT, коре - каталисты.

"нетстат" показать могут те, у кого линукс на бордере (пионерство махровое).

Server5# netstat
% Unrecognized command
Server5#

Так выглядит загрузка на порту:

 

Что бы все полностью понимали кто есть кто, то я представлюсь:

http://kratos.ua

[nicelife 80]

На этом форуме есть люди, знающие меня лично, вот они сейчас улыбаются

 

Покрытие у нас "скромное": Харьков и Харьковская область.

 

"д-линк" в структуре сетей отсутствует ВООБЩЕ, ибо глюки его несовместимы со словом "свич".

На доступе tp-link, опорная сеть AT, коре - каталисты.

"нетстат" показать могут те, у кого линукс на бордере (пионерство махровое).

Server5# netstat
% Unrecognized command
Server5#

Так выглядит загрузка на порту:

 

Что бы все полностью понимали кто есть кто, то я представлюсь:

http://kratos.ua

 

 

Напугали народ, представившись)

Ну насчёт ТП-линка на доступ улыбнули, ибо Д-линк, по Вашему мнению авно))) серьёзная организация)) Пионерство махровое)) ну у мажоров свои причуды))

[qso 44]

ржачь...

[itl2044 35]

Смею заверить, что ничего лучше чем http://tp-link.com.ua/upravlyaemyie-gigabitnyie-kommutatoryi/tl-sl3428.html

я не встречал, аптаймы по несколько лет, грозонепробиваемы, и за смешные деньги.

[NEP 217]

Порядка 100к пакетов в каждую из сторон

Средний размер пакета 96 байт

пинг через мост НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ выше 10 мс.

 

Это обычный канал Интернета, наполненный торентами.

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными?

 

Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас.

 

Посмотрел на свой, почти в 2 раза меньше, канал. Приблизительно 70на60К.

Непонятно каким трафиком itl2044 хочет загрузить искомых 100М. Пускай даже дуплекса.

 

В пиках 400-450Мбит/с. На бордере порядка 55/52Кpps.

 

Реально я знаю только одну задачу, когда на ~100Мбит/c можно молучить порядка 100-110Кpps и средний размер пакета 80-90 байт - RTP потоки в задачах VoIP или IPTV.

[qso 44]

Смею заверить, что ничего лучше чем http://tp-link.com.ua/upravlyaemyie-gigabitnyie-kommutatoryi/tl-sl3428.html

я не встречал, аптаймы по несколько лет, грозонепробиваемы, и за смешные деньги.

 

Дороговаты, всё же...

[Enferno 163]

Смею заверить, что ничего лучше чем http://tp-link.com.ua/upravlyaemyie-gigabitnyie-kommutatoryi/tl-sl3428.html

я не встречал, аптаймы по несколько лет, грозонепробиваемы, и за смешные деньги.

 

Дороговаты, всё же...

есть одна пословица: каждая жаба хвалит своё болото.

Если говорить о свичах - это спорный вопрос: кому тп-линк, кому длинк, может еджкор или другие вендоры.

По поводу "свыше 100к пакетов на 100мбитах" - это бред и такие задачи в домосетях встречаются реже, чем полёты на луну. Если же мы говорим о мега крутом бизнесс-проэкте, только в этом случае я умываю руки т.к. там соовсем другие ценники и другие приоритеты построения таких линков и как правило на 5ггц такое не делают!

Посему я готов поручится, что мой линк на 12км прокачает ~94.5 трафа фулдуплекс на 12км с пакетной производительностью свыше 55-65к пакетов при этом можете грузить траф торрентами как вашей душе угодно! Сюда же смогу запхнуть пару потоков е1, если нужно, и на конец, оно будет работать в вашем регионе с вашими шумами!

[itl2044 35]

Я готов заплатить за линк около 12 км "под ключ" 100 мегабит эквивалентных оптической жиле 2000 уе.

Уточнение: шума вокруг не просто "много", его столько, что 802.11 не хочет работать на полосах больше 10 мегагерц, то есть не "не хочет", а просто не работает.

При попытке занять полосу в 40 - 80 мегагерц мгновенно реагирует укрчастотнадзор, ибо и так неработающий интелтелеком перестает работать полностью.

Я вижу решение только одно: церагон в полосе 12 мегагерц на частотах 7 - 12 ггц, и просто охренею от счастья, если именно его Вы и предлагали мне за 2000 уе, в этом случае будет заказ примерно на 11 комплектов.

[Comm 0]

Я готов заплатить за линк около 12 км "под ключ" 100 мегабит эквивалентных оптической жиле 2000 уе.

Уточнение: шума вокруг не просто "много", его столько, что 802.11 не хочет работать на полосах больше 10 мегагерц, то есть не "не хочет", а просто не работает.

При попытке занять полосу в 40 - 80 мегагерц мгновенно реагирует укрчастотнадзор, ибо и так неработающий интелтелеком перестает работать полностью.

Я вижу решение только одно: церагон в полосе 12 мегагерц на частотах 7 - 12 ггц, и просто охренею от счастья, если именно его Вы и предлагали мне за 2000 уе, в этом случае будет заказ примерно на 11 комплектов.

 

Простите за нескромный вопрос. А Вы что на Церагоне в 12-ти мерагерцах ширине полосы собираетесь 100М получить?

Каким образом? На какой модуляции? Или Церагон настолько пошел вперед с тех времен, когда я смотрел в его сторону, что работает в QAM512 или даже в QAM1024 (если конечно такое чудо где-то есть живое в природе).

[Comm 0]

На этом форуме есть люди, знающие меня лично, вот они сейчас улыбаются

 

Покрытие у нас "скромное": Харьков и Харьковская область.

 

"д-линк" в структуре сетей отсутствует ВООБЩЕ, ибо глюки его несовместимы со словом "свич".

На доступе tp-link, опорная сеть AT, коре - каталисты.

"нетстат" показать могут те, у кого линукс на бордере (пионерство махровое).

Server5# netstat
% Unrecognized command
Server5#

Так выглядит загрузка на порту:

 

Что бы все полностью понимали кто есть кто, то я представлюсь:

http://kratos.ua

 

Что Вы хотели всем этим сказать - загадка!

Если у Вас не Линукс там стоит тогда какая ОС если хост называеться Server5?

Загрузку какого порта Вы показали?

Все покрыто мраком!

[itl2044 35]

Я готов заплатить за линк около 12 км "под ключ" 100 мегабит эквивалентных оптической жиле 2000 уе.

Уточнение: шума вокруг не просто "много", его столько, что 802.11 не хочет работать на полосах больше 10 мегагерц, то есть не "не хочет", а просто не работает.

При попытке занять полосу в 40 - 80 мегагерц мгновенно реагирует укрчастотнадзор, ибо и так неработающий интелтелеком перестает работать полностью.

Я вижу решение только одно: церагон в полосе 12 мегагерц на частотах 7 - 12 ггц, и просто охренею от счастья, если именно его Вы и предлагали мне за 2000 уе, в этом случае будет заказ примерно на 11 комплектов.

 

Простите за нескромный вопрос. А Вы что на Церагоне в 12-ти мерагерцах ширине полосы собираетесь 100М получить?

Каким образом? На какой модуляции? Или Церагон настолько пошел вперед с тех времен, когда я смотрел в его сторону, что работает в QAM512 или даже в QAM1024 (если конечно такое чудо где-то есть живое в природе).

qam128