mr.Dream 164 Posted 2011-01-19 13:44:27 Share Posted 2011-01-19 13:44:27 Приснилась мені сьогодні одна бредова ідея Потрібно подати інтернет. Прохідність - нульова, тобто оптику затягнути не можливо (приватна канашка, яка обрушилась після чогось там). Зате є вкопаний коаксіал, який не використовується. Якщо взяти дешеві девайси на 104 мбпс, чи можуть вони працювати по кабелю. Затухання буде, ясно що менше, ніж по повітрю. Але чи "зрозуміють" вони таке середовище передачі даних, не рідне їм? Чому такий ізврат? Базова + клієнтська станція для КТБ коштує в сумі дещо дорожче, і є асиметрія каналу. Хтось щось зможе з цього приводу сказати? Ще, як варіант, підняти лінк на древніх мережевих коаксіальних картах, або хабах, але хочеться більше ніж 10 мбіт) Link to post Share on other sites
inet_user 16 Posted 2011-01-19 13:47:52 Share Posted 2011-01-19 13:47:52 HCNA успешно справится с поставленной задачей Link to post Share on other sites
Ajar 93 Posted 2011-01-19 14:36:19 Share Posted 2011-01-19 14:36:19 10Base-2 ? Link to post Share on other sites
winbox 15 Posted 2011-01-19 14:40:34 Share Posted 2011-01-19 14:40:34 есть же специальное железо, загуглись Link to post Share on other sites
andryas 1,062 Posted 2011-01-19 15:16:22 Share Posted 2011-01-19 15:16:22 Wi-Fi навіть по коаксіальному кабелю дорого, неякісно і недалеко. Цю ідею проходив особисно десь у 2002-2003 році. Забий, 10-ка краще працює, навіть на звичному телевізійному кабелі. Якщо ж дуже до душі коаксіал - симетруючі кола і VDSL або Home PNA можуть підійти. А взагалі для цього є DOCSIS Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now