Ashandy 1 Опубликовано: 2011-05-02 10:46:46 Share Опубликовано: 2011-05-02 10:46:46 Схема: серверный шлюз--радиоканал--свич--клиентский шлюз. в данной схеме: оба шлюза построены на базе Freebsd, сетевые карты Intel Pro 100, sysctl net.inet.icmp.icmplim=500 радиоканал на микротике свич - Foxgate s6224-s2 Ситуация: При данной схеме, как обычным пингом так и размером в 1400 байт, с клиентского шлюза на серверный в среднем на 100 пакетов есть 1 потерянный. если я меняю схему на: серверный шлюз--радиоканал--клиентский шлюз то потерь нет. Практика: Как пытаюсь отследить - на серверах смотрю netstat -d -w1 net0 на свиче смотрю статистику порта через show interface e 0/0/1 detail нигде потерь, ошибок нет. а, радиоканал я тоже проверял, работает все четко. Вопрос: Как мне увидеть где теряется пинг? P.S. тему сдублировал на наге. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Kucher2 122 Опубліковано: 2011-05-02 13:28:29 Share Опубліковано: 2011-05-02 13:28:29 Попробуйте для начала увеличить размер пакета для обеих схем. Я бы начинал с 5000. Картина будет более наглядная. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Ashandy 1 Опубліковано: 2011-05-02 14:37:17 Автор Share Опубліковано: 2011-05-02 14:37:17 Попробуйте для начала увеличить размер пакета для обеих схем. Я бы начинал с 5000. Картина будет более наглядная. выше 1472 у меня пинг не пропустит, 28 байт добавляет пинг в заголовок, да и не в этом же вопрос, а в том как мне увидеть где потерялся пинг? или это трудно достижимо? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
aike 60 Опубліковано: 2011-05-02 16:17:45 Share Опубліковано: 2011-05-02 16:17:45 Попробуйте для начала увеличить размер пакета для обеих схем. Я бы начинал с 5000. Картина будет более наглядная. выше 1472 у меня пинг не пропустит, 28 байт добавляет пинг в заголовок, да и не в этом же вопрос, а в том как мне увидеть где потерялся пинг? или это трудно достижимо? Поэтапно пробовали пинговать? клиент > свич клиент > точка1 радиоканала клиент > точка2 радиоканала клиент > сервер как то так Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
natiss 16 Опубліковано: 2011-05-02 20:42:08 Share Опубліковано: 2011-05-02 20:42:08 tcpdump - не? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас