Ромка Опубликовано: September 3, 2011 at 17:29 Опубликовано: September 3, 2011 at 17:29 Всем доброго времени суток. Хотелось бы услышать Ваше мнение. по этому роутербоарду. Есть ли смысл использовать при построении p2p линков. Сколько реально возможно получить прокачки? Всем ответевшим по теме спасибо.
Shuher Опубликовано: September 3, 2011 at 19:37 Опубликовано: September 3, 2011 at 19:37 90 мбит с 9000 p/s будет
Ромка Опубликовано: September 3, 2011 at 20:04 Автор Опубликовано: September 3, 2011 at 20:04 т. е. переходить с rb 433ah на rb 435g смысла нету, всё те же 100мб ?
yri Опубликовано: September 4, 2011 at 06:15 Опубликовано: September 4, 2011 at 06:15 Там же снизу есть данние по тесту там гиговий порт и этот борд идет как более дешовая альтернатива рб800 безусловно он больше даст в 802.11N чем 433АН смысл есть если у вас такой линк
Ромка Опубликовано: September 4, 2011 at 11:45 Автор Опубликовано: September 4, 2011 at 11:45 (изменено) Порт то гиговый, и тесты там маршрутизации трафика между эзернет портами, а вот как в этом боарде реализован мост minipci <-> ethernet неизвестно, может быть есть какие-то ограничения, гугл по этому поводу молчит, видать никто ещё толком не щупал этот боард. Просто есть линк, где на 433ah скорость радио 300*300мбит, ccq 95-100% прокачка ограничена эзернетом, составляет около 96мбит. Так вот и думаю, если заменить боарды на 435g, будет хотя бы 150мб трафа через мост бежать? И ещё, интересно, как его питать, тянуть дополнительный кабель питания? как я понял из описания, poe в нем нет, или может не правильно понял... Большая просьба к людям, которые работали с данным боардом, отпишитесь плиз. Большая просьба к продавцам таких как asp24 и прочих, протестируйте уже наконец эту железку, и результаты тестирования опубликуйте у себя на сайте Изменено September 4, 2011 at 11:48 пользователем Ромка
rsst Опубликовано: September 4, 2011 at 12:29 Опубликовано: September 4, 2011 at 12:29 Просто есть линк, где на 433ah скорость радио 300*300мбит, ccq 95-100% прокачка ограничена эзернетом, составляет около 96мбит. Так вот и думаю, если заменить боарды на 435g, будет хотя бы 150мб трафа через мост бежать? сделайте на 433ah бондинг по езерам, будет до 180мбит. у меня так работает. Кстати, RB493G с тем же успехом качает такую же скорость, нагрузка на проц один в один, так что можно с 99% вероятностью предполагать, что 435g будет себя вести также.
Ромка Опубликовано: September 4, 2011 at 12:46 Автор Опубликовано: September 4, 2011 at 12:46 Просто есть линк, где на 433ah скорость радио 300*300мбит, ccq 95-100% прокачка ограничена эзернетом, составляет около 96мбит. Так вот и думаю, если заменить боарды на 435g, будет хотя бы 150мб трафа через мост бежать? сделайте на 433ah бондинг по езерам, будет до 180мбит. у меня так работает. Кстати, RB493G с тем же успехом качает такую же скорость, нагрузка на проц один в один, так что можно с 99% вероятностью предполагать, что 435g будет себя вести также. Бондинг,это уже интересно... т. е. Вы предлогаете затянуть к боарду ещё 1 эзернет кабель и объеденить интерфейсы в бондинг? Где-то на этом форуме читал, что это не имеет смысла, т. к. всеравно более 100мб не добиться, типа между wlan и эзернет более 100мб бегать не сможет из-за внутренних ограничений. Ну чтож, стоит попробовать...
rsst Опубликовано: September 4, 2011 at 12:54 Опубликовано: September 4, 2011 at 12:54 Бондинг,это уже интересно... т. е. Вы предлогаете затянуть к боарду ещё 1 эзернет кабель и объеденить интерфейсы в бондинг? Где-то на этом форуме читал, что это не имеет смысла, т. к. всеравно более 100мб не добиться, типа между wlan и эзернет более 100мб бегать не сможет из-за внутренних ограничений. Ну чтож, стоит попробовать... бегает до 180 симплекса в радио через этот борд. Бондинг интерфейс (balance rr) в бридже с радио интерфейсом. Единственное, у меня дальше стоит RB450G с которого уже уходит гиговый интерфейс. Реально дешевле взять тот же RB750G на эту роль. Хотя из соображений отказоустойчивости эта схема не так интересна, чем 435G или 493G без второго борда.
Ромка Опубликовано: September 4, 2011 at 13:09 Автор Опубликовано: September 4, 2011 at 13:09 Бондинг,это уже интересно... т. е. Вы предлогаете затянуть к боарду ещё 1 эзернет кабель и объеденить интерфейсы в бондинг? Где-то на этом форуме читал, что это не имеет смысла, т. к. всеравно более 100мб не добиться, типа между wlan и эзернет более 100мб бегать не сможет из-за внутренних ограничений. Ну чтож, стоит попробовать... бегает до 180 симплекса в радио через этот борд. Бондинг интерфейс (balance rr) в бридже с радио интерфейсом. Единственное, у меня дальше стоит RB450G с которого уже уходит гиговый интерфейс. Реально дешевле взять тот же RB750G на эту роль. Хотя из соображений отказоустойчивости эта схема не так интересна, чем 435G или 493G без второго борда. Я правильно понял, чтобы на rb433ah обьеденить интерфейсы в бондинг, нужно чтобы они были включены в микротик типа 450g/750g? в L2 свич с гигабитными портами не канает?
wireles Опубликовано: September 5, 2011 at 10:42 Опубликовано: September 5, 2011 at 10:42 ether1 on ze POE port. Mozno ispolzovatj Mikrotik gbit poe http://routerboard.com/RBGPOE Порт то гиговый, и тесты там маршрутизации трафика между эзернет портами, а вот как в этом боарде реализован мост minipci <-> ethernet неизвестно, может быть есть какие-то ограничения, гугл по этому поводу молчит, видать никто ещё толком не щупал этот боард. Просто есть линк, где на 433ah скорость радио 300*300мбит, ccq 95-100% прокачка ограничена эзернетом, составляет около 96мбит. Так вот и думаю, если заменить боарды на 435g, будет хотя бы 150мб трафа через мост бежать? И ещё, интересно, как его питать, тянуть дополнительный кабель питания? как я понял из описания, poe в нем нет, или может не правильно понял... Большая просьба к людям, которые работали с данным боардом, отпишитесь плиз. Большая просьба к продавцам таких как asp24 и прочих, протестируйте уже наконец эту железку, и результаты тестирования опубликуйте у себя на сайте
Петрович6 Опубликовано: October 13, 2011 at 06:52 Опубликовано: October 13, 2011 at 06:52 реальной прокачки получили пока 180 мб, думаю может и больше ...
Петрович6 Опубликовано: October 13, 2011 at 11:19 Опубликовано: October 13, 2011 at 11:19 да, на рабочем линке, в среднем идет 150-180 мб трафика, пинг при этом до 10 мс по 32 кб пакеты
Петрович6 Опубликовано: October 13, 2011 at 12:56 Опубликовано: October 13, 2011 at 12:56 180 на отдачу и мегабит 50-70 прием что видел в пике.. тестить полную нагрузку еще не пробывали..
zulu_Radist Опубликовано: October 13, 2011 at 13:19 Опубликовано: October 13, 2011 at 13:19 а на какое расстояние такое прет?
zulu_Radist Опубликовано: October 13, 2011 at 13:41 Опубликовано: October 13, 2011 at 13:41 об этом в аське плиз)
rsst Опубликовано: October 13, 2011 at 16:52 Опубликовано: October 13, 2011 at 16:52 180 на отдачу и мегабит 50-70 прием что видел в пике.. тестить полную нагрузку еще не пробывали.. анриал. 200 итого видел. т.е.180 на прием одновременно с 20 на передачу (в тесте и фтп в несколько потоков). при этом при увеличении нагрузки (в частности росте pps) скорость деградирует. При pps суммарно около 25-30к (туды-сюды вместе), получается около 120/40, пинги не более 20, типично 5-7. Практически это все на 7 км rb433ah + rb800 на рокетдишах.
vaslan Опубликовано: October 13, 2011 at 22:17 Опубликовано: October 13, 2011 at 22:17 маю два rb600 карточки замовлю на пробу http://www.dbii.com/f52N-PRO.html і такі антени http://anteny24.pl/e...HZ-antenty24-pl лiнк 16км потестую відпишусь
rtrt Опубликовано: October 14, 2011 at 07:11 Опубликовано: October 14, 2011 at 07:11 На 7 км, 190 up b 30-60 down. Нагрузку давали и торренты и фтп. Это было на тесте. Но карты попалсь бракованые, время от времени падал езер порт, любой из трех. Приходилось постоянно дергать питание. Вот пришли новые(заменили по гарантии), будем опять тестить.
rsst Опубликовано: October 14, 2011 at 09:12 Опубликовано: October 14, 2011 at 09:12 На 7 км, 190 up b 30-60 down. Нагрузку давали и торренты и фтп. Это было на тесте. Но карты попалсь бракованые, время от времени падал езер порт, любой из трех. Приходилось постоянно дергать питание. Вот пришли новые(заменили по гарантии), будем опять тестить. покажите плз скрины и настройки
vaslan Опубликовано: October 14, 2011 at 09:13 Опубликовано: October 14, 2011 at 09:13 Колеги скажіть свою думку стосовно даної карточки http://www.dbii.com/f52N-PRO.html
rtrt Опубликовано: October 14, 2011 at 13:33 Опубликовано: October 14, 2011 at 13:33 На 7 км, 190 up b 30-60 down. Нагрузку давали и торренты и фтп. Это было на тесте. Но карты попалсь бракованые, время от времени падал езер порт, любой из трех. Приходилось постоянно дергать питание. Вот пришли новые(заменили по гарантии), будем опять тестить. покажите плз скрины и настройки Сегодня только приедут новые по обмену, я же написал, попался брак, а скрины я не делал.
rsst Опубликовано: October 14, 2011 at 13:40 Опубликовано: October 14, 2011 at 13:40 Сегодня только приедут новые по обмену, я же написал, попался брак, а скрины я не делал. ну, собственно я и имел в виду, когда запустите канал
rtrt Опубликовано: October 14, 2011 at 15:45 Опубликовано: October 14, 2011 at 15:45 Ок, как будут, покажу обязательно, подкину пользователей и сам догружу канал )))
zulu_Radist Опубликовано: October 14, 2011 at 17:51 Опубликовано: October 14, 2011 at 17:51 Использовался чистый N или все же проприетарный NV2 или nstreme? Да и версия ROS интересует.
rsst Опубликовано: October 14, 2011 at 19:26 Опубликовано: October 14, 2011 at 19:26 Использовался чистый N или все же проприетарный NV2 или nstreme? Да и версия ROS интересует. у меня nv2, версия 5.7. На более ранних версиях скорость была выше, но пинги прыгали заметно, местами до 80. сейчас такого нет.
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас