Гигабитный широкополосный маршрутизатор с балансировкой нагрузки

[Земеля 711]

http://www.tp-linkru...=TL-ER5120#down

кто имел дело с таким агрегатом ?

и реально ли он сможет подымать 2-3-4 канала от разных провайдеров ( для повышение стабильности? )

рассматриваю его основного шлюза для интернета. потянет ли он 200-300 мегабит интересно?

[Stranger_ 0]

Хоть тема и старая, присоединяюсь к вопросу...

Стою перед выбором сейчас:

- С одной стороны влом парится с настройкой софтового роутера на базе 1U сервачка

- С другой не хоцца купить баян, который не будет нормально суммировать скорости с разных провайдеров и соответственно балансировать между WAN'ами

 

Буду признателен за любую информацию

[masters 126]

Посмотрите в сторону D-Link DFL. Очень простые в настройке, все, что Вам нужно - умеют.

 

Модели с гигабитными портами:

DFL-860E - производительность маршрутизатора 200Мбит/с

DFL-1660 - производительность маршрутизатора 1.2Гбит/с

 

У меня стоят такие на оффисе, работают отлично.

[Stranger_ 0]

Посмотрите в сторону D-Link DFL. Очень простые в настройке, все, что Вам нужно - умеют.

 

Модели с гигабитными портами:

DFL-860E - производительность маршрутизатора 200Мбит/с

DFL-1660 - производительность маршрутизатора 1.2Гбит/с

 

У меня стоят такие на оффисе, работают отлично.

Спасибо за наводку

Второй дороговат для меня (2500 у.е.).

А вот первый интересен. Правда у него только 2 WAN порта (по сравнением с TP-Link'ом). С другой стороны D-Link'и надежней. Пока смотрю детальней на этот девайсик.

 

Если кто-то имел опыт работы с TP-Link'ом (в идеале также и D-Link'ом) и может провести оценку надежности и функциональности, будет просто супер!

 

Спасибо

[masters 126]

А вот первый интересен. Правда у него только 2 WAN порта (по сравнением с TP-Link'ом). С другой стороны D-Link'и надежней. Пока смотрю детальней на этот девайсик.

 

В нем изначально 3 WAN - порта. DMZ - порт в настройках можно переключить как WAN. Вообще на нем можно неограниченное число WAN - портов настроить, только со статическим IP (DHCP - клиент работает только на 3х портах).

 

P.S. TP-Link брал на тест, не понравился, очень мало настроек. Больше похож на "домашний" роутер.

D-Link напротив, работает на своей ОС (NetDefend), куча настроек. Новые функции добавляются с каждой новой прошивкой, которые выпускаются чуть-ли не раз в месяц.

[Stranger_ 0]

В нем изначально 3 WAN - порта. DMZ - порт в настройках можно переключить как WAN. Вообще на нем можно неограниченное число WAN - портов настроить, только со статическим IP (DHCP - клиент работает только на 3х портах).

 

P.S. TP-Link брал на тест, не понравился, очень мало настроек.

 

Супер, значит по возможностям они сравнимы. Теперь осталось выяснить как по надежности конкретно эти TP-Link и D-Link (разница в цене больше чем в два раза - 1500грн против 4000грн).

 

Вы, когда тестировали, проверяли суммирование скоростей по WAN? Оба экземпляра отрабатывали нормально (выдавали 2х-3х = 200-300 Мбит)?

[masters 126]

Супер, значит по возможностям они сравнимы. Теперь осталось выяснить как по надежности конкретно эти TP-Link и D-Link (разница в цене больше чем в два раза - 1500грн против 4000грн).

 

Вы, когда тестировали, проверяли суммирование скоростей по WAN? Оба экземпляра отрабатывали нормально (выдавали 2х-3х = 200-300 Мбит)?

 

Ну скажу, что в характеристиках на сайте, TP-Link явно прибрехал. 350Мбит/с и 120тыс сессий просто нереально при таких характеристиках. У D-Link'a и процессор мощнее и памяти в 2 раза больше, а характеристики заявлены меньше: 200Мбит/с и 40тыс сессий.

 

TP-Link по сокорости не гонял, так что не скажу, ну думаю мегабит 150 и 20000 сессий он пропустит. D-Link у меня сейчас жует 120Мбит/с с 2х каналов при 12-15тыс сессий. Загрузка проца 30-40%.

[Stranger_ 0]

О, детальненько как. Спасибо

 

Пока склоняюсь взять всё-таки TP-Link, из-за цены. Поставить, поганять... посмотреть как потянет. Если что, тогда думать про более дорогой (больше чем в два раза) D-Link

[Володя 12]

Пару вопросов:

1. При пропадании одного, он перекидывает все на второй канал или нет?

2. В настройках можно выставить пропускаемую способность каналов?

[FonOdinus 92]

http://rozetka.com.ua/198548/p198548/comments/#t_comments

[Stranger_ 0]

http://rozetka.com.u...nts/#t_comments

 

Александр Светловский:

6 июня 2012

только внешне крутая. wan-lan 52Мбит/с. lan-lan 130Мбит/с

Да, я тоже видел этот коммент. Непонятно что автор имел ввиду... Либо с 4-х WAN'ов можно получит суммарно только 52 Мбит на LAN порт. Либо (что более вероятно), один WAN выдавал только 52.

[masters 126]

Про ТП-Линк не скажу, не помню, а про ДЛинк

 

1. При пропадании одного, он перекидывает все на второй канал или нет?

Да, в нем есть функция - мониторинг канала. Лучше всего мониторить по пингу, например ввести пинговать mail.ru раз в 30 сек.

Включаем эту функцию на каждом канале, выбираем сервера для пинга и все. При пропадании одного канала, роутер уберет маршрут и все пойдет через 2й канал.

2. В настройках можно выставить пропускаемую способность каналов?

Да. Например есть тип балансировки, когда все идет через 1 канал, а при его переполнении остальной траффик пускается через другой. Есть еще шейпер - можно просто резать. Не понял просто для чего Вы спрашивали.

[masters 126]

Пока склоняюсь взять всё-таки TP-Link, из-за цены. Поставить, поганять... посмотреть как потянет. Если что, тогда думать про более дорогой (больше чем в два раза) D-Link

 

Если всетаки передумаете в пользу D-Link, могу специально для Вас произвести тесты скорости iperf'ом. У меня есть под рукой DFL-860E.

 

P.S. из описания на сайте TP-Link, понял что он не умеет такой балансировки, которая Вам нужна - т.е. раскидывать пакеты от одного абонента по разным каналам. Он может только направить одного абонента через 1 канал, а второго - через 2 канал, либо протокол FTP через канал 1, а HTTP - через канал 2. Хотя хз что они имели ввиду, но я понял так.

 

Функция «умной» балансировки нагрузки

Правила маршрутизации (Policy Routing)

Связи протокола (Protocol Binding)

Link Backup (Timing, Failover)

Онлайн определение

[Володя 12]

Про ТП-Линк не скажу, не помню, а про ДЛинк

 

1. При пропадании одного, он перекидывает все на второй канал или нет?

Да, в нем есть функция - мониторинг канала. Лучше всего мониторить по пингу, например ввести пинговать mail.ru раз в 30 сек.

Включаем эту функцию на каждом канале, выбираем сервера для пинга и все. При пропадании одного канала, роутер уберет маршрут и все пойдет через 2й канал.

2. В настройках можно выставить пропускаемую способность каналов?

Да. Например есть тип балансировки, когда все идет через 1 канал, а при его переполнении остальной траффик пускается через другой. Есть еще шейпер - можно просто резать. Не понял просто для чего Вы спрашивали.

К примеру один радиоканал выжимает 70 мбит, а второй 150. Либо раскидать пользователей по каналам, либо сделать балансировку, которая будет делить эту скорость правильно

[masters 126]

К примеру один радиоканал выжимает 70 мбит, а второй 150. Либо раскидать пользователей по каналам, либо сделать балансировку, которая будет делить эту скорость правильно

 

В ДФЛ можно и раскидать, и можно сделать балансировку. Ну правильно быстрей всего будет делить только Spillover. Т.е. Вы вручную выставляете скорость каналов, выбираете основной канал (через который все будет ходить), и дополнительный - через который остальной траффик пойдет при переполнении основного.

 

Есть еще 2 типа балансировки:

RoundRobin - лучше использовать, когда 2 канала от одного провайдера. Пакеты хаотично разбрасываются по обеим каналам.

Destination - пакеты тоже хаотично разбрасываются по обеим каналам, но установленная TCP сессия работает только через тот канал, через который она была установлена. Т.е можно использовать даже в том случае, когда каналы от разных провайдеров.

[Володя 12]

Сам заинтересовался этими штуками. А Mikrotik так тоже умеет?

 

И что такое "ДФЛ"?

 

Спасибо!

[Земеля 711]

http://local.com.ua/forum/topic/14050-балансировка-каналов-mikrotik/

 

[Wolfer 2]

Сам заинтересовался этими штуками. А Mikrotik так тоже умеет?

 

И что такое "ДФЛ"?

 

Спасибо!

 

экраны от Д-Линк

DFL-860E

[Fanat_non_root 88]

Juniper SRX100 - 600$

[masters 126]

Сам заинтересовался этими штуками. А Mikrotik так тоже умеет?

 

Умеет, только не из коробки. Т.е. придется много скриптов дописывать руками. Микротик - это как тазик на линуксе, базовый функционал минимальный, все допиливается скриптами.

[imroot 19]

ну а как-же

Маршрутизатор Cisco SB RV016-G5 ?

Подробнее:http://rozetka.com.ua/cisco_sb_rv016_g5/p204669/

 

Маршрутизатор Cisco SB RV016-G5 забыли, цена 3500 ... что знаете?

Подробнее:http://rozetka.com.ua/cisco_sb_rv016_g5/p204669/

[Stranger_ 0]

Вроде как всё хорошо, но нужны 1 Гб порты... Иначе зачем столько WAN'ов, если их суммарная отдача не пролезет в 100Мб порт в сторону сети

[masters 126]

ну а как-же

Маршрутизатор Cisco SB RV016-G5 ?

 

Подробнее:http://rozetka.com.u...016_g5/p204669/

 

Маршрутизатор Cisco SB RV016-G5 забыли, цена 3500 ... что знаете?

Подробнее:http://rozetka.com.u...016_g5/p204669/

 

 

Беее

Гадость еще та. Как всегда, все, что можно, урезали - в стиле сиськи. Да и по производительности - 60Мбит/с макс.

[Dimaka 29]

Подниму темку! 

[Stranger_ 0]

Как небольшой апдейт по теме, прикупил cisco WS-3550-12T. Он ещё в дороге. Думаю на нем поднять все балансировки и маршрутизацию которая мне нужна. 

Цена вопроса 150$ с доставкой (б/у-шка на ebay). Как по мне, то цена меньше чем то что здесь рассматривалось. А функционала больше (ещё не проверено)