Небесный 26 Опубліковано: 2011-11-06 16:55:45 Share Опубліковано: 2011-11-06 16:55:45 Та, шо вы там понимаете, бсд, линуксы - о чем вы? ОКНА рулят. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nightfly 1 239 Опубліковано: 2011-11-06 17:25:38 Share Опубліковано: 2011-11-06 17:25:38 Да. Из натурального дерева в особенности. Они полезней для здоровья Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AoW 17 Опубліковано: 2011-11-10 10:23:11 Автор Share Опубліковано: 2011-11-10 10:23:11 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AoW 17 Опубліковано: 2011-11-21 13:50:09 Автор Share Опубліковано: 2011-11-21 13:50:09 ну что сказать: после перехода на нас + айписет радость была не долгой. Радовались до тех пор, пока не заметили что шейпер не работает корректно (как же проверить, у самих та нет лимита ). Нашли ошибку, бутнулись. дождались вечера и поняли что ничего это не помогло. Тормоза по вечерам вернулись, опять вылазит ksoftirqd (грузит процентов на 50), а также появился процесс events, про который внятного ответа нет в нете, ясно только то, что это все та же сеть. Сетевая e1000e, двухпортовая, РТ. В логах начало проскакивать [256042.406475] HTB: quantum of class 14240 is big. Consider r2q change. [256168.710623] HTB: quantum of class 10240 is big. Consider r2q change. [256168.716280] HTB: quantum of class 14240 is big. Consider r2q change. От других слышал, что у htb есть лимит в 200 Мбит и в 500 хомячков, что мол дальше ему тяжело живется. Что дальше делать не знаю, планирую переход на FreeBSD + транк сетевух. Кто что скажет из знающих и более опытных? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубліковано: 2011-11-21 13:56:43 Share Опубліковано: 2011-11-21 13:56:43 Я скажу что на бывшей работе была ситуация 1-в-1. Решили переходом на фрю. Но я подозреваю что все дело в админе. У нас админ, который за насы отвечал, во фре разбирался хорошо, а в линуксе не очень. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
SpiderX 7 Опубліковано: 2011-11-21 14:53:29 Share Опубліковано: 2011-11-21 14:53:29 Я скажу что на бывшей работе была ситуация 1-в-1. Решили переходом на фрю. Лукавите Ситуация такая была на натах. На натах она решилась, отказом от натов, и использованием белых айпи. Ситуация такая была и на НАСах, но там вопрос решился в конечном итоге отказом от шейпинга, и переходом на полисинг, вашими же стараниями Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AoW 17 Опубліковано: 2011-11-21 15:07:37 Автор Share Опубліковано: 2011-11-21 15:07:37 Я скажу что на бывшей работе была ситуация 1-в-1. Решили переходом на фрю. Лукавите Ситуация такая была на натах. На натах она решилась, отказом от натов, и использованием белых айпи. Ситуация такая была и на НАСах, но там вопрос решился в конечном итоге отказом от шейпинга, и переходом на полисинг, вашими же стараниями На белые айпи перейти на данный момент нет возможности, так что отпадает. Про полисинг еще не слышал, попробую погуглить, если кто че знает конкретное поделитесь коль не жалко! )) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубліковано: 2011-11-21 15:22:44 Share Опубліковано: 2011-11-21 15:22:44 Я скажу что на бывшей работе была ситуация 1-в-1. Решили переходом на фрю. Лукавите Ситуация такая была на натах. На натах она решилась, отказом от натов, и использованием белых айпи. Ситуация такая была и на НАСах, но там вопрос решился в конечном итоге отказом от шейпинга, и переходом на полисинг, вашими же стараниями Не совсем так. От ната не сразу отказались и Сергеевы сервера справлялись с нагрузкой намного лучше чем Женины. Это я хорошо помню, т.к. сам тогда ковырял проблему с softirq пока Сергей серваки не позахватывал. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 708 Опубліковано: 2011-11-21 15:59:27 Share Опубліковано: 2011-11-21 15:59:27 ну что сказать: после перехода на нас + айписет радость была не долгой. Радовались до тех пор, пока не заметили что шейпер не работает корректно (как же проверить, у самих та нет лимита ). Нашли ошибку, бутнулись. дождались вечера и поняли что ничего это не помогло. Тормоза по вечерам вернулись, опять вылазит ksoftirqd (грузит процентов на 50), а также появился процесс events, про который внятного ответа нет в нете, ясно только то, что это все та же сеть. Сетевая e1000e, двухпортовая, РТ. В логах начало проскакивать [256042.406475] HTB: quantum of class 14240 is big. Consider r2q change. [256168.710623] HTB: quantum of class 10240 is big. Consider r2q change. [256168.716280] HTB: quantum of class 14240 is big. Consider r2q change. От других слышал, что у htb есть лимит в 200 Мбит и в 500 хомячков, что мол дальше ему тяжело живется. Что дальше делать не знаю, планирую переход на FreeBSD + транк сетевух. Кто что скажет из знающих и более опытных? "TB: quantum of class 14240 is big. Consider r2q change." стандартное сообщение, в документации про это есть. Это всего лишь сообщение системы о том, что дефолтный r2q(делитель rate/quantum) при заданных вами параметрах не катит и HTB принял решение об автоматической его подстройке. Мессага ни чего плохого не говорит, что б ее не видеть выставьте r2q(а лучше - quantum) вручную. Про 200мбит и 500 юзеров ерунда, у нас до гига трафика с 1к юзеров на сервер в час пик бывает и ничего, загрузка близка к нулевой. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AoW 17 Опубліковано: 2011-11-22 07:21:00 Автор Share Опубліковано: 2011-11-22 07:21:00 вчера отключил шейпинг исходящего трафика - жить стало значительно веселее (: Про 200мбит и 500 юзеров ерунда, у нас до гига трафика с 1к юзеров на сервер в час пик бывает и ничего, загрузка близка к нулевой. можно вопрос: какие-то особенные секреты есть? Можно в двух словах про конфигурацию? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-11-22 07:21:01 Share Опубліковано: 2011-11-22 07:21:01 Вопрос на самом деле актуальный и для меня. По softirq - проблема решилась с переходом на ipset и плюс тюнинг сетевух и ядра. AoW - в аську тебе описывал и то и другое. После увеличения тарифов начало вылезать [256168.716280] HTB: quantum of class 14240 is big. Consider r2q change. Решения в нете не нашел, но : 1. Я думаю это из-за разницы в скоростях шейпа - у нас от 512 до 50М. Стандартное значение r2q - 10. Если вручную выставить 107( для нас примерно так вычислил) то ругаться не будет при скоростях от 2М до 50М. по lartc: tc qdisc add dev eth0 root handle 1: htb default 10 r2q 1 Smallest rate : 16kbit = 2kilobyte / r2k = 2000. And this is > 1500. So no warnings. Biggest rate : 100mbit = 12.5 mbyte / r2q = 12.5 Mbyte > 60.000. So you get warnings. But you can overrule the quantum : tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:11 htb rate 128kbit burst 2k quantum 60000 т.е. 512kbit = 64kilobyte / 10 (наш r2q) = 6400 и это > 1500 - ошибок нет 50 Мбит будет больше 60000 - есть ошибки. т.е. надо уложиться в число от 1500 до 60000. Так как изменение r2q влияет на точность шейпа - я его не трогал, а просто как советовали выше при шейпах вручную указал quantum 60000 tc class add dev eth0 parent 1:1 classid 1:11 htb rate 50М burst 15k quantum 60000 Ошибки в логах пропали. Вот только какой квантум лучше выставить - я пока не определился. 2. По сетевым: ethtool -G ethX rx 1024 tx 1024 или посмотрите какие максимум можно выставить по ethtool -g ethX Дальше рекомендую поиграться с параметрами : ethtool -k ethX Вообще рекомендуют выключать offload ethtool -K ethX gro off tso off rx off tx off (вообще поиграйтесь с этими параметрами у меня ВМ - поэтому все в офф) 3. Ядро : Пришел к таким параметрам : #!/bin/sh /sbin/sysctl -w net.ipv4.neigh.default.gc_thresh1=1024 /sbin/sysctl -w net.ipv4.neigh.default.gc_thresh2=4096 /sbin/sysctl -w net.ipv4.neigh.default.gc_thresh3=8192 /sbin/sysctl -w net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_max=1548576 /sbin/sysctl -w net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_established=82800 /sbin/sysctl -w net.ipv4.inet_peer_threshold=262144 /sbin/sysctl -w net.ipv4.conf.eth0.proxy_arp=1 /sbin/sysctl -w net.core.netdev_max_backlog=10000 echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_checksum echo "524288" > /sys/module/nf_conntrack/parameters/hashsize Скрипт должен запускаться ПОСЛЕ инициализации коннтрак иначе некоторые параметры не могут быть применены. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-11-22 08:43:13 Share Опубліковано: 2011-11-22 08:43:13 вчера отключил шейпинг исходящего трафика - жить стало значительно веселее (: Надолго ? Мне было веселее только до вечера. Днем с отключенными шейпами на исход все вроде бы было путем - вечером полез softirq и скорость была близка к нулю. Все вернулось после перезапуска с обычными ограничениями. Впрочем пока не решил проблему с исходом (смотрите соседний топит про пережевывание 80м) просто поставил х1.5 на исход. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
madf 279 Опубліковано: 2011-11-22 09:20:57 Share Опубліковано: 2011-11-22 09:20:57 ... 3. Ядро : Пришел к таким параметрам : #!/bin/sh /sbin/sysctl -w net.ipv4.neigh.default.gc_thresh1=1024 /sbin/sysctl -w net.ipv4.neigh.default.gc_thresh2=4096 /sbin/sysctl -w net.ipv4.neigh.default.gc_thresh3=8192 /sbin/sysctl -w net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_max=1548576 /sbin/sysctl -w net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_established=82800 /sbin/sysctl -w net.ipv4.inet_peer_threshold=262144 /sbin/sysctl -w net.ipv4.conf.eth0.proxy_arp=1 /sbin/sysctl -w net.core.netdev_max_backlog=10000 echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/netfilter/ip_conntrack_checksum echo "524288" > /sys/module/nf_conntrack/parameters/hashsize Скрипт должен запускаться ПОСЛЕ инициализации коннтрак иначе некоторые параметры не могут быть применены. Все эти параметры (кроме тех что в /proc и /sys) нужно указать в /etc/sysctl.conf а не задавать скриптом. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
AoW 17 Опубліковано: 2011-11-22 09:34:41 Автор Share Опубліковано: 2011-11-22 09:34:41 вчера отключил шейпинг исходящего трафика - жить стало значительно веселее (: Надолго ? Мне было веселее только до вечера. Днем с отключенными шейпами на исход все вроде бы было путем - вечером полез softirq и скорость была близка к нулю. Все вернулось после перезапуска с обычными ограничениями. Впрочем пока не решил проблему с исходом (смотрите соседний топит про пережевывание 80м) просто поставил х1.5 на исход. у меня днем при двухстороннем шейпинге все ок, а вот вечером проблема. После отключения исходящего шейпинга вечером все стало норм Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 708 Опубліковано: 2011-11-22 10:26:00 Share Опубліковано: 2011-11-22 10:26:00 Тюнинг sysctl для роутера неэффективен, большинство параметров для транзитного трафика просто не работает. net.ipv4.neigh.default.gc_thresh1=1024 net.ipv4.neigh.default.gc_thresh2=4096 net.ipv4.neigh.default.gc_thresh3=8192 Увеличивают размер таблицы маков, если в dmesg нет сообщений про neighbor table overflow - менять их смысла нет. net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_max=1548576 Размер трассировщика, опять же, если в dmesg нет ругани на кончившийся conntrack - крутить до миллионов нет смысла, только загрузка вырастет. net.ipv4.netfilter.ip_conntrack_tcp_timeout_established=82800 Слишком много! Из-за этого и растет размер таблицы и впустую едятся ресурсы.. У меня стоит 1800 секунд, совершенно никаких аномалий. На нагруженных NAT-серверах народ ставит вплоть до 10 сек, работает.. Нет смысла хранить каждую tcp-сессию 23 часа или вообще неделю в дефолте) Скриптом задавать эти параметры смысла не много, проще прописать все жестко в sysctl.conf Мой рассчет значения quantum в скрипте: if( $ceil > 2000000 ){ $quantum = 65535; // maximum }else{ $quantum = $ceil / 100; } Отлично работает для скоростей от 512к до 100м. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-11-22 11:42:01 Share Опубліковано: 2011-11-22 11:42:01 Все эти параметры (кроме тех что в /proc и /sys) нужно указать в /etc/sysctl.conf а не задавать скриптом. Верно, это когда экспериментировал скриптом - осталось. Увеличивают размер таблицы маков, если в dmesg нет сообщений про neighbor table overflow - менять их смысла нет. Были - поэтому и увеличивал. Размер трассировщика, опять же, если в dmesg нет ругани на кончившийся conntrack - крутить до миллионов нет смысла, только загрузка вырастет. Опять же ругалось - поэтому и увеличил - насколько много - нужен совет спеца - увеличил просто по мануалам с инета. Слишком много! Из-за этого и растет размер таблицы и впустую едятся ресурсы.. У меня стоит 1800 секунд, совершенно никаких аномалий. На нагруженных NAT-серверах народ ставит вплоть до 10 сек, работает..Нет смысла хранить каждую tcp-сессию 23 часа или вообще неделю в де... Про неделю - абсолютно согласен. Про оптимальное время - много споров было и на этом форуме. Ну пришли к такому - хотя согласен - я бы и меньше поставил. Сошлись на сутках. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-11-22 11:43:55 Share Опубліковано: 2011-11-22 11:43:55 Мой рассчет значения quantum в скрипте: if( $ceil > 2000000 ){ $quantum = 65535; // maximum }else{ $quantum = $ceil / 100; } Отлично работает для скоростей от 512к до 100м. А вот за это спасибо - со скриптом согласен - поставлю и у себя так. Я так понял - для больших скоростей - квантум побольше, для маленьких поменьше. Так ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
KaYot 3 708 Опубліковано: 2011-11-22 11:52:52 Share Опубліковано: 2011-11-22 11:52:52 Да, чем больше скорость, тем больше нужно ставить квант трафика. Дефолтные значения рассчитывались для скоростей в единицы килобит, при 1м и выше лучший вариант - максимально большое значение. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-11-22 13:06:13 Share Опубліковано: 2011-11-22 13:06:13 Ок. Спасибо за совет. Еще вопрос - у кого есть канал выше 200 мб/с - почему может быть урезан аплоад ? А - комп в локальной сети (Win7) B - комп в локальной сети (Win XP) VM1 - виртуальная машина - ОС Linux (eth2) VM2 - виртуальная машина - ОС Linux (eth2) VM3 - виртуальная машина - ОС Linux (eth1) SW1 - гигабитный свитч Planet SGSW-24240 SW2 - гигабитный свитч Planet SGSW-28040 Итак схема : A ---> SW1 ---> SW2 ---> B (~300 Mbit/s) B ---> SW2 ---> SW1 ---> A (~300 Mbit/s) VM1 ---> SW1 ---> A (~650 Mbit/s) VM1 ---> SW1 ---> SW2---> B (~650 Mbit/s) B ---> SW2 ---> SW1 ---> VM1 (~300 Mbit/s) A ---> SW1 ---> VM1 (~300 Mbit/s) VM1 ---> VM2 (~2.4 Gbit/s) VM2 ---> VM1 (~2.4 Gbit/s) VM1 ---> VM3 (~2.4 Gbit/s) VM3 ---> VM1 (~300 Mbit/s) Во всех случаях если идет загрузка(Download) - скорость на максимум, а если с него загружать(Upload) - то около 22 Мбайта/с (около 250-300 мбит/с) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Небесный 26 Опубліковано: 2011-12-11 15:03:49 Share Опубліковано: 2011-12-11 15:03:49 Ребята, попоробуйте шнягу, что вот советуют в этой статье. http://habrahabr.ru/.../sysadm/110616/ А, теперь более подробно, на что я особо обратил внимание: С хешами и без хешей Как любое дерево, дерево фильтров становится слишком ресурсо-затратным при достижении определенного порога. Когда пакет от какого-то IP-адреса попадает на дерево фильтров, он начинает сравниваться с критериями каждого фильтра. При совпадении, пакет отправляется в соответствующий класс. Т.е. для каждого пришедшего пакета производится последовательно проверка на предмет соответствия критерию каждого фильтра в дереве до тех пор, пока не произойдет совпадение. Например, для сети по 24-й маске у нас будет в среднем 128 шагов для каждого пакета при поиске нужного для него класса. Это несущественно при небольших объемах трафика и при небольшом кол-ве абонентов. Когда же абонентов десятки тысяч, а в интернет уходят гигабиты, такой подход становится просто невозможным – сервер шейпинга банально не будет справляться с нагрузкой. Если все дерево – это последовательность проверок на IP-адрес, то гораздо эффективнее будет задействовать хеши. Хеш — это таблица соответствий неких “значений” неким “ключам”. В нашем случае ключеом выступает IP-адрес, а значением – фильтр, направляющий пакет в свой класс. Таким образом, по ключу (IP-адресу) мы быстро находим нужный фильтр для пакета, – в 1 шаг. Собственно, про использование хешей статей уже написано немало – это не является “чем-то военным”. Можно обратиться к первоисточнику. Особо времени небыло вчитываться в статью, но думаю уголек к размышлению подкинул, был бы рад, если бы ребята нашли выход. Сам такой проблемой не страдаю, может просто потому что хомячков маловато и траф мизерный. При 350 хомяках и 35 мегабит внешнего канала, нат, биллинг, шейпер, роуты, веб-сервер и еще всякой шняги висит на одной тачке - нагрузка 6-7-8%. Вот график тому доказательство. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-12-11 16:45:09 Share Опубліковано: 2011-12-11 16:45:09 Отключил захват трафика в СТГ cap_ether - трафико-зависимых тарифов - нет. Снял ifb и перевел на 2 интерфейса и метки на форвард. Как результат : Дневная загрузка : Трафика до 400М Юзеров 1,5к в ЧНН - 700-750 онлайн. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Небесный 26 Опубліковано: 2011-12-11 17:56:35 Share Опубліковано: 2011-12-11 17:56:35 DarkSpider, параметры сервера можешь описать? Ради интереса, сравнить нагрузку по железу. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-12-11 18:13:20 Share Опубліковано: 2011-12-11 18:13:20 Да. Без проблем. Сервер работает на виртуалке Xen Sever. 4 (ядра) х Intel(R) Xeon(R) CPU E5520 @ 2.27GHz 4Gb RAM uname -a Linux stg 2.6.32-36-generic #79-Ubuntu SMP Tue Nov 8 22:29:53 UTC 2011 x86_64 GNU/Linux Хост машина - вот такая : http://www.fujitsu.c...rgy/rack/rx300/ Аптайм сервака - 6 дней (обновляли ядро) Аптайм хоста : [root@xenserver-main ~]# uptime 20:12:00 up 362 days, 4:09, 2 users, load average: 0.64, 0.70, 0.71 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Небесный 26 Опубліковано: 2011-12-11 18:23:54 Share Опубліковано: 2011-12-11 18:23:54 А, показать первые 10 строк из топа (открываеш топ, потом нажимаешь "1" дабы открыть информацию по отдельным ядрам). Ну, типа такого должно выйти. top - 20:23:43 up 3 days, 3:17, 1 user, load average: 0.16, 0.06, 0.02 Tasks: 94 total, 1 running, 93 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu0 : 1.3%us, 2.3%sy, 0.0%ni, 88.1%id, 0.0%wa, 2.3%hi, 6.0%si, 0.0%st Cpu1 : 1.0%us, 1.3%sy, 0.0%ni, 89.4%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 8.3%si, 0.0%st Mem: 4057208k total, 954756k used, 3102452k free, 174748k buffers Swap: 11888060k total, 0k used, 11888060k free, 365552k cached PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 1397 root 20 0 61128 10m 2836 S 5 0.3 122:47.26 fprobe 1065 bind 20 0 169m 51m 2260 S 1 1.3 9:44.49 named 1440 root 1 -19 308m 28m 3464 S 1 0.7 55:39.16 stargazer 1 root 20 0 19324 1636 1188 S 0 0.0 0:00.60 init 2 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 kthreadd 3 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.03 migration/0 4 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.36 ksoftirqd/0 5 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/0 6 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.03 migration/1 7 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:18.51 ksoftirqd/1 8 root RT -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/1 9 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.48 events/0 10 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.29 events/1 11 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 cpuset 12 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khelper 13 root 15 -5 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 netns Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
DarkSpider 36 Опубліковано: 2011-12-11 18:34:17 Share Опубліковано: 2011-12-11 18:34:17 ага : top - 20:33:48 up 6 days, 2:11, 2 users, load average: 0.30, 0.29, 0.32 Tasks: 114 total, 1 running, 113 sleeping, 0 stopped, 0 zombie Cpu0 : 0.4%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 95.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 3.2%si, 0.3%st Cpu1 : 0.4%us, 0.4%sy, 0.0%ni, 81.3%id, 0.4%wa, 0.1%hi, 15.8%si, 1.7%st Cpu2 : 0.3%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 75.0%id, 0.1%wa, 0.2%hi, 22.1%si, 2.0%st Cpu3 : 0.4%us, 0.3%sy, 0.0%ni, 98.9%id, 0.2%wa, 0.0%hi, 0.0%si, 0.1%st Mem: 4951524k total, 2435720k used, 2515804k free, 230700k buffers Swap: 897016k total, 0k used, 897016k free, 1424236k cached PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND 3498 root 1 -19 219m 29m 2936 S 5 0.6 45:17.09 stargazer 806 bind 20 0 366m 178m 2328 S 5 3.7 253:50.85 named 8680 spider 20 0 19224 1408 1064 R 4 0.0 0:00.12 top 10 root 20 0 0 0 0 S 1 0.0 79:49.25 ksoftirqd/2 376 syslog 20 0 187m 1968 1072 S 1 0.0 2:24.63 rsyslogd 1 root 20 0 23700 1888 1272 S 0 0.0 0:00.87 init 2 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.01 kthreadd 3 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:03.42 migration/0 4 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 208:08.35 ksoftirqd/0 5 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.01 watchdog/0 6 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:07.30 migration/1 7 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 8:55.77 ksoftirqd/1 8 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/1 9 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:14.63 migration/2 11 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/2 12 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:03.59 migration/3 13 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 3:17.79 ksoftirqd/3 14 root RT 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 watchdog/3 15 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:31.55 events/0 16 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:16.48 events/1 17 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 1:01.11 events/2 18 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 2:45.84 events/3 19 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 cpuset 20 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 khelper 21 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 async/mgr 22 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.00 pm 24 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.22 xenwatch 25 root 20 0 0 0 0 S 0 0.0 0:00.48 xenbus Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас