petrovi4 178 Опубликовано: 2011-10-16 19:51:58 Share Опубликовано: 2011-10-16 19:51:58 привет all. Добрался до райончика, там около 60 двух-трехэтажек. Решил строить кольцами по 5 свичей. Вот теперь вопрос, что поставить на доступ чтобы с RSTP все хорошо было? Пока рассматриваю es3510 или 3200-10. Кто юзал эти свичи? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tiberius 7 Опубліковано: 2011-10-16 20:38:00 Share Опубліковано: 2011-10-16 20:38:00 петрович возми на работу! только тсс Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
forerunner 84 Опубліковано: 2011-10-16 20:43:35 Share Опубліковано: 2011-10-16 20:43:35 es3510, es3510ma - проблем нет. Были проблемы со старенькой циской в кольце, но она тупо не поняла rstp. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
][-RaY 387 Опубліковано: 2011-10-16 20:45:13 Share Опубліковано: 2011-10-16 20:45:13 Я бы на волокнах не экономил и строил бы на lacp 2х звезду Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2011-10-17 05:32:09 Share Опубліковано: 2011-10-17 05:32:09 привет all. Добрался до райончика, там около 60 двух-трехэтажек. Решил строить кольцами по 5 свичей. Вот теперь вопрос, что поставить на доступ чтобы с RSTP все хорошо было? Пока рассматриваю es3510 или 3200-10. Кто юзал эти свичи? 3200-10 или 3200-26 или 3200-26 - это один хрен. Т.е. мы юзаем активно. В принципе вполне удачно. Однако с RSTP там есть некоторый, до сих пор не объясненный DLink-ом глюк - т.е. у на их форме есть моя не закрытая тема, а у меня в коммутаторы сейчас прошита кастомизированная под нас прошивка с каким то дополнительным дебаг функционалом. Сидим и как дураки гроз ждем. Т.е. глюк 2-3 раза в год вылазит, а потом хрен найдешь. Так что если очень хочет колец, то бери хоть то, хоть это - однако кабель на кольцо все же возьми потолще. Т.е. что бы на одно волокно не 5, а два свича укладывалось. В последствии ты это оцениш. p.s. Решение Артема пожалуй что лучше, однако дороже и как бы "оверкилл" - на 2-3-этажки заводить по два гига занатто... Вот если религия и биллинг позволяет поставить на дома тупняк, то скомбинировать две схемы можно. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petrovi4 178 Опубліковано: 2011-10-17 05:33:03 Автор Share Опубліковано: 2011-10-17 05:33:03 [-RaY' timestamp=1318797913' post='252459]Я бы на волокнах не экономил и строил бы на lacp 2х звезду Не понял мысль.... Можно поподробнее? Чтобы звезду строить нужно на агрегации дохрена портов, просто паровозом религия не позволяет... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
adeep 212 Опубліковано: 2011-10-17 06:15:06 Share Опубліковано: 2011-10-17 06:15:06 Не понял мысль.... Можно поподробнее? Чтобы звезду строить нужно на агрегации дохрена портов, просто паровозом религия не позволяет... Строите "кольцо" из кабеля из расчета 1 волокно = 1 свич. Свич ставите в разрыв этого волокна. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
petrovi4 178 Опубліковано: 2011-10-17 06:23:59 Автор Share Опубліковано: 2011-10-17 06:23:59 Не понял мысль.... Можно поподробнее? Чтобы звезду строить нужно на агрегации дохрена портов, просто паровозом религия не позволяет... Строите "кольцо" из кабеля из расчета 1 волокно = 1 свич. Свич ставите в разрыв этого волокна. на 20 домов 40 портов агрегации?? Пожалуй воздержусь Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2011-10-17 07:29:34 Share Опубліковано: 2011-10-17 07:29:34 на 20 домов 40 портов агрегации?? Пожалуй воздержусь Зря иронизируете - чисто теоретически у вас возможно построить 200 Мбит/с агрегированные линки на каждый дом, при этом агрегация будет 100МБит/с-ная. Возможно это будет дешевле. Т.е. считать надо. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
adeep 212 Опубліковано: 2011-10-17 08:30:27 Share Опубліковано: 2011-10-17 08:30:27 на 20 домов 40 портов агрегации?? Пожалуй воздержусь а вас никто не заставляет делать по 2 порта на дом активных. В любом случае при обрыве кабеля переключить аггрегацию на резервное волокно дело 5 минут. а найти и сварить обрыв пары часов. Чувствуете разницу? И опять же как выше заметили - при такой плотности абонентов 100мбит на дом для интернета хватит, если не делать 100мбитные честные тарифы. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гайджин 574 Опубліковано: 2011-10-17 10:13:15 Share Опубліковано: 2011-10-17 10:13:15 И опять же как выше заметили - при такой плотности абонентов 100мбит на дом для интернета хватит, если не делать 100мбитные честные тарифы. Мне кажется что если подать 200, то и 100мбитные тарифы прокатят, за счет мультиплексирования. Ну а там где емкости не хватит, всегда можно заменить модули на гиговые. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
][-RaY 387 Опубліковано: 2011-10-17 17:38:09 Share Опубліковано: 2011-10-17 17:38:09 А что 20 уе в бюджете дома занимают такую большую часть ? Свитч доступа 180+бокс 50 уе+работа+30уе+питание,упс, бумаги еще 50-120уе, это без стояков, оптики 300-400 уе. Экономить 5-10% и не получить в 2-20(просто звезда, или кольце из кучи свитчей) раз большую скорость, лоад баланс резервирование, а не простаивающие линки, очень простые настройки и обслуживание... я не понимаю в чем смысл. Тем более сейчас, 48 гиг сфп-1 юнит. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас