Покритикуйте Сервер Под 1G

[Enferno 163]

300ВТ блоком который идет после MGE Evolution S 2500VA

 

Жесть, это я про 300Вт блок что в совокупности с line-interactive как бы намекает... на то что система по определению не может быть надежной и стабильной.

а в чем жесть то? приведенный конфиг потребляет 110ВТ в пике

[NEP 217]

а в чем жесть то? приведенный конфиг потребляет 110ВТ в пике

 

Вообще когда загорается, то до 1кВт можно с него получить тепла

 

Я к тому, что вы абсолютно не уделяете внимание: питанию, охлаждению, выбору корпуса.

 

Я настоятельно рекомендую вам взять серверную платформу, ну это если вам нужна надежность и стабильность.

[natiss 16]

Как бы не вижу проблем в трансляции 1Гбит/с. На самом деле там по прерываниям загрузка больше от самого получения, обработки и передачи пакета, чем он нгесчастной подмены адреса. Как по мне, так железа ТС хватит. Правда купить адреса будет дшевле, да.

[Enferno 163]

а в чем жесть то? приведенный конфиг потребляет 110ВТ в пике

 

Вообще когда загорается, то до 1кВт можно с него получить тепла

 

Я к тому, что вы абсолютно не уделяете внимание: питанию, охлаждению, выбору корпуса.

 

Я настоятельно рекомендую вам взять серверную платформу, ну это если вам нужна надежность и стабильность.

200% запаса достаточно я думаю. Впринципе всё соберается в "правильном" 1у корпусе на интеловском чипе. Но за критику спасибо.. принял на заметку.

[NEP 217]

200% запаса достаточно я думаю.

 

Дело не в запасе

 

Более подробно расписано на одном из ресурсов, кратко так:

Отличия серверного БП от БП 300Вт:

раздельная стабилизация линий +5 и +12 В;

защита электронных ключей от пробоя или входа в разнос;

защита БП от катастрофического перегрева и/или возгорания;

усиленная система вентиляции для круглосуточного режима работы;

ограничение зарядного тока электролитов на материнской плате и жестких дисках;

защита блока питания от коротких замыканий (как внутренних, так и внешних).

 

Аргументы против БП 300Вт в серверах:

Ухудшают качество питания уже после нескольких лет эксплуатации.

Подвержены возгоранию и лишены противопожарных средств.

Не рассчитаны на круглосуточную работу без присмотра.

Страдают хроническим перекосом по линиям +5и +12В.

Не справляются с питанием множества жестких дисков.

Не отвечают ТУ, предъявляемым для серверов.

 

+ к этому можно добавить, серверные БП могут обеспечивать избыточность по схеме 1+1 и расчитаны на работу например в паре для питания одного сервера, за это отвечает специальная схемотехника.

 

Охлаждение будем расчитывать?

[natiss 16]

раздельная стабилизация линий +5 и +12 В;

надо полагать, речь идет о раздельных преобразователях?

[NEP 217]

раздельная стабилизация линий +5 и +12 В;

надо полагать, речь идет о раздельных преобразователях?

 

нет, именно об отдельном стабилизаторе на каждую из N шин 12В и M шин 5В

[Enferno 163]

200% запаса достаточно я думаю.

 

Дело не в запасе

 

Более подробно расписано на одном из ресурсов, кратко так:

Отличия серверного БП от БП 300Вт:

раздельная стабилизация линий +5 и +12 В;

защита электронных ключей от пробоя или входа в разнос;

защита БП от катастрофического перегрева и/или возгорания;

усиленная система вентиляции для круглосуточного режима работы;

ограничение зарядного тока электролитов на материнской плате и жестких дисках;

защита блока питания от коротких замыканий (как внутренних, так и внешних).

 

Аргументы против БП 300Вт в серверах:

Ухудшают качество питания уже после нескольких лет эксплуатации.

Подвержены возгоранию и лишены противопожарных средств.

Не рассчитаны на круглосуточную работу без присмотра.

Страдают хроническим перекосом по линиям +5и +12В.

Не справляются с питанием множества жестких дисков.

Не отвечают ТУ, предъявляемым для серверов.

 

+ к этому можно добавить, серверные БП могут обеспечивать избыточность по схеме 1+1 и расчитаны на работу например в паре для питания одного сервера, за это отвечает специальная схемотехника.

 

Охлаждение будем расчитывать?

я наверное опять не договариваю или вы не допонимаете. Вот эта платформа в основе. В описании же есть

[NEP 217]

я наверное опять не договариваю или вы не допонимаете. Вот эта платформа в основе. В описании же есть

 

Так с этого начинают. Только тут 350Вт заявлено, а вы про все про 300

[natiss 16]

нет, именно об отдельном стабилизаторе на каждую из N шин 12В и M шин 5В

Т.е. есть один нестабилизированный преобразователь с выходными напряжениями, скажем, 8 и 20 В и есть 2 понижающих ШИМ, стабилизирующих 5 и 12 В, я вас правильно понял?

[NiTr0 584]

Как бы не вижу проблем в трансляции 1Гбит/с. На самом деле там по прерываниям загрузка больше от самого получения, обработки и передачи пакета, чем он нгесчастной подмены адреса. Как по мне, так железа ТС хватит. Правда купить адреса будет дшевле, да.

Нат 1:1 - да, не проблема, ибо ограничивается только подменой адреса.

Stateful NAT - проблема, ибо уже требует поиск в таблице коннтрака.

[NEP 217]

Т.е. есть один нестабилизированный преобразователь с выходными напряжениями, скажем, 8 и 20 В и есть 2 понижающих ШИМ, стабилизирующих 5 и 12 В, я вас правильно понял?

 

Витя, лучше схемку, а то стабилизация, DC-DC пребразователи... в терминах можете потеряться.

 

Два трансформатора, две микросхемы шим, а могут быть и более сложные схемы в случае 1+1.

[natiss 16]

 

Витя, лучше схемку, а то стабилизация, DC-DC пребразователи... в терминах можете потеряться.

Понятно.

[KaYot 3 707]

Нат 1:1 - да, не проблема, ибо ограничивается только подменой адреса.

Stateful NAT - проблема, ибо уже требует поиск в таблице коннтрака.

Если есть куда натить - как бы и натить незачем

[morfey 82]

ок.. а потом пробежаться и переписать 1.5к серых айпишек которые жестко прописаны за 2-3 дня? Вариант расматривался, но отпал изначально ...

 

Тоже так сначала думали, потом открыли дхцп, потом пробежались немного по клиентам, установили на дхцп(но большая половина при переустановке винды автоматически попадали в инет уже с реальным ип, половина уже есть

[NiTr0 584]

Если есть куда натить - как бы и натить незачем

Почему же? На примере lISG - у юзерова локальные ИП статика/фиксированные ДХЦП, серые (для желающих поднять внутри сети что-то), в мир - динамика, белые, натятся 1:1, лиза к примеру истекает через полчаса отсуствия трафла на мир. Ну или через 15 минут. Т.е. - тут тебе и все удобства туннеля, тут тебе и все удобства статических внутрисетевых адресов...

[KaYot 3 707]

Чем хуже вариант прямой выдачи белых IP с одним планом адресации?

[Skr 11]

Чип C202 , он будет работать не с ЕСС памятью?

[NiTr0 584]

KaYot

 

Блокировка внутрисетевых ресурсов (бан на гейм-серверах и т.п.) к примеру усложняется, + внутрисетевые ресурсы у юзеров - гимор, + проблемы маршрутизации/сегментации. Это если адреса динамикой выдавать, с короткой лизой.

Если всем раздавать белые ИП статику - дикий перерасход адресов (эдак 2-кратный).

 

Skr

 

А какое отношение чипсет имеет к поддерживаемой процом с ИКП памяти?

[Skr 11]

Я имел ввиду будет ли система в целом работать с не ЕСС памятью.

Пардон не заметил что у ТС ЕСС.