Enferno 163 Posted 2012-01-10 12:22:39 Author Share Posted 2012-01-10 12:22:39 300ВТ блоком который идет после MGE Evolution S 2500VA Жесть, это я про 300Вт блок что в совокупности с line-interactive как бы намекает... на то что система по определению не может быть надежной и стабильной. а в чем жесть то? приведенный конфиг потребляет 110ВТ в пике Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2012-01-10 12:23:58 Share Posted 2012-01-10 12:23:58 а в чем жесть то? приведенный конфиг потребляет 110ВТ в пике Вообще когда загорается, то до 1кВт можно с него получить тепла Я к тому, что вы абсолютно не уделяете внимание: питанию, охлаждению, выбору корпуса. Я настоятельно рекомендую вам взять серверную платформу, ну это если вам нужна надежность и стабильность. Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2012-01-10 12:29:12 Share Posted 2012-01-10 12:29:12 Как бы не вижу проблем в трансляции 1Гбит/с. На самом деле там по прерываниям загрузка больше от самого получения, обработки и передачи пакета, чем он нгесчастной подмены адреса. Как по мне, так железа ТС хватит. Правда купить адреса будет дшевле, да. Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2012-01-10 12:30:09 Author Share Posted 2012-01-10 12:30:09 а в чем жесть то? приведенный конфиг потребляет 110ВТ в пике Вообще когда загорается, то до 1кВт можно с него получить тепла Я к тому, что вы абсолютно не уделяете внимание: питанию, охлаждению, выбору корпуса. Я настоятельно рекомендую вам взять серверную платформу, ну это если вам нужна надежность и стабильность. 200% запаса достаточно я думаю. Впринципе всё соберается в "правильном" 1у корпусе на интеловском чипе. Но за критику спасибо.. принял на заметку. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2012-01-10 12:33:06 Share Posted 2012-01-10 12:33:06 200% запаса достаточно я думаю. Дело не в запасе Более подробно расписано на одном из ресурсов, кратко так: Отличия серверного БП от БП 300Вт: раздельная стабилизация линий +5 и +12 В; защита электронных ключей от пробоя или входа в разнос; защита БП от катастрофического перегрева и/или возгорания; усиленная система вентиляции для круглосуточного режима работы; ограничение зарядного тока электролитов на материнской плате и жестких дисках; защита блока питания от коротких замыканий (как внутренних, так и внешних). Аргументы против БП 300Вт в серверах: Ухудшают качество питания уже после нескольких лет эксплуатации. Подвержены возгоранию и лишены противопожарных средств. Не рассчитаны на круглосуточную работу без присмотра. Страдают хроническим перекосом по линиям +5и +12В. Не справляются с питанием множества жестких дисков. Не отвечают ТУ, предъявляемым для серверов. + к этому можно добавить, серверные БП могут обеспечивать избыточность по схеме 1+1 и расчитаны на работу например в паре для питания одного сервера, за это отвечает специальная схемотехника. Охлаждение будем расчитывать? Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2012-01-10 12:37:57 Share Posted 2012-01-10 12:37:57 раздельная стабилизация линий +5 и +12 В; надо полагать, речь идет о раздельных преобразователях? Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2012-01-10 12:40:30 Share Posted 2012-01-10 12:40:30 раздельная стабилизация линий +5 и +12 В; надо полагать, речь идет о раздельных преобразователях? нет, именно об отдельном стабилизаторе на каждую из N шин 12В и M шин 5В Link to post Share on other sites
Enferno 163 Posted 2012-01-10 12:41:13 Author Share Posted 2012-01-10 12:41:13 200% запаса достаточно я думаю. Дело не в запасе Более подробно расписано на одном из ресурсов, кратко так: Отличия серверного БП от БП 300Вт: раздельная стабилизация линий +5 и +12 В; защита электронных ключей от пробоя или входа в разнос; защита БП от катастрофического перегрева и/или возгорания; усиленная система вентиляции для круглосуточного режима работы; ограничение зарядного тока электролитов на материнской плате и жестких дисках; защита блока питания от коротких замыканий (как внутренних, так и внешних). Аргументы против БП 300Вт в серверах: Ухудшают качество питания уже после нескольких лет эксплуатации. Подвержены возгоранию и лишены противопожарных средств. Не рассчитаны на круглосуточную работу без присмотра. Страдают хроническим перекосом по линиям +5и +12В. Не справляются с питанием множества жестких дисков. Не отвечают ТУ, предъявляемым для серверов. + к этому можно добавить, серверные БП могут обеспечивать избыточность по схеме 1+1 и расчитаны на работу например в паре для питания одного сервера, за это отвечает специальная схемотехника. Охлаждение будем расчитывать? я наверное опять не договариваю или вы не допонимаете. Вот эта платформа в основе. В описании же есть Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2012-01-10 12:44:41 Share Posted 2012-01-10 12:44:41 я наверное опять не договариваю или вы не допонимаете. Вот эта платформа в основе. В описании же есть Так с этого начинают. Только тут 350Вт заявлено, а вы про все про 300 Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2012-01-10 12:47:11 Share Posted 2012-01-10 12:47:11 нет, именно об отдельном стабилизаторе на каждую из N шин 12В и M шин 5В Т.е. есть один нестабилизированный преобразователь с выходными напряжениями, скажем, 8 и 20 В и есть 2 понижающих ШИМ, стабилизирующих 5 и 12 В, я вас правильно понял? Link to post Share on other sites
NiTr0 584 Posted 2012-01-10 12:54:33 Share Posted 2012-01-10 12:54:33 Как бы не вижу проблем в трансляции 1Гбит/с. На самом деле там по прерываниям загрузка больше от самого получения, обработки и передачи пакета, чем он нгесчастной подмены адреса. Как по мне, так железа ТС хватит. Правда купить адреса будет дшевле, да. Нат 1:1 - да, не проблема, ибо ограничивается только подменой адреса. Stateful NAT - проблема, ибо уже требует поиск в таблице коннтрака. Link to post Share on other sites
NEP 217 Posted 2012-01-10 12:55:22 Share Posted 2012-01-10 12:55:22 Т.е. есть один нестабилизированный преобразователь с выходными напряжениями, скажем, 8 и 20 В и есть 2 понижающих ШИМ, стабилизирующих 5 и 12 В, я вас правильно понял? Витя, лучше схемку, а то стабилизация, DC-DC пребразователи... в терминах можете потеряться. Два трансформатора, две микросхемы шим, а могут быть и более сложные схемы в случае 1+1. Link to post Share on other sites
natiss 16 Posted 2012-01-10 12:59:03 Share Posted 2012-01-10 12:59:03 Витя, лучше схемку, а то стабилизация, DC-DC пребразователи... в терминах можете потеряться. Понятно. Link to post Share on other sites
KaYot 3,707 Posted 2012-01-10 13:06:16 Share Posted 2012-01-10 13:06:16 Нат 1:1 - да, не проблема, ибо ограничивается только подменой адреса. Stateful NAT - проблема, ибо уже требует поиск в таблице коннтрака. Если есть куда натить - как бы и натить незачем Link to post Share on other sites
morfey 82 Posted 2012-01-10 13:28:40 Share Posted 2012-01-10 13:28:40 ок.. а потом пробежаться и переписать 1.5к серых айпишек которые жестко прописаны за 2-3 дня? Вариант расматривался, но отпал изначально ... Тоже так сначала думали, потом открыли дхцп, потом пробежались немного по клиентам, установили на дхцп(но большая половина при переустановке винды автоматически попадали в инет уже с реальным ип, половина уже есть Link to post Share on other sites
NiTr0 584 Posted 2012-01-10 13:49:41 Share Posted 2012-01-10 13:49:41 Если есть куда натить - как бы и натить незачем Почему же? На примере lISG - у юзерова локальные ИП статика/фиксированные ДХЦП, серые (для желающих поднять внутри сети что-то), в мир - динамика, белые, натятся 1:1, лиза к примеру истекает через полчаса отсуствия трафла на мир. Ну или через 15 минут. Т.е. - тут тебе и все удобства туннеля, тут тебе и все удобства статических внутрисетевых адресов... Link to post Share on other sites
KaYot 3,707 Posted 2012-01-10 15:39:46 Share Posted 2012-01-10 15:39:46 Чем хуже вариант прямой выдачи белых IP с одним планом адресации? Link to post Share on other sites
Skr 11 Posted 2012-01-10 17:31:52 Share Posted 2012-01-10 17:31:52 Чип C202 , он будет работать не с ЕСС памятью? Link to post Share on other sites
NiTr0 584 Posted 2012-01-10 17:33:40 Share Posted 2012-01-10 17:33:40 KaYot Блокировка внутрисетевых ресурсов (бан на гейм-серверах и т.п.) к примеру усложняется, + внутрисетевые ресурсы у юзеров - гимор, + проблемы маршрутизации/сегментации. Это если адреса динамикой выдавать, с короткой лизой. Если всем раздавать белые ИП статику - дикий перерасход адресов (эдак 2-кратный). Skr А какое отношение чипсет имеет к поддерживаемой процом с ИКП памяти? Link to post Share on other sites
Skr 11 Posted 2012-01-10 17:56:16 Share Posted 2012-01-10 17:56:16 Я имел ввиду будет ли система в целом работать с не ЕСС памятью. Пардон не заметил что у ТС ЕСС. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now