ОСББ и провайдер

[Батон 1]

Имхо, вопрос тут возможно стоит рассматривать так: Если вам разрешили (місцева громада - т.е. виконком міськради) строить сеть, и по проекту у вас она (сеть) идет через дом ОСББ, и проект утвержден, то:

1) ОСББ не имеет права отказывать вам в присутствии в доме - хотя бы потому, что они в этом случае получаются монополисты, и к ним возможно применять антимонопольное законодательство (тут я не уверен - кто в "теме" - подправьте, прав или нет)

2) Когда ОСББ начинает крутить - например, с ценами на сервитут - ну вот скажет 350 грн за дом платить. Откуда цена ? Да просто очень деньги нужны "нам ремонты делать нужно". Тогда опять вопрос тем кто в "теме" - чем регламентируется составление цены? Думаю, раз они неприбыльные, то цена должна покрывать расходы на возмещение затрат, которые ваша сеть приносит дому - и НЕ больше! Так ?

[igra 2]

Было заключено договор с Жеком у которого дом на балансе. ТАк Прокуратура опротестовала его и договор разорвали. Прокуратуда скланяеться на :

 

Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища,

колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність

громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у

квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права

власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення

додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку, вступу до нього.

А большего и ненужно для прокуратуры

[hex@set 1 423]

Не говорите это никому...

[igra 2]

непонял...

[Alex_E 852]

Было заключено договор с Жеком у которого дом на балансе. ТАк Прокуратура опротестовала его и договор разорвали. Прокуратуда скланяеться на :

 

Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища,

колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність

громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у

квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права

власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення

додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку, вступу до нього.

А большего и ненужно для прокуратуры

 

ээээ, а как?

Наверное прокуратору надавила на ЖЕК и тот испугавшись разорвал?

или таки было решение суда?

[igra 2]

нет решенире суда небыло

[hex@set 1 423]

 

 

ээээ, а как?

Наверное прокуратору надавила на ЖЕК и тот испугавшись разорвал?

или таки было решение суда?

Советую обновить в своем массиве данных известных вам законов ,содержание закона о прокуратуре, в частности статьи 21 и 22

[igra 2]

так и було прокурор вніс протест. по даному договору

[igra 2]

Було винесино протест про незаконне укладання договору із посиланням на

 

Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища,

колясочні і т.ін.) передаються безоплатно у спільну власність

громадян одночасно з приватизацією ними квартир (кімнат у

квартирах) багатоквартирних будинків. Підтвердження права

власності на допоміжні приміщення не потребує здійснення

додаткових дій, зокрема створення об'єднання співвласників

багатоквартирного будинку, вступу до нього.

[Alex_E 852]

ээээ, а как?

Наверное прокуратору надавила на ЖЕК и тот испугавшись разорвал?

или таки было решение суда?

Советую обновить в своем массиве данных известных вам законов ,содержание закона о прокуратуре, в частности статьи 21 и 22

 

И, вы хотите сказать, что ссылаясь на Ст21 и 21

Может разорваться договор!?

Ну тогда читайте их внимательно! Это уже пройденно.

Да прокурор может поставить вопрос о законности сделки, таки да, договор должен быть ПРЕОСТАНОВЛЕН но не РАЗОРВАН!

Дословно там сказанно что то типа останавливает действие.

но если ЖЕК в течении 10-ти дней доказывает прокурору что все в рамках закона, причем ЖЕК не обязан это как то ДОКАЗЫВАТЬ, достаточно уведомительного письма, все чики пики.

Ст 22 в принципе не отсюда, там речь идет о посадовой особе.

Не ну ЗА УШИ мона притянуть, еще пару тройку норм и статей, но подчеркиваю ЗА УШИ.

Скорее всего ЖЕКу это так было надо.

Подчеркиваю РАЗОРВАТЬ договор вас может заставаить только СУД.

[igra 2]

Просто наверно прокурор надавил на жек -его заеб.. о слушать крики баб которые жалуються. тАк вопрос вот вчем с как решить ету проблему ..с жеком по договору можна решиьть ето не проблема. а вот кто имеет право давать разрешение , жильци?, жек или ОСББ нету.

[Angel& 5]

Интерестная таки тема получается! Ну гдето я читал, счас немогу найти этого-раньше даже в закладки оправлял ту страничку, но суть изложу своими словами: для предоставления клиенту любых видов связи оператор (провайдер) имеет право использовать здания, крыши, чердачные помещения и т.д. для прокладки коммуникаций и предоставлления услуги конечному пользователю, если те (коммуникации) в свою очередь не приводят к разрушению здания или чтото в этом роде.

Могу конечно же ошибаться по этому поводу так что "пардон", но глазами своими видел точно такие строчки.

[hex@set 1 423]

ээээ, а как?

Наверное прокуратору надавила на ЖЕК и тот испугавшись разорвал?

или таки было решение суда?

Советую обновить в своем массиве данных известных вам законов ,содержание закона о прокуратуре, в частности статьи 21 и 22

 

И, вы хотите сказать, что ссылаясь на Ст21 и 21

Может разорваться договор!?

Ну тогда читайте их внимательно! Это уже пройденно.

Да прокурор может поставить вопрос о законности сделки, таки да, договор должен быть ПРЕОСТАНОВЛЕН но не РАЗОРВАН!

Дословно там сказанно что то типа останавливает действие.

но если ЖЕК в течении 10-ти дней доказывает прокурору что все в рамках закона, причем ЖЕК не обязан это как то ДОКАЗЫВАТЬ, достаточно уведомительного письма, все чики пики.

Ст 22 в принципе не отсюда, там речь идет о посадовой особе.

Не ну ЗА УШИ мона притянуть, еще пару тройку норм и статей, но подчеркиваю ЗА УШИ.

Скорее всего ЖЕКу это так было надо.

Подчеркиваю РАЗОРВАТЬ договор вас может заставаить только СУД.

Я и не говорил что его разорвали , его приостановили согласно П21 а далее все очень просто, Жек не в состоянии в 10 дневный срок доказать, вобще не в состоянии . Если жек отклонил протест. То уже поркурор подает в суд. И считайте действие опять заблокированно до решения суда..Решение предсказуемо с большой долей вероятности.

Жеку дешевле разорвать .

[igra 2]

так все таки с кем решать за дом

[genway 44]

ст 31 пунк 6 и 7 закона о телекомуникациях:

6. Суб'єкти господарювання, які здійснюють будівництво

телекомунікаційних мереж загального користування, можуть

установлювати в приміщеннях, що їм належать на правах найму,

телекомунікаційне обладнання, використовувати дахи будинків і

технічні приміщення для встановлення антен та необхідного

обладнання на підставі договору з власником приміщення.

 

7. Порядок та умови використання діючих трубопроводів,

кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв

особами, яким вони не належать, встановлюються договором з їх

власником.

[Angel& 5]

ст 31 пунк 6 и 7 закона о телекомуникациях:

6. Суб'єкти господарювання, які здійснюють будівництво

телекомунікаційних мереж загального користування, можуть

установлювати в приміщеннях, що їм належать на правах найму,

телекомунікаційне обладнання, використовувати дахи будинків і

технічні приміщення для встановлення антен та необхідного

обладнання на підставі договору з власником приміщення.

 

7. Порядок та умови використання діючих трубопроводів,

кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв

особами, яким вони не належать, встановлюються договором з їх

власником.

 

 

ну вот всё нормально сказано в законе, на каком основании прокуратура приостановила договор ЖЕК оператор (провайдер)

[Alex_E 852]

ст 31 пунк 6 и 7 закона о телекомуникациях:

6. Суб'єкти господарювання, які здійснюють будівництво

телекомунікаційних мереж загального користування, можуть

установлювати в приміщеннях, що їм належать на правах найму,

телекомунікаційне обладнання, використовувати дахи будинків і

технічні приміщення для встановлення антен та необхідного

обладнання на підставі договору з власником приміщення.

 

7. Порядок та умови використання діючих трубопроводів,

кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв

особами, яким вони не належать, встановлюються договором з їх

власником.

 

 

ну вот всё нормально сказано в законе, на каком основании прокуратура приостановила договор ЖЕК оператор (провайдер)

не так

почему ЖЕК не подал жалобу на прокурора))

На самом деле это старая тема, ею пользовались кум сват брат конкурентов еще на заре и при нормальном адекватном не заинтерисованном жеке как правило это все разваливалось и до суда не доходило.

 

Но раз уж пошло о прокурорах, то собственно, вернемся к нашей теме с ОСББ

 

Прокурор все верно сказанно обязан зашишать законность ЗАКОНА

А председатель который не дает вам подключить вашего клиента, нарушает конституцию Украины

И вот тут вы пишите письма и достаете прокуратуру.

 

На самом деле, схема ГЕМОРОЙНАЯ!, но работает!

 

И так повторюсь основные составляющие, ОСББ в лице председателя которое вас не пускает, клиент с которым вы УЖЕ заключили договор на доступ к ИНФОРМАЦИИ и которому глубоко все равно на все ОСББ вместе взятого (это кстати самый трудный момент)

ну и ваша настойчивость в этом вопросе, если оно вам конечно надо.

[hex@set 1 423]

ст 31 пунк 6 и 7 закона о телекомуникациях: 6. Суб'єкти господарювання, які здійснюють будівництво телекомунікаційних мереж загального користування, можуть установлювати в приміщеннях, що їм належать на правах найму, телекомунікаційне обладнання, використовувати дахи будинків і технічні приміщення для встановлення антен та необхідного обладнання на підставі договору з власником приміщення. 7. Порядок та умови використання діючих трубопроводів, кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв особами, яким вони не належать, встановлюються договором з їх власником.

ну вот всё нормально сказано в законе, на каком основании прокуратура приостановила договор ЖЕК оператор (провайдер)

Жэк владелец помещений?

 

ст 31 пунк 6 и 7 закона о телекомуникациях: 6. Суб'єкти господарювання, які здійснюють будівництво телекомунікаційних мереж загального користування, можуть установлювати в приміщеннях, що їм належать на правах найму, телекомунікаційне обладнання, використовувати дахи будинків і технічні приміщення для встановлення антен та необхідного обладнання на підставі договору з власником приміщення. 7. Порядок та умови використання діючих трубопроводів, кабельних каналів, колекторів, веж, антен та інших пристроїв особами, яким вони не належать, встановлюються договором з їх власником.

ну вот всё нормально сказано в законе, на каком основании прокуратура приостановила договор ЖЕК оператор (провайдер)

не так почему ЖЕК не подал жалобу на прокурора)) На самом деле это старая тема, ею пользовались кум сват брат конкурентов еще на заре и при нормальном адекватном не заинтерисованном жеке как правило это все разваливалось и до суда не доходило. Но раз уж пошло о прокурорах, то собственно, вернемся к нашей теме с ОСББ Прокурор все верно сказанно обязан зашишать законность ЗАКОНА А председатель который не дает вам подключить вашего клиента, нарушает конституцию Украины И вот тут вы пишите письма и достаете прокуратуру. На самом деле, схема ГЕМОРОЙНАЯ!, но работает! И так повторюсь основные составляющие, ОСББ в лице председателя которое вас не пускает, клиент с которым вы УЖЕ заключили договор на доступ к ИНФОРМАЦИИ и которому глубоко все равно на все ОСББ вместе взятого (это кстати самый трудный момент) ну и ваша настойчивость в этом вопросе, если оно вам конечно надо.

Бред (с)

[Alex_E 852]

Оно то конечно берд, только рабочий)

 

Жек не может быть собственником, только балансоутримувачем.

[hex@set 1 423]

Оно то конечно берд, только рабочий )

Тогда извольте объяснить с комментариями на какую статью конституции вы ссылаетесь

Жек не может быть собственником, только балансоутримувачем.

Это я и без вас знаю, это был ответ в вопросе предыдущему посту

[Alex_E 852]

Жек не может быть собственником, только балансоутримувачем.

Это я и без вас знаю, это был ответ в вопросе предыдущему посту

 

а это собственно и не вам писалось.

[hex@set 1 423]

Жек не может быть собственником, только балансоутримувачем.

Это я и без вас знаю, это был ответ в вопросе предыдущему посту

 

а это собственно и не вам писалось.

Забавно, а в контексте чего и какого (чьего вопроса) читать вашу фразу

Жек не может быть собственником, только балансоутримувачем.

Ну про "бред" это же точно мне?

[igra 2]

Да балансо утримувачем е -ЖЕК

[igra 2]

но згідно постанови конституційного суду . власники квартир е співласниками чердачних, підвальних, коридорних приміщень. тоді причому тут жек

[4art 32]

Обычно управдому наливается 5-10 мбит бесплатного инета и все чердаки подвалы открываются