morfey 82 Posted 2012-11-19 21:17:08 Share Posted 2012-11-19 21:17:08 Есть несколько серверов dell 1950 (Xeon® CPU 5160@ 3.00GHz), freebsd На борту сетевухи Broadcom NetXtreme II BCM5708. Один из них сейчас жует ~500мбит, ~120kpps, съедает 50% cpu. Вопрос, прожуют ли он гиг, или же попробовать поставить сетевухи посерьезней? Link to post Share on other sites
Tux 24 Posted 2012-11-20 06:31:47 Share Posted 2012-11-20 06:31:47 Должен прожевать. Сейчас на таком-же железе проходит ~700 Мбит. загрузка цпу ~10-12%. Правда под линухом Link to post Share on other sites
Fanat_non_root 88 Posted 2012-11-20 11:00:22 Share Posted 2012-11-20 11:00:22 Поставьте хотя бы Intel PT, а лучше ET. Несколько лет назад с этими броадкомами была проблема - упирались в полку 400М. сейчас вроде пофиксили, но интел в любом случае лучше. Link to post Share on other sites
nightfly 1,261 Posted 2012-11-20 11:31:00 Share Posted 2012-11-20 11:31:00 Вопрос, прожуют ли он гиг, или же попробовать поставить сетевухи посерьезней? При всем уважении, я не рекомендую называть этот бродком, сетевыми вообще. "Сетевая" на данный момент существует аж одна - это 82576. Link to post Share on other sites
sergeev 1 Posted 2012-11-20 11:41:54 Share Posted 2012-11-20 11:41:54 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetXtreme II BCM5708S - IBM Blade HS21 ~ 500 мбит - дальше ни как. Если кто больше раскачивал, поделитесь sysctl.conf & bootloader.conf. Link to post Share on other sites
morfey 82 Posted 2012-11-20 11:54:24 Author Share Posted 2012-11-20 11:54:24 Intel® Ethernet Server Adapter I340-T2 катит, или что получше? Link to post Share on other sites
Apelsin 34 Posted 2012-11-20 13:06:28 Share Posted 2012-11-20 13:06:28 Intel® Ethernet Server Adapter I340-T2 катит, или что получше? Лучше уж не обрезанную I350-T2, возьмите. А до Гига и обычной 82576 хватит. Link to post Share on other sites
morfey 82 Posted 2012-11-20 13:24:12 Author Share Posted 2012-11-20 13:24:12 Побежал за 82576 ) Link to post Share on other sites
KaYot 3,738 Posted 2012-11-20 13:44:23 Share Posted 2012-11-20 13:44:23 До гига и обычной PT board(82571) хватит, ET на 82576 нафиг не нужен. И да, загрузка CPU в подавляющем большинстве случаев от типа сетевки не зависит, так у вас 50% и будет. Но вот дропы и тормоза после 500мбит не появятся)) Link to post Share on other sites
morfey 82 Posted 2012-11-23 12:44:29 Author Share Posted 2012-11-23 12:44:29 И да, загрузка CPU в подавляющем большинстве случаев от типа сетевки не зависит, так у вас 50% и будет. Но вот дропы и тормоза после 500мбит не появятся)) Не надо ляля, загрузка упала, да еще и на каждое ядро параллелится, я доволен ) 12 root -68 - 0K 464K WAIT 0 40:03 11.77% intr{irq263: igb1:que} 12 root -68 - 0K 464K CPU3 3 38:23 11.47% intr{irq266: igb1:que} 12 root -68 - 0K 464K CPU1 1 42:48 10.69% intr{irq264: igb1:que} 12 root -68 - 0K 464K WAIT 2 40:21 10.69% intr{irq265: igb1:que} 12 root -68 - 0K 464K WAIT 0 26:29 7.86% intr{irq258: igb0:que} 12 root -68 - 0K 464K WAIT 3 26:14 7.18% intr{irq261: igb0:que} 12 root -68 - 0K 464K WAIT 2 28:04 5.86% intr{irq260: igb0:que} 12 root -68 - 0K 464K WAIT 1 28:23 5.47% intr{irq259: igb0:que} Link to post Share on other sites
KaYot 3,738 Posted 2012-11-23 12:52:52 Share Posted 2012-11-23 12:52:52 С очередями ясный фиг, нагрузка распределилась на 4 ядра вместо 1ого. Но ведь она не упала, те же 50% и будет в сумме. Link to post Share on other sites
morfey 82 Posted 2012-11-23 13:09:23 Author Share Posted 2012-11-23 13:09:23 Ну почему же, на графике общая загрузка проца На бродкомах было: 12 root -68 - 0K 304K CPU3 3 1723.0 69.38% {irq256: bce0} 12 root -68 - 0K 304K CPU1 1 1892.4 66.16% {irq258: bce1} Link to post Share on other sites
fastvd 62 Posted 2012-11-23 14:17:19 Share Posted 2012-11-23 14:17:19 Есть несколько серверов dell 1950 (Xeon® CPU 5160@ 3.00GHz), freebsd На борту сетевухи Broadcom NetXtreme II BCM5708. Один из них сейчас жует ~500мбит, ~120kpps, съедает 50% cpu. Вопрос, прожуют ли он гиг, или же попробовать поставить сетевухи посерьезней? стояли 2 точно таких сервака с точно такими сетевухами....пока был 1 НАС вперлись в 550мбит...поставили второй паралельно...как-раз первый НАС упал и все побежало на второй - на нём уперлись в 400 мбит, хотя софт и железо одинаковое...потом забили на эти 2 сервера, собрали на 1 сервер i5 вместо двух - теперь пики до 930 мбит а на нём нагрузка 45-60% что при 500мбит что при 900мбит. делайте выводы. Link to post Share on other sites
morfey 82 Posted 2012-11-23 14:33:51 Author Share Posted 2012-11-23 14:33:51 Так я уже сделал, поставил интел 82576, Прокачивал до ~900мбит, ошибок нет, нагрузка на проц та же что и у Вас, делайте выводы) Link to post Share on other sites
KJack 35 Posted 2013-01-11 22:29:25 Share Posted 2013-01-11 22:29:25 нагрузка на проц от сетевухи зависит напрямую. первый отличай серверных сетевух от десктопных и встроеных в том, что на серверных свой cpu. когда я собрал первый сервак на двух 1Гб сетевушках от длинка нагрузка на проце была около 80% при 20Мбитах трафика при безлимитных пакетах. сейчас стоит 2 тазика, на нас сервере стоит 2 серверных двух-портовых ПТ-шки, нагрузка на проц около 2%. По сути проц не учавствует в сетевых процессах, этим заняты сетевые; проц занят исключительно системой. При том, что канал вырос в 10 раз Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now