axl 0 Posted 2006-04-03 20:30:29 Share Posted 2006-04-03 20:30:29 Планирую строить небольшую сеть. Для начала около 20 клиентов. На сервере линукс. До сегодняшнего дня собирался делать биллинговую систему на основе радиус сервера и vpn (NIBS) А сегодня прочитал про старгейзер.. Идея понравилась.. Теперь вот мучаюсь, не могу выбрать.. Не хотелось бы ошибиться и потратить зря время на настройку. Хотелось бы реализовать раздельный подсчет трафика из мира и с локальных серверов. С этим неплохо вроде бы справляется Старгейзер. Но в нем, как мне кажется, не решена проблема воровства трафика, а при использовании VPN с этим все в порядке. Какая из систем будет меньше нагружать сервер? Какие еще существуют плюсы и минусы в этих решениях? А может посоветуете какие нибудь альтернативные варианты? Link to post Share on other sites
vop 370 Posted 2006-04-07 18:39:25 Share Posted 2006-04-07 18:39:25 Никто так и не ответил тебе. Если вкратце, то VPN действительно по защищенности считается лучше, чем системы с открытым авторизатором типа старгейзера. С другой стороны, vpn потребует большей нагрузки на оборудование и каналы, и как результат, больших затрат. В общем, много разных факторов есть, которые в двух словах и не опишешь. Выбор чаще всего зависит от вкусов и предрасположенности. Решений для счета денег много. Что мне не нравится в старгейщере тут писать не буду. В свое время я высказывал это автору. Как вариант, можно считать с помощью системы TopolA. Тарифы гибкие. Систему не грузит сильно. Работает совместно с чем угодно. На днях в Харькове ее поставили рулить микротиками (www.mikrotik.com). Управление авторизацией через радиус-vpn. Трафик считается при помощи встроенных в микротик счетчиков. Двух-уровневая система блокировки доступа: 1-й уровень - отключение выхода наружу (через встроенный в микротик фаервол), 2-й уровень - отказ в авторизации (через радиус). http://topola.unity.net/ Link to post Share on other sites
egor2fsys 5 Posted 2006-04-07 19:19:12 Share Posted 2006-04-07 19:19:12 в СТГ не открытый алгоритм передачи данных между сервером и клиентом. данные криптуются по алго BlowFish Link to post Share on other sites
vop 370 Posted 2006-04-07 19:42:13 Share Posted 2006-04-07 19:42:13 в СТГ не открытый алгоритм передачи данных между сервером и клиентом. данные криптуются по алго BlowFish Речь не об открытом алгоритме, а об открытой системе, при которой авторизация не защищает канал передачи данных. Т.е. для получения доступа к данному каналу (и, как результат, воровству трафика), не требуется вскртия алгоритма авторизации. Link to post Share on other sites
centre-lan 1 Posted 2006-04-08 11:16:36 Share Posted 2006-04-08 11:16:36 ВПН это хорошо.. но если скорость в инет около 10 мбит то надо очень и очень мощный компьютер для для 50-100 человек.. ЗЫ в идеале впн не так уже необхдим надо свичи с привязкой к порту - мак-адреса и инет раздавать по мак-адресу.. тогда потребность в впн отпадает (останется лишь пару пользователей которые захотят шифровать свои данные - ну для таких и не жалко) Link to post Share on other sites
gbil 0 Posted 2006-04-08 11:50:43 Share Posted 2006-04-08 11:50:43 А может посоветуете какие нибудь альтернативные варианты? и я попробую свои 5ть вставить. На сколько я знаком с NIBS - он не умеет отделять украину от мира. Посоветовать могу свой биллинг, если хочется поменьше копаться с биллингом вообще, и иметь своевременную консультацию. Все инфо по своему биллингу я ложу пока сюда http://local.com.ua/forum/index.php?showtopic=3628 , когда открою сайт с демо - маякну в ту же тему. Так же рекомендую поучаствовать в опросе http://local.com.ua/forum/index.php?showtopic=3657 Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2006-04-08 20:03:02 Share Posted 2006-04-08 20:03:02 ВПН это хорошо.. но если скорость в инет около 10 мбит то надо очень и очень мощный компьютер для для 50-100 человек.. Думаю не очень уж и мощный... К тому же 100 человек он-лайн это большая сеть, не менее 1000 юзеров, так что с покупкой даже очень крутой тачки не должно быть проблем. У нас 1 Мбит инет, 15 юзеров он-лайн, загрузка 1,5%. Селерон 1000 256 РАМ. Link to post Share on other sites
axl 0 Posted 2006-04-08 21:14:42 Author Share Posted 2006-04-08 21:14:42 У нас 1 Мбит инет, 15 юзеров он-лайн, загрузка 1,5%. Селерон 1000 256 РАМ. Это с VPN-ом? Link to post Share on other sites
Belichi 0 Posted 2006-04-08 21:39:37 Share Posted 2006-04-08 21:39:37 Ставь Netams! http://www.netams.com 1. Бесплатный. 2. Простой в настройках. 3. Функциональный. Link to post Share on other sites
Max 0 Posted 2006-04-09 04:51:58 Share Posted 2006-04-09 04:51:58 Ставь Netams!http://www.netams.com 1. Бесплатный. 2. Простой в настройках. 3. Функциональный. ЛИчно я отказался от нетамс, потому что он как раз не прост в настройках. Link to post Share on other sites
Belichi 0 Posted 2006-04-09 08:30:32 Share Posted 2006-04-09 08:30:32 хмм... Ну и что там сложного? Притом есть русская дока: http://www.netams.com/doc/ Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2006-04-09 08:41:38 Share Posted 2006-04-09 08:41:38 У нас 1 Мбит инет, 15 юзеров он-лайн, загрузка 1,5%. Селерон 1000 256 РАМ. Это с VPN-ом? Да. Биллинг УТМ. 1,5% это средняя загрузка. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now