vop

Слово "тарифный" как бы придает избыточность процитированной фразе.

Вы забываете о еще двух источниках поступления валюты - переводы заработчан и конфискационный тарифный налог, который хорошо вымыл сбережения (которые, по хорошему, надо бы тоже включить в экономический баланс).

По DHCP все написано в ман-ах. Что-то типа такого: shared-network "kuku" { subnet 10.78.10.1 netmask 255.255.255.0 { .... } subnet 10.78.11.1 netmask 255.255.255.0 { .... } } По рабочим примерам не подскажу. Я как бы от "конкурентов", да и не знаю, как оно там устроено. PS Не понял, зачем огород с алиасами интерфейса.

Если во фре использовались таблички, то в линуксе, видимо, есть смысл использовать... ipset? Ну и надо не забывать, что во фре фаер линейный, в линуксе - "древовидно-процедруный".

Ну и вопрос далеко не биллинговый. PS Хотя, может кто поможет своими настройками.

Честно говоря, я в деталях не опишу, но гуглится очень много разного рода рецептов.

Человек не просил агрегацию. он просил:

Не знал, что теперь роутеры делают в биллингах. До чего техника дошла.:) PS В роутерах это называется source based routing. Делается обычно через multi-routing tables.

Ха-ха!!!! В реальной жизни за такое можно и в дюндель словить.

К чему приехала Украина? Принимают законы, не имеющие цели, которые не работают и в большинстве случаев вредят. Зато из памяти постепенно стираются воспоминания о "Таврийских Играх", "Червоной руте" или "Территории А"... Ладно, посмотрим, что будет через очередные 30 лет.

В "савецкам саюзе" была идеология. Это была идеологическая страна. И в ней идеологизировали всякую хрень, инодга доходя до абсурда. Типа "сегодня слушает он джаз, а завтра родину продаст". В Украине идеология запрещена Конституцией страны. Но, ёшкин-кошкин, совки остались. И занимаются идеологизацией разной хрени, не хуже, чем делали это в совке. Правда, учитывая Конституцию, как целки называют это "политизацией". Мол, "не надо политизировать этот вопрос". Но, клоуны, упорно политизируют/идеологизируют все подряд. А это, дорогие мои коллеги, и ЕСТЬ "руски мир". У языка есть ровно две утилитарные роли. 1. Средство общения и коммуникации. 2. Инструмент удовлетворения культурных потребностей. В некоторых случаях у языка есть еще "регистрирующая" роль, при которой язык выбирается в качестве официального/рабочего языка (правительства, корпорации и т.д.). Это делаетеся для того, что бы единственный источник толкования управляющей информации. Например, законодательства, в случае официального языка государственных органов власти. Все, что происходит в Украине 28 лет с языком, есть результат "русского мира в жопе". Все эти меры принимаются в желании что-то порегулировать, чем-то порулить, как-то и где-то поограничивать и запретить. Никакого отношения к заботе о языке все эти меры не имеют, и в большинстве случаев ему вредят. Все эти "радетели за язык" тупо не знают, что надо делать с языком, а что - не надо. Как бы стоило поступать с языком в Украине? Надо заметить, что украинский язык не займет в стране 100% "пространства". Для этого есть и исторический причины, но большее значение имеют тенденции развития мира. С другой стороны, поскольку Украина все же родина украинского языка, то вполне естественно, что бы украинский язык в стране был бы заметно распространен. Для этого единственное, что надо языку - это делать его популярным. Как? Да полно способов. Но вот принимать законы, которые обязывают использовать язык в сферах, которые при капитализме должны регулировать исключительно рыночные отношения означает тупую ненависть к стране. Если бизнес будет вынужден нести дополнительные затраты не с целью повышения востребованности его работы, а во имя исполнения откровенно совковых законов, то это тупо снижает конкурентность страны, как таковой. А Украина и так уже где-то в хвосте плетется в экономическом плане. Все, что написано выше, довольно подробно обсуждалось еще в первой половине 90-х годов, и тогда утверждалось, что ели этого не понимать, пройдет 10-20-50 лет, и в Украине будут также маяться с языковым вопросом, как маялись с самого начала. Когда в жопе свербит что-то с языком делать, а что делать - не знают, ибо тупые. Или сволочи-совки, которые вредят Украине.

Если быть точным, без экономики все остальное - пепел. Без экономики не то, что говорить, а даже начинать думать про суверенитет не имеет смысла.

Я бы уточнил. Такого статуса "государственного языка", какой есть в Украине, нет ни в Швейцарии, ни, практически, в любой другой стране Европы, да и не только.

Проблема есть немного в другом. Ничего не делает для популяризации языка (а это единственное, в чем он нуждается), одиозными законами ему вредят, а экономики вообще нет.

Нет никакого процесса. 28 лет - типичное совковое очковтирательство. Целей нет. Путей реализации нет. Есть издание непригодных законов. А тем временем, беда грозит не украинскому языку, а носителям, которые драпают из страны катастрофически. Польский не выучат? Ха-ха, когда мне предложили неплохую работу, я за полгода чешский выучил.:)