vop

На основании чего?

Для обеспечения надежности транзакций подойдут любые методы, от семафоров и блокировок, до разделения полномочий на изменение данных. Сетевики могут найти для себя подходящие методы. https://forum.nag.ru/index.php?/topic/139742-srochno-nuzhen-nomer-kruglosutochnoy-podderzhki-carbonsoft/ Там бедные админы мучаются отсутствием интернета из-за неработающего биллинга. Ну и попутно возникла концептуальная часть беседы.

Это надо было делать лет 15 назад. Я об этом сейчас веду неторопливый дискусс на наге. Данные, которые необходимы для предоставления услуги я называю реестром доступа. Для NASа - это пара IP-MAC, или другие данные. Объем этих данных решительно небольшой, и делать зависимость работы NASа от сложной системы, которой является биллинг - совсем не умно.

Не совсем понятна идея. Со Старгейзером все понятно. А зачем его еще и эмулировать?

Кстати, масса видеоблогерров из Китая (где "запрещен" ютюб) как бы рассказывают, что не такой он уж и страшный этот китайский фаервол, что, в основном, школы-садики не могут попасть на запрещенные сайты, а обычные люди вполне благополучно обходят эти ограничения.

Ну это вообще не сложно. У меня есть. И телик работает через все три одинаково.

Ну, в общем, это и есть VPN. Ну не совсем обычный, а meta. Ресурсы, показанные в демке, к которым получает доступ условные Гриша и Миша - не являются частью мета-сети. Просто данный проект предлагает спрятать в "глубины облака" все детали реализации обычного vpn. А реально, можно много с чем справится без целого ряда сервисов, но сервисы делают это удобнее и дешевле. Ну, и как я там писал выше, данная услуга будет интересна не очень большому числу компаний.

Насколько я понял, не совсем так. Не решает эта система "кому-куда ходить, сколько места выделять". Это вы делаете своими средствами, либо сторонними публичными сервисами, и к данной идее оно не относится. Другой вопрос - не так много видов бизнеса, которым нужен такой сервис. В основном фирмы с большой сетью филиалов, разбросанных по большой географической территории, позволяющей полностью снять с персонала проблему настройки разных там тоннелей и т.п.

Не совсем понятно, что с администрированием доступа. Насколько это будет усложнять "простоту сервиса". А в целом, идея прикольная.

До тех, пока не поймут, что система защиты прав на копию (а не авторских прав), которую придумали для того, что бы устаканить разборки британских газетчиков в позапрошлый век, или которая решала вопрос раздела бабок между американскими кинотеатрами в начале прошлого века, уже никак не лезет на современный мир и современные технологии, до тех пор и будет полный бардак и мешанина желающих заработать или паразитировать на этих нескладушках. Возня вокруг защиты авторских прав - а именно, против присвоения авторства на чужое произведение - атавизм, идущий из советского прошлого, когда начальники и директора присваивали себе авторство на работы подчиненных. Это совершенно другая - отдельная проблематика. Когда совковые традиции авторского права наткнулись на западные проблемы прав распоряжения копиями, начали притягивать этой все подпорками в виде "смежных имущественных и неимущественных прав", что вносит только путаницу. Ибо с авторскими правами сейчас гораздо проще - их никто (почти) не нарушает, а вот с правами распоряжения нематериальными копиями происходит какая-то жопа. Например, что бы было понятно, приведу пример из материального мира, как любят это делать разные стороны. Если я, идя по улице, вижу потерянные кем-то кошелек, то вполне ожидаемо, что моей порядочности должно хватить на то, что бы не стыбрить его, и не положить себе в карман. Это вполне понятное ожидаемое поведение цивилизованного человека. Но (!!!) я совершенно не обязан встать рядом с потерянным кошельком, и охранять его, что бы кто-нибудь другой не стырил его. Так вот именно это и происходит в мире в области защиты прав на распоряжение копией. Т.е. на стороны, непричастные ни к "воровству" "объектов прав", ни к их "получению", возлагается обязанность и ответственность за сохранность чужой собственности. Ибо современный мир не может обеспечить владельцам нематериальных и публичных активов распоряжаться ими так, как хочется. Что должно произойти в мире, как на мой взгляд. Во первых, старо-пердунская адвокатская школа штатов должна признать, что старая схема больше не работает. Ну вот не работает принцип охраны кинопленки, придуманной лет 100 назад на мир современных систем передачи информации, и хоть ты тресни. Во-вторых, должна быть придумана другая, но работающая (!!!) система удовлетворения материальных интересов всех участников рынка интеллектуальной собственности. При этом получатели выгоды должны понимать, что получать дополнительные сверх-прибыли "уже не получится". Я говорю не об авторах произведений, а о посредниках, выкупающих права на распоряжение копией у авторов (прокатчики, дилеры, дистрибьюторы, киносети, телеканалы и т.д.). Ибо существующая система работает как против авторов (в интересах которых как можно большее количество зрителей), так и против потребителей (интерес которых потребить любой произведение, появляющееся в мире). Но всего этого не будет, ибо старо-пердунской адвокатской школе как-раз выгодно, что бы интеллектуальная собственность растаскивалась на все стороны, ибо они только с этого и живут. Хотя, это, конечно, рассуждение не для этого форума и топика. Тут все больше про то, как бороться с нынешним идиотизмом. Тут, конечно, особо придумать нечего. Когда не жулики и не воры хотят честно доносить авторские произведения до их зрителей, но вынуждены выкручиваться не потому, что хотят обмануть, а потому, что есть другие- реальные жулики, зарабатывающие на "ловле" непонятно кого.

Я так понял, что интернет-провайдеров обязали наложить арест?

А интернет ассоциация чё делаеть?

25 лет назад такое объединение было создано. Ну из тех немногочисленных игроков, которые были на тот момент. И называлось оно... как же... мммм... Ах да - unity.net.

Для начала было бы не плохо определиться с простыми вопросами: - какая именно информация должна быть делегирована в главную мега-систему. - зачем она там нужна; - что даст для бизнеса такая централизация информации; Тогда можно будет писать API для биллингов, и определяться с центральной мега-системой. В обратной последовательности. Те же юзерсайды пытаются сделать нейкий унифицированный интерфейс, хотя там, на мой взгляд, достаточно узких или неоптимальных мест.

Сегодня? В Украине? Я тот штат, который у меня был, благополучно сплавил в разные американские и европейские страны. Вопрос в другом - а нужно ли делать один большой мегабиллинг для разных сетей? В начале 2000-х у меня была уже идея создания расчетной системы для провайдеров, что бы снять с них все заботы ведения лицевых счетов, приема оплаты... Но в то время большинство провайдеров были сильно заняты кабельной войной, а позже, в принципе, банки создали зачатки такой системы на своей базе.