PON - Увеличение оптического бюджета мощности

[mace 16]

Из теории мне известно:

 

Оптический бюджет мощности определяется как разница между мощностью передатчика (SFP OLT трансивера) и чувствительностью приёмника в ONU.

 

Мощность SFP OLT: ~ +4 dBm;

Чувствительность ONU: ~ -26 dBm

 

Таким образом, оптический бюджет мощности для PON сети составляет примерно 30 dBm.

 

Господа, можно ли в случае выхода за границы оптического бюджета в 30 дБм поставить более мощный SFP OLT Трансивер на PON ветвь, чтобы сигнал между OLT и ONU работал без ошибок в линии?

[stan77 14]

Я вот тоже изначально себе такой вопрос ставил. Хотя если обратка затухнет то толку от прямого сигнала мало. Разве мультик смотреть.

[passer 67]

Какой к черту мультик, если ONU зарегистрироваться не сможет? Затухание в волокне G.652D на 1310 нм еще больше, чем на 1490. А значит, что если 30дБм не хватает добить до ONU, то ONU вообще маловероятно что сможет отметиться на голове.

[Земеля 725]

http://ic-line.ua/gepon/gepon-transivery

Оптический Бюджет 27dBm ~ 33dBm

если вышли из-за границы( стреляйте рефом, смотрите где плохие стыки и переваривайте сварку \ коннектора на сплиттерах обрезайте, варите напрямую в волокно) может так и выиграете еще пару дб

[mace 16]

Тут даже дело в том, чтобы при возможности подвести к ч/с 4-ре волокна избавиться от удаленного узла. Но, мой детализированный калькулятор в Excel, учитывающий почти все варианты потерь, упорно показывает, что на расстояниях более 7 км надо организовывать удаленный узел для минимизации потерь, которые возникают в моем варианте установки планарных делителей. Не буду вдаваться в подробности какие именно делители и сколько их. Просто выходят варианты выхода за границы бюджета, которые я хочу обойти.

[rsst 406]

слабо себе представляю что надо в здравом уме сделать, чтобы не хватило бюджета. даже удаленность от населенного пункта в 10км съест всего до 4 дб, остального с головой хватает на 64 включения.

[mace 16]

слабо себе представляю что надо в здравом уме сделать, чтобы не хватило бюджета. даже удаленность от населенного пункта в 10км съест всего до 4 дб, остального с головой хватает на 64 включения.

 

Привожу расчет потерь от центрального узла (серверной) до ONU клиента.

 

Сразу отвечаю на вопрос: зачем сплиттер 1х16?

По факту я планирую разбивать PON ветвь на 8 ответвлений (сплиттер 1х8), а далее на концах этих отвитвлений ставить распред боксы на на 8 клиентов (сплиттеры 1х8). Но есть места в которых может быть более 8-ми клиентов, поэтому я проигрываю ситуацию когда потребуется установить в распредбоксе сплиттер 1х16.

[passer 67]

И зачем вам для 64 максимально возможных клиентов создавать 8 *16 = 128 отводов?

[mace 16]

И зачем вам для 64 максимально возможных клиентов создавать 8 *16 = 128 отводов?

 

Если стоит сплиттер на 8 клиентов, то это не означает что он будет заполнен 8-мью клиентами. Поэтому где-то на линии меньше 8-ми, а где-то больше 8-ми. В итоге будет небольшой баланс, но до 64 ONU.

[passer 67]

Тогда стоит рассмотреть возможность использования направленных ответвителей.

[Земеля 725]

у тебя получается 29.4дб по трассе) а бюджет до 35дь ,

попробуй на столе все это сделать)

[passer 67]

Оптический Бюджет 27dBm ~ 33dBm - подрос до 35 ?

Кроме того у автора не учтен дроп кабель до абонента и сварки на нем (критично если свариваются, например, G.652D и G.657A).

[mace 16]

у тебя получается 29.4дб по трассе) а бюджет до 35дь ,

попробуй на столе все это сделать)

 

Я не сомневаюсь, что на столе эта схема "заведется". Но, опыт показывает, что даже витая пара, проложенная с крыши дома вдоль фасада здания в комнату клиента первый год/два работает нормально, а потом начинаются.... потери и разрывы связи.

 

С оптикой аналогично. Пока оптическая линия "свежая" - она будет работать без глюков, а вот через 2-3 года где-то в каком-то месте увеличатся потери и бегай по всему маршруту в поисках проблем. Зачем себе на будущее создавать проблемы, если их можно избежать сейчас при проектировании?

 

Можно узнать от куда вы взяли значение бюджета потерь: до 35 дБм? Может я чего-то не знаю или не дочитал?

[_WesT_ 1,016]

Ребят считать надо по минимуму (буджет), в таком случае всегда будете в выигрыше

[mace 16]

...

Кроме того у автора не учтен дроп кабель до абонента и сварки на нем (критично если свариваются, например, G.652D и G.657A).

 

Да, вы правы, я забыл учесть отрезок оптического канала от магистрали, идущей к ч/с до ONU (около 2 км - взял крайнюю точку, хотя расстояние может быть и больше).

У клиента в доме не будет разъемных соединений, оптика (G.252) будет вариться с SC патчткордом (G.657, хотя вон в Deps пишут что у них G.655).

Неужели при качественной сварке оптического волокна G.252 c G.257 образуются потери более 0.03 дБм?

[Земеля 725]

у тебя получается 29.4дб по трассе) а бюджет до 35дь ,

попробуй на столе все это сделать)

 

Я не сомневаюсь, что на столе эта схема "заведется". Но, опыт показывает, что даже витая пара, проложенная с крыши дома вдоль фасада здания в комнату клиента первый год/два работает нормально, а потом начинаются.... потери и разрывы связи.

 

С оптикой аналогично. Пока оптическая линия "свежая" - она будет работать без глюков, а вот через 2-3 года где-то в каком-то месте увеличатся потери и бегай по всему маршруту в поисках проблем. Зачем себе на будущее создавать проблемы, если их можно избежать сейчас при проектировании?

 

Можно узнать от куда вы взяли значение бюджета потерь: до 35 дБм? Может я чего-то не знаю или не дочитал?

согрешил) признаю до 33дб

а вот только не пойму зачем автору 1х16 вставлять в ящик? 2 магистральных кабеля, и 16 абон... такой ящик быстрее срежут местные искатели меди.. макс рисковал бы ставить 1к8 , если не хватает портов, то тянуть линию к абону с соседнего ящика ( ИЛИ залаживать 2 волокна на такой ящик) запас для второго сплиттера

[mace 16]

Ребят считать надо по минимуму (буджет), в таком случае всегда будете в выигрыше

 

Согласен. И это подтвердит если не теория, то практика уж точно.

 

Но мой вопрос остается открытым: можно ли за счет увеличения мощности SFP OLT трансивера увеличить границу оптического бюджета?

[mace 16]

согрешил) признаю до 33дб

а вот только не пойму зачем автору 1х16 вставлять в ящик? 2 магистральных кабеля, и 16 абон... такой ящик быстрее срежут местные искатели меди.. макс рисковал бы ставить 1к8 , если не хватает портов, то тянуть линию к абону с соседнего ящика ( ИЛИ залаживать 2 волокна на такой ящик) запас для второго сплиттера

 

Согласен, предложенные варианты сойдут.

Главное, чтобы такие схемы подключения не превратились в путаницу для технарей, обслуживающих такие ВОЛС.

[Земеля 725]

Ребят считать надо по минимуму (буджет), в таком случае всегда будете в выигрыше

 

Согласен. И это подтвердит если не теория, то практика уж точно.

 

Но мой вопрос остается открытым: можно ли за счет увеличения мощности SFP OLT трансивера увеличить границу оптического бюджета?

вопрос след. а есть ли такое оборудование? http://www.prointech.ru/kb/usiliteli-i-mediakonvertery/usilenie-opticheskikh-signalov.html

на сколько я понял, усилители оптического сигнала это только для DWDM c 1525 - 1575 \ 980 \ 1480

а у нас сигналы 1310 и 1490

[_WesT_ 1,016]

Ребят считать надо по минимуму (буджет), в таком случае всегда будете в выигрыше

 

Согласен. И это подтвердит если не теория, то практика уж точно.

 

Но мой вопрос остается открытым: можно ли за счет увеличения мощности SFP OLT трансивера увеличить границу оптического бюджета?

 

Та можно, почему бы и нет.

Вопрос в том где найти модуль, который будет светить +10 и будет совместим с этими ОЛТами?

[mace 16]

...

Но мой вопрос остается открытым: можно ли за счет увеличения мощности SFP OLT трансивера увеличить границу оптического бюджета?

вопрос след. а есть ли такое оборудование? http://www.prointech...h-signalov.html

на сколько я понял, усилители оптического сигнала это только для DWDM c 1525 - 1575 \ 980 \ 1480

а у нас сигналы 1310 и 1490

 

Вообще, я другой вариант рассматривал по увеличению оптического сигнала.

Есть же SFP трансиверы с мощностью лазера на 3 км, 20 км, 40 км и т.д. От сюда выплывает вопрос: есть ли подобные решения с увеличением мощностей лазеров для PON трансиверов?

[_WesT_ 1,016]

...

Но мой вопрос остается открытым: можно ли за счет увеличения мощности SFP OLT трансивера увеличить границу оптического бюджета?

вопрос след. а есть ли такое оборудование? http://www.prointech...h-signalov.html

на сколько я понял, усилители оптического сигнала это только для DWDM c 1525 - 1575 \ 980 \ 1480

а у нас сигналы 1310 и 1490

 

Вообще, я другой вариант рассматривал по увеличению оптического сигнала.

Есть же SFP трансиверы с мощностью лазера на 3 км, 20 км, 40 км и т.д. От сюда выплывает вопрос: есть ли подобные решения с увеличением мощностей лазеров для PON трансиверов?

 

насколько я правильно понимаю, мощность лазера для ПОН трансивера эквивалентна обычному 40-80 километровому.

Хотя могу быть мега неправ.

[rsst 406]

...

Но мой вопрос остается открытым: можно ли за счет увеличения мощности SFP OLT трансивера увеличить границу оптического бюджета?

вопрос след. а есть ли такое оборудование? http://www.prointech...h-signalov.html

на сколько я понял, усилители оптического сигнала это только для DWDM c 1525 - 1575 \ 980 \ 1480

а у нас сигналы 1310 и 1490

 

Вообще, я другой вариант рассматривал по увеличению оптического сигнала.

Есть же SFP трансиверы с мощностью лазера на 3 км, 20 км, 40 км и т.д. От сюда выплывает вопрос: есть ли подобные решения с увеличением мощностей лазеров для PON трансиверов?

 

насколько я правильно понимаю, мощность лазера для ПОН трансивера эквивалентна обычному 40-80 километровому.

Хотя могу быть мега неправ.

 

для 80км кажись от 0 до -3 на лазере. +5 как у некоторых это 120км

[wladd 382]

EDFA усилители работаю в диапазоне С (1528-1577) и диапазоне L(xxxxx-XXXXX) к тому же они работают только в одну строну.

В нашем случае - бесполезны.

 

Даные из документаций:

 

 

OLT

```````````````````````````````````````````````````````````````

Specification of Transmitter

Parameter Symbol Min. Typic al Max. Unit

Average Launched Power PO +2 +7 dBm

Receiver Sensitivity PIN -30 dBm

```````````````````````````````````````````````````````````````

ИТОГО - 32-37

 

ONU

```````````````````````````````````````````````````````````````

A 1Gbps transmission rate with downlink and uplink symmetry

Network coverage diameter: 30 kilometers

Type of the optical interface: SC/PC

Hi-sensible optical receiver: Not less than -26dBm

Radiation power: 2-7dBm

``````````````````````````````````````````````````````````````

ИТОГО 28-33

 

Но не все так просто.

Удельное затухание на длине волны 1310 - 0,36db/km

Удельное затухание на длине волны 1490 - 0,2db/km

 

Таким образом по расстоянию, 1480 пробивает в 1,5 раза дальше при одной и той же мощности.

поэтому правильно было бы считать

- по минимальным значениям

- удельное затухание 0,36db/km максимальное.

 

В целом цифры в расчеты верные.

Непонятна мотивация.

Проследите за моей мыслью.

 

У вас на длинном шлейфе в одно или в 4 волокна находится населены пункт.

Там у вас стоит распред ящик, с корневым сплитером.

в вашем случае это сплитер 1х8. От него на каждю улицу вы пускаете кабели

ставите уличные точки раздачи на 16 абонентов.

Но ваших рассуждениях не додумана одна деталь,я вам предлагаю другую схему.

 

 

СХЕМА

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

В ящик пришло 4 волокна от далекого "городсокого" ОЛТа.

Они заходят в ящик БК-520 в нем стоит 4 патч панели.

В первую вы ставите сплитер 1х16.

 

От Ящика расходится на 16 улиц, кабели - 16 кабелей на 16 улиц.

Разводка осуществляется - ЧЕТВЕРКОЙ.

 

На улице стоят коробки пластиковые или какие то другие рассчитанные на 16 абон подключений.

Вы устанавливаете сплитер на 4 в уличную коробку.

 

Включаете 1е волокно с ОЛТ, задействуете в коробке БК520 первый сплитер 1х16

включаете 16 коробок на улицах 1е волокно, и задействуете на каждой улице

сплитеры на 4.

 

Идет подключение. Как только появляется на любой улице 5й абонент,

Вы включаете второе волокно с ОЛТ, включаете второй патчпанели второй сплитер на16,

и активируете вторые волокна на улицы. На улице где появился 5й абонент в коробку

вы ставите второй слитер на4.

 

Таким образом вы максимально эффективно развиваете сеть.

И НИКАКОГО превышения и перекоса вам НЕНУЖНО!

 

Вы можете поделить сплитерами сеть не на 64 а на 128

Есть несколько успешных попыток так сделать.

И ничего страшного в этом нет. Но Это и не нужно!.

В вашем расчете есть допущения, +/-3db

они должны по хорошему остаться на всякий плохой случай ухудшения связи,

вы их выбираете под ноль.

Только в этом разница.

 

Разделив 64-128 еще один раз на 2, вы потеряли 3bd,

те которые должны быть на запас.

Но так тоже можно. Не развалится, просто запаса нет.

[mace 16]

Влад, спасибо за ответ. Есть над чем подумать.

 

P.S. Не сочтите за замечание. Браузер Google Chrome хорошо проверяет грамматику при написании текста через него.