zulu_gluk 23 Posted 2006-04-26 07:35:29 Share Posted 2006-04-26 07:35:29 Перерыл оба раздела стг, но так и не понял: 1. Умеет ли текущая версия Стг работать с ВПН? Если да, то каким образом? ВПН вместо авторизатора? или надо ставить всегда он-лайн? 2. Умеет ли текущая версия Стг работать с Мускулом? Видел от сторонних разработчиков, а от Бориса не видел ( Если Стг все это умеет, то надо бы скрипт переноса из УТМ 4 )) Link to post Share on other sites
XoRe 0 Posted 2006-04-26 13:14:12 Share Posted 2006-04-26 13:14:12 С ВПН она умеет работать только при помощи плагина от Бориса. Есть ли рабочий плагин - хз. С мускулЁм от Бориса версии ты и не увидишь. Её нет ) Скрипт из переноса с УТМ4... ну вы батенька и фикус жрать ;-) Я смысле, ищите да обрящете, ждите да дождетесь. Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2006-04-26 16:43:07 Author Share Posted 2006-04-26 16:43:07 С ВПН она умеет работать только при помощи плагина от Бориса.Есть ли рабочий плагин - хз. Борис! Есть у тебя плагин? )) С мускулЁм от Бориса версии ты и не увидишь. Почему? Скрипт из переноса с УТМ4... ну вы батенька и фикус жрать ;-)Я смысле, ищите да обрящете, ждите да дождетесь. Если верхние 2 пункта будут - напишу скрипт. Link to post Share on other sites
XoRe 0 Posted 2006-04-26 22:27:36 Share Posted 2006-04-26 22:27:36 2zulu_gluk: QUOTE С мускулЁм от Бориса версии ты и не увидишь. Почему? Потому что _текущая_ версия без изменений с мускулем работать не умеет. В будущем - хз. Щас - нет. Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2006-04-27 10:41:45 Author Share Posted 2006-04-27 10:41:45 Очень жаль Link to post Share on other sites
vop 366 Posted 2006-04-27 14:25:17 Share Posted 2006-04-27 14:25:17 Хммм... Ну ты уж выбирай, что тебе надо, старгейзер или мускуль Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2006-04-27 15:18:31 Author Share Posted 2006-04-27 15:18:31 И то и другое )) Link to post Share on other sites
zulu_Radist 856 Posted 2006-04-27 15:18:59 Share Posted 2006-04-27 15:18:59 Хммм... Ну ты уж выбирай, что тебе надо, старгейзер или мускуль Мдя сравнил базу с биллингом ))) , человеку нужно чтобы биллинг хранил данные в этой базе а Вы прикалуете. Link to post Share on other sites
vop 366 Posted 2006-04-27 20:05:08 Share Posted 2006-04-27 20:05:08 человеку нужно чтобы биллинг хранил данные в этой базе а Вы прикалуете. Я не совсем понимаю, откуда такое требование может возникнуть, хотя догадываюсь (дилетанство + книжка "ПХП за 5 минут"). В чем проблема поставить биллинг, который хранит данные в мускуле? Тут уж выбирать надо требования к биллингу - либо фичи биллинга, либо "хочется, что бы хранил данные, как мне надо". Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2006-04-27 22:18:21 Author Share Posted 2006-04-27 22:18:21 человеку нужно чтобы биллинг хранил данные в этой базе а Вы прикалуете. Я не совсем понимаю, откуда такое требование может возникнуть, хотя догадываюсь (дилетанство + книжка "ПХП за 5 минут"). В чем проблема поставить биллинг, который хранит данные в мускуле? Тут уж выбирать надо требования к биллингу - либо фичи биллинга, либо "хочется, что бы хранил данные, как мне надо". Дядя, а кто сказал что проблема поставить биллинг? УТМ крутится уже больше года, но он не устраивает по нескольким параметрам. Ну а если не понимаете откуда требования такие, то можно спросить, а не выдвигать свои версии. Имхо, через мускул удобнее обеспечить доступ к данным биллинга сторонним приложениям. Link to post Share on other sites
vop 366 Posted 2006-04-28 18:17:45 Share Posted 2006-04-28 18:17:45 Ну а если не понимаете откуда требования такие, то можно спросить, а не выдвигать свои версии. Имхо, через мускул удобнее обеспечить доступ к данным биллинга сторонним приложениям. Все-таки, не спора ради, но мне хочется разобраться, что именно происходит в наши времена. Поэтому хочется уточнить два вопросика: 1. О каких именно сторонних приложениях идет речь? 2. В чем заключатеся простота доступа к мускулю с неизвестной структурой данных, в отличие от сложности доступа к данным старгейзера с полностью прозрачной структурой данных? Пока я знаю один ответ на этот вопрос - полная неквалифицированность программера, который наивно верит, что единственный язык программирования- это ПХП, а единственный способ хранения данных - это мускуль (ну как в книжке про "ПХП за 5 минут"). Возможно есть какие-либо другие аргументы, которые мне не известны? Очень бы хотелось их понять. Link to post Share on other sites
zulu_gluk 23 Posted 2006-04-28 19:48:05 Author Share Posted 2006-04-28 19:48:05 1. О каких именно сторонних приложениях идет речь? Сторонних приложений может быть много - начиная от фтп и заканчивая VoD. Думаю рассказывать зачем им надо связываться с биллингом не надо. 2. В чем заключатеся простота доступа к мускулю с неизвестной структурой данных, в отличие от сложности доступа к данным старгейзера с полностью прозрачной структурой данных? К чему привык, к тому и проще. Пока я знаю один ответ на этот вопрос - полная неквалифицированность программера, который наивно верит, что единственный язык программирования- это ПХП, а единственный способ хранения данных - это мускуль (ну как в книжке про "ПХП за 5 минут"). Давайте не будем тут разговаривать о квалификакциях, еще раз говорю каждому свое - кто кабель тягает, кто код строчит, кто сервера админит, кто деньги зарабатывает. Был конкретный вопрос, вы на него ответили? Нет. К чему слюни тут распускать - "Я не совсем понимаю... хотя догадываюсь..."? Link to post Share on other sites
p0int 0 Posted 2006-04-28 22:06:49 Share Posted 2006-04-28 22:06:49 Хе писать можно хоть на баше тут каждый пишет на чем ему удобно смысл мне городить скрипт на перле если я на пхп напишу его быстрее а скорость работы будет такая же Link to post Share on other sites
keshaLG 5 Posted 2006-04-29 22:53:46 Share Posted 2006-04-29 22:53:46 флейм...... а по сабжу: самому интересен ВПН-плагин, а то извраты надоели... отказался от них, ввиду кривости.... интересен, ввиду того, что данные, в случае с "родным" авторизатором, от клиента к серверу передаются в открытом виде через всю сеть..... не порядок с мускулом вроде проскакивал патч на форуме... PS уже больше года с Stg претензий и проблем нет,), а что надо в мускул складывать делаю скриптами..... Link to post Share on other sites
egor2fsys 5 Posted 2006-04-30 08:49:57 Share Posted 2006-04-30 08:49:57 в случае с "родным" авторизатором, от клиента к серверу передаются в открытом виде через всю сеть..... не порядок угу, ну и попробуй наснифить пакетов и найти там информацию и пароле логине и попробывать её раскриптовать. Link to post Share on other sites
Pit 35 Posted 2006-04-30 08:56:12 Share Posted 2006-04-30 08:56:12 вощем мне видиться прикрутить впн к старгазеру так. Научить выполнять старгазер скрипты. 1. придобавлении пользователя с параметрами IP Login Pass этим скриптом пихать записи в в mpd.secret или в ppp.secret 2. Приудалении пользователя выполнять скрипт который будет чистить mpd.secret или в ppp.secret. 3. Ну и самое сложное научить старгазер обрабатывать интерфейсы tun* и ng*. Ну вот и все. Link to post Share on other sites
p0int 0 Posted 2006-04-30 09:32:53 Share Posted 2006-04-30 09:32:53 ну а че тут делать ставишь олвейс онлайн прописываешь айпи в файл он юзер адд добовляешь следующее echo "* $1 * $2 $ip" >> /etc/ppp/chap-secrets с параметром ip надо будет помудрить но тоже можно решить на баше мин за 5 а все остальное работа как с обычным фаерволом примичание только считать будет с 2.4 или как вариант при поможи консольного конфигуратора через ip-up каждый раз менять интерфейс (изврат) Link to post Share on other sites
Pit 35 Posted 2006-04-30 09:51:02 Share Posted 2006-04-30 09:51:02 Я и говорю научить СТГ обрабатывать динамические интерфейсы. Ну или как вариант диверт с тунелей в СТГ. Link to post Share on other sites
p0int 0 Posted 2006-04-30 10:05:55 Share Posted 2006-04-30 10:05:55 с фрей не работал под какую версию билинга хочешь сделать в принцепе могу обмозговоать более дитально и сделать единственное что буду проверять на линухе с фрей я не очень Link to post Share on other sites
Pit 35 Posted 2006-04-30 11:00:36 Share Posted 2006-04-30 11:00:36 Если делать то надо делать так чтобы работало везде где работает СТГ. А так лишбы делать я думаю нестоит. Link to post Share on other sites
Max 0 Posted 2006-04-30 14:54:55 Share Posted 2006-04-30 14:54:55 на счёт фри+mpd+stg2 ищи на форуме я кучу раз описывал! Link to post Share on other sites
Pit 35 Posted 2006-04-30 15:47:14 Share Posted 2006-04-30 15:47:14 У тебя там описаны какие-то манимуляции в ручную, а надо автоматизировать. Link to post Share on other sites
p0int 0 Posted 2006-05-01 00:05:46 Share Posted 2006-05-01 00:05:46 вся актоматизация сводиться к консольнму конфигуратору который тупо при каждом конекте прописывает новый интервфейс а прописать логин и пароль в пап серкерт или чап секрет с айпи это тоже делаеться Link to post Share on other sites
Max 0 Posted 2006-05-01 04:18:29 Share Posted 2006-05-01 04:18:29 У тебя там описаны какие-то манимуляции в ручную, а надо автоматизировать. Вся автоматизация сводится к атоматизации правки mpd.secret Link to post Share on other sites
keshaLG 5 Posted 2006-05-01 09:47:50 Share Posted 2006-05-01 09:47:50 угу, ну и попробуй наснифить пакетов и найти там информацию и пароле логине и попробывать её раскриптовать. я не за логин/пароль СТГ, а за инфу которая в мир идет, к примеру HTTP-авторизация где-нибудь или PОР3-авторизация... сети растут, детей-сниферов куча... тут и о безопастности прихродится думать уже... и вообще топик актуален, зачем горадить "кривые" костели, если автор может выпустить нормальный плагин, пусть продает его как детальную статистику или модуль с карточками, но плагин нужен! Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now