zulu_gluk Posted April 26, 2006 at 07:35 AM Posted April 26, 2006 at 07:35 AM Перерыл оба раздела стг, но так и не понял: 1. Умеет ли текущая версия Стг работать с ВПН? Если да, то каким образом? ВПН вместо авторизатора? или надо ставить всегда он-лайн? 2. Умеет ли текущая версия Стг работать с Мускулом? Видел от сторонних разработчиков, а от Бориса не видел ( Если Стг все это умеет, то надо бы скрипт переноса из УТМ 4 ))
XoRe Posted April 26, 2006 at 01:14 PM Posted April 26, 2006 at 01:14 PM С ВПН она умеет работать только при помощи плагина от Бориса. Есть ли рабочий плагин - хз. С мускулЁм от Бориса версии ты и не увидишь. Её нет ) Скрипт из переноса с УТМ4... ну вы батенька и фикус жрать ;-) Я смысле, ищите да обрящете, ждите да дождетесь.
zulu_gluk Posted April 26, 2006 at 04:43 PM Author Posted April 26, 2006 at 04:43 PM С ВПН она умеет работать только при помощи плагина от Бориса.Есть ли рабочий плагин - хз. Борис! Есть у тебя плагин? )) С мускулЁм от Бориса версии ты и не увидишь. Почему? Скрипт из переноса с УТМ4... ну вы батенька и фикус жрать ;-)Я смысле, ищите да обрящете, ждите да дождетесь. Если верхние 2 пункта будут - напишу скрипт.
XoRe Posted April 26, 2006 at 10:27 PM Posted April 26, 2006 at 10:27 PM 2zulu_gluk: QUOTE С мускулЁм от Бориса версии ты и не увидишь. Почему? Потому что _текущая_ версия без изменений с мускулем работать не умеет. В будущем - хз. Щас - нет.
vop Posted April 27, 2006 at 02:25 PM Posted April 27, 2006 at 02:25 PM Хммм... Ну ты уж выбирай, что тебе надо, старгейзер или мускуль
zulu_gluk Posted April 27, 2006 at 03:18 PM Author Posted April 27, 2006 at 03:18 PM И то и другое ))
zulu_Radist Posted April 27, 2006 at 03:18 PM Posted April 27, 2006 at 03:18 PM Хммм... Ну ты уж выбирай, что тебе надо, старгейзер или мускуль Мдя сравнил базу с биллингом ))) , человеку нужно чтобы биллинг хранил данные в этой базе а Вы прикалуете.
vop Posted April 27, 2006 at 08:05 PM Posted April 27, 2006 at 08:05 PM человеку нужно чтобы биллинг хранил данные в этой базе а Вы прикалуете. Я не совсем понимаю, откуда такое требование может возникнуть, хотя догадываюсь (дилетанство + книжка "ПХП за 5 минут"). В чем проблема поставить биллинг, который хранит данные в мускуле? Тут уж выбирать надо требования к биллингу - либо фичи биллинга, либо "хочется, что бы хранил данные, как мне надо".
zulu_gluk Posted April 27, 2006 at 10:18 PM Author Posted April 27, 2006 at 10:18 PM человеку нужно чтобы биллинг хранил данные в этой базе а Вы прикалуете. Я не совсем понимаю, откуда такое требование может возникнуть, хотя догадываюсь (дилетанство + книжка "ПХП за 5 минут"). В чем проблема поставить биллинг, который хранит данные в мускуле? Тут уж выбирать надо требования к биллингу - либо фичи биллинга, либо "хочется, что бы хранил данные, как мне надо". Дядя, а кто сказал что проблема поставить биллинг? УТМ крутится уже больше года, но он не устраивает по нескольким параметрам. Ну а если не понимаете откуда требования такие, то можно спросить, а не выдвигать свои версии. Имхо, через мускул удобнее обеспечить доступ к данным биллинга сторонним приложениям.
vop Posted April 28, 2006 at 06:17 PM Posted April 28, 2006 at 06:17 PM Ну а если не понимаете откуда требования такие, то можно спросить, а не выдвигать свои версии. Имхо, через мускул удобнее обеспечить доступ к данным биллинга сторонним приложениям. Все-таки, не спора ради, но мне хочется разобраться, что именно происходит в наши времена. Поэтому хочется уточнить два вопросика: 1. О каких именно сторонних приложениях идет речь? 2. В чем заключатеся простота доступа к мускулю с неизвестной структурой данных, в отличие от сложности доступа к данным старгейзера с полностью прозрачной структурой данных? Пока я знаю один ответ на этот вопрос - полная неквалифицированность программера, который наивно верит, что единственный язык программирования- это ПХП, а единственный способ хранения данных - это мускуль (ну как в книжке про "ПХП за 5 минут"). Возможно есть какие-либо другие аргументы, которые мне не известны? Очень бы хотелось их понять.
zulu_gluk Posted April 28, 2006 at 07:48 PM Author Posted April 28, 2006 at 07:48 PM 1. О каких именно сторонних приложениях идет речь? Сторонних приложений может быть много - начиная от фтп и заканчивая VoD. Думаю рассказывать зачем им надо связываться с биллингом не надо. 2. В чем заключатеся простота доступа к мускулю с неизвестной структурой данных, в отличие от сложности доступа к данным старгейзера с полностью прозрачной структурой данных? К чему привык, к тому и проще. Пока я знаю один ответ на этот вопрос - полная неквалифицированность программера, который наивно верит, что единственный язык программирования- это ПХП, а единственный способ хранения данных - это мускуль (ну как в книжке про "ПХП за 5 минут"). Давайте не будем тут разговаривать о квалификакциях, еще раз говорю каждому свое - кто кабель тягает, кто код строчит, кто сервера админит, кто деньги зарабатывает. Был конкретный вопрос, вы на него ответили? Нет. К чему слюни тут распускать - "Я не совсем понимаю... хотя догадываюсь..."?
p0int Posted April 28, 2006 at 10:06 PM Posted April 28, 2006 at 10:06 PM Хе писать можно хоть на баше тут каждый пишет на чем ему удобно смысл мне городить скрипт на перле если я на пхп напишу его быстрее а скорость работы будет такая же
keshaLG Posted April 29, 2006 at 10:53 PM Posted April 29, 2006 at 10:53 PM флейм...... а по сабжу: самому интересен ВПН-плагин, а то извраты надоели... отказался от них, ввиду кривости.... интересен, ввиду того, что данные, в случае с "родным" авторизатором, от клиента к серверу передаются в открытом виде через всю сеть..... не порядок с мускулом вроде проскакивал патч на форуме... PS уже больше года с Stg претензий и проблем нет,), а что надо в мускул складывать делаю скриптами.....
egor2fsys Posted April 30, 2006 at 08:49 AM Posted April 30, 2006 at 08:49 AM в случае с "родным" авторизатором, от клиента к серверу передаются в открытом виде через всю сеть..... не порядок угу, ну и попробуй наснифить пакетов и найти там информацию и пароле логине и попробывать её раскриптовать.
Pit Posted April 30, 2006 at 08:56 AM Posted April 30, 2006 at 08:56 AM вощем мне видиться прикрутить впн к старгазеру так. Научить выполнять старгазер скрипты. 1. придобавлении пользователя с параметрами IP Login Pass этим скриптом пихать записи в в mpd.secret или в ppp.secret 2. Приудалении пользователя выполнять скрипт который будет чистить mpd.secret или в ppp.secret. 3. Ну и самое сложное научить старгазер обрабатывать интерфейсы tun* и ng*. Ну вот и все.
p0int Posted April 30, 2006 at 09:32 AM Posted April 30, 2006 at 09:32 AM ну а че тут делать ставишь олвейс онлайн прописываешь айпи в файл он юзер адд добовляешь следующее echo "* $1 * $2 $ip" >> /etc/ppp/chap-secrets с параметром ip надо будет помудрить но тоже можно решить на баше мин за 5 а все остальное работа как с обычным фаерволом примичание только считать будет с 2.4 или как вариант при поможи консольного конфигуратора через ip-up каждый раз менять интерфейс (изврат)
Pit Posted April 30, 2006 at 09:51 AM Posted April 30, 2006 at 09:51 AM Я и говорю научить СТГ обрабатывать динамические интерфейсы. Ну или как вариант диверт с тунелей в СТГ.
p0int Posted April 30, 2006 at 10:05 AM Posted April 30, 2006 at 10:05 AM с фрей не работал под какую версию билинга хочешь сделать в принцепе могу обмозговоать более дитально и сделать единственное что буду проверять на линухе с фрей я не очень
Pit Posted April 30, 2006 at 11:00 AM Posted April 30, 2006 at 11:00 AM Если делать то надо делать так чтобы работало везде где работает СТГ. А так лишбы делать я думаю нестоит.
Max Posted April 30, 2006 at 02:54 PM Posted April 30, 2006 at 02:54 PM на счёт фри+mpd+stg2 ищи на форуме я кучу раз описывал!
Pit Posted April 30, 2006 at 03:47 PM Posted April 30, 2006 at 03:47 PM У тебя там описаны какие-то манимуляции в ручную, а надо автоматизировать.
p0int Posted May 1, 2006 at 12:05 AM Posted May 1, 2006 at 12:05 AM вся актоматизация сводиться к консольнму конфигуратору который тупо при каждом конекте прописывает новый интервфейс а прописать логин и пароль в пап серкерт или чап секрет с айпи это тоже делаеться
Max Posted May 1, 2006 at 04:18 AM Posted May 1, 2006 at 04:18 AM У тебя там описаны какие-то манимуляции в ручную, а надо автоматизировать. Вся автоматизация сводится к атоматизации правки mpd.secret
keshaLG Posted May 1, 2006 at 09:47 AM Posted May 1, 2006 at 09:47 AM угу, ну и попробуй наснифить пакетов и найти там информацию и пароле логине и попробывать её раскриптовать. я не за логин/пароль СТГ, а за инфу которая в мир идет, к примеру HTTP-авторизация где-нибудь или PОР3-авторизация... сети растут, детей-сниферов куча... тут и о безопастности прихродится думать уже... и вообще топик актуален, зачем горадить "кривые" костели, если автор может выпустить нормальный плагин, пусть продает его как детальную статистику или модуль с карточками, но плагин нужен!
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now